全景云台面面观

yyt218 · 2014-9-22 11:12:40

回复194楼，我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了，实际情况与理论差的太远了，难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗？另外我把我做过的测试说一下，佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的，这个差距又多大呢，我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离，请问，就算云台达到理想的理论上的精确度，这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗？最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤，这样太伤感情了。讨论问题需要理智，而且我只信服有理有利的证据，想当然的假设我是信不过的。

yyt218 · 2014-9-22 12:03:37

联横合纵发表于 2014-9-22 01:48

别自我感觉良好，随便一看就能发现问题，错位，如图：

yyt218 · 2014-9-22 12:05:11

如果还不明白我所说的非球面镜片的问题，那我真是无语了。

123全景摄影 · 2014-9-22 17:32:51

联横合纵发表于 2014-9-22 00:11
2 ?# X2 r9 I& w' D9 N- E- y; K当当价 62.40元

你开什么玩笑，你以为我拿别人的东西来买，把别人的写的书拿到我的店里卖？？？看清楚了再讲，

老汉姆 · 2014-9-22 23:23:43

本帖最后由老汉姆于 2014-9-22 23:26 编辑

360RRS 发表于 2014-9-20 22:56/ E3 W, A; A* I8 [$ m% u2 ~4 o8 ?, o
闻道有先后，老师没有先后，三人行必有我师。静下心来，越深入学习，越觉得要学习的东东很多。

白明老师说的在理，联版傲，猫大大狂！
两位老师确实是这个行业里的顶尖高手，所以傲、狂都有资格！
通过两位老师的争论，我们学习到了很多原来不明白的知识。尽管语言犀利、火爆，但没有出格的话。都是在讨论具体事例的范围内。
我建议啊，这帖子到此结束，都不要跟帖了。
请考虑管理员可以将这贴做为经典教学贴使用。

鱼眼龙 · 2014-9-23 01:45:35

老汉姆发表于 2014-9-22 23:23
. {) n& ~9 x6 J3 M8 p* _9 K/ \白明老师说的在理，联版傲，猫大大狂！- R l/ A$ q( r7 @- a I8 n/ z
两位老师确实是这个行业里的顶尖高手，所以傲、狂都有资格！
* u# r% E3 [% E" L4 I# E...

同意老汉姆的建议，此贴载入教材。
尽管真理越辩越明，我们也的确从中学到不少宝贵经验，但为了不伤和气，此贴暂见好就收了。

一团和气，你好我好并无味道，不可取；
直言快语，言无不尽才能碰出火花，可贵；
言语过激，有伤和气会产生误会，暂停！

各位都是高手，发的帖贴都是宝贵的实践心得，这也正是广大爱好者愿来论坛汲取营养丰富自己。
用个时髦的词汇，诸位都是全景界的“公众人物”，谈技论道，谈吐修养，都是在给后人做表率，责任所在，有时难免也需要一些克制，需要一些包容，需要一些糊涂。

联横合纵 · 2014-9-23 10:12:00

同意点到即止，并把以下我对他存质疑的争论观点留待后人评说。
“节点调节不能只在一个水平位置，俯仰上下也会有一个节点，但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系，无法与水平的保持一致。”

全景云台面面观

点评