马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
为什么要用对角线拍摄法：
3 q5 Z& R& @6 |7 {( B+ F因为对角线的视野更大，可以更好地向天地延伸，从而大大减少补天地的难度，对于有的设备搭配甚至可以达到完全免补天地。
: c( q: X C# N) Y- J- C9 I5 E, K! q6 {8 A
# d" W7 i% ~: t& J7 s
3 v0 |" A$ [1 r: ^% _- n7 O/ i% J' Z/ w' e4 h( a
3 h! _6 ~ X" o, u; |& n9 `
: a% m* B; a$ z( ^# g
对角线的“利”：
, e8 |7 h- u/ I3 I2 Z7 Q$ D无论何种镜头，在必须补拍天地的情况下，若在普通节点云台上还好办，只要转转横臂就可以方便地拍天地，但是若在高杆上，或者在镜头箍上，补拍天地就成了一件麻烦事儿。我在别的帖子里面讲过“节点前置镜头下俯”可以免补天地“的作法，更好的办法既适合高杆也适合地面，就是“对角线”拍摄法。
/ H( h& f6 d7 ]$ m# u
% K, o& s3 @, o; O. t2 I$ f我的适马8mm镜头在600D上，鱼眼镜头圆形图像的黑边，在理论上应该是与传感器的短边相切，但实际上黑边在上下两个短边处都已“溢出”，已然造成了些许的缺失，拼接之后则在天地各有一点小小瑕疵。对角线斜拍是个好办法，尤其对15mm镜头在全幅机上，圆形图像的黑边恰好在传感器的四个角上，也就是说对角线的视野可以达到足足的180度，拼接之后几近在天地两极仅留下两朵可爱的小菊花（不同的设备配置，和不同的拍摄张数，使得菊花瓣形状和大小各异）。
" q/ q+ E( o3 ~$ m4 o" Y d- ^( ~
: ^% U0 j% l" D0 `* R8 p. U
6 v4 C' Y+ V' {/ R3 E* }( X7 z$ ~% D* f" \$ s1 A' @- G4 z i! z3 c% N
. U1 Y; c' ~6 L9 Y
- G: T8 b( s" y6 K$ p# Z1 M
对角线的“弊”：( L6 c8 r1 w/ O" x6 U
1、从技术角度考虑，对角线是一个操作性很强的选项。
1 i6 n" O) X5 L0 G但是如果对于一个驴友，对于拍摄人文题材，或者体育题材拍摄者，对角线拍摄会出现很多问题，因为场景中有大量活动物体。对角线拍摄适合静态环境。$ ^+ f) `3 W4 L6 o! T
2 E1 r! ^# l, g" Q8 i2、从摄影角度考虑，一组360度拍摄的单帧素材，每张都有可能成为一幅独立作品，如果你悉心刻意的话。此时对角线斜拍显然无法使你的单帧素材成为独立作品了。对角线法仅适用于全景拼接的素材，很难单幅成为作品。/ D$ s v) q& @- `+ i5 p
7 D7 ?" @% X/ M9 I- y |3 f1 Y3、从后期处理的角度考虑，如有活动景物，经常会出现无法取舍的情况。: s" g L9 G, `( U- O7 O
我曾经用对角线拍摄了一整天街头即景，结果几乎一半无法完美拼接，因为画面上有太多半截人和半截车。活动景物慎用对角线方法
) S. k6 H2 F1 ]4 K- o
: k2 s+ n; J* ]3 y
; H7 T1 C; ^/ M; v% q8 R
& u# @8 J( P/ ?0 `+ h X
下图：左下角出现无头人，右上角出现无腿人。" d3 v I# m, ^6 u3 C, j
$ R4 I% K; P+ A
! V! s, J/ \& |0 C/ \% b
* ]! C& d+ j2 u8 M" n下图：尽管使用了蒙版处理
5 I3 f) X1 }: o
# f5 C" ~) M4 S+ u下图：依然出现了漏洞
& v' S: g1 W: \- r8 f7 d
# t6 l' w- ]/ c! |/ s0 d6 r+ q, F: X% j. t1 I# h" d; Z+ y5 \
3 T: d$ F" p+ \5 q* Y
* s1 D3 B3 N+ W' o) W0 m+ z3 ^2 u6 s
) {& v1 J$ V7 k2 ?( G2 v# v1 e, F2 X# [! F+ g' J8 R
, M2 |/ h# ~9 K' G2 J* y
) @+ d3 q; P7 Z4 H& e! _ w, e+ `
结论1，优点：有效地减小了天地洞面积，便于后期修补工作。
7 B! }1 t, H: `. w, _' ]' h结论2，缺点：不利于有太多活动景物的场合拍摄。1 q2 r( U' |( ?2 g: Z: @# N
|
