慧空间画廊官方淘宝店

[疑难求助] PTGui中控制点距离的大小问题

[复制链接]
用微信扫一扫<br />互动赢积分

用微信扫一扫
互动赢积分

大美溪北论坛资深会员 发表于 2013-1-5 20:34:16 | 显示全部楼层 |阅读模式 9275 29

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在PTGui的实际操作中,每对图片的控制点里,最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”,有时高达5位数,而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离,应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢?请教各位高手了。多谢多谢。, t- o" x* R2 i2 h# T四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
maige2016 发表于 2016-12-28 20:09:00 来自手机 | 显示全部楼层
这问题讨论这么多年,有那位都把问题清理了吗?等待学习
阎涛论坛资深会员 发表于 2013-1-10 10:00:08 | 显示全部楼层
老外的教程是将距离较大的全部删除后,再进行优化!!
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03:31 | 显示全部楼层
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
7 `1 D' n5 s% ]% E四方环视全景摄影网 ChinaVR.net这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。
0 f- l- A# X" q3 [四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
7 U+ Y2 o- `% U, [' [8 M7 C四方环视全景摄影网 ChinaVR.net就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
jwleuro论坛资深会员 发表于 2013-1-6 10:35:04 | 显示全部楼层
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03 : ^) x2 ^0 J# n- ~% v# h四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
: x, C9 t. @& ~+ i, e四方环视全景摄影网 ChinaVR.net这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工 ...

$ a% H/ x* e* w; m8 x8 \7 A四方环视全景摄影网 ChinaVR.net是这么个理!
hkaxiong论坛资深会员 发表于 2013-1-6 11:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 11:31 编辑 ( [6 m: r, C3 Y( S四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
+ G: v* i8 ~, E, T* V) d- G, d四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。
4 s( y8 G, J9 Q& h8 ]' N7 T四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
! H0 v' m& R9 h$ ^5 Z6 y四方环视全景摄影网 ChinaVR.net元芳,你怎么看?
金子说话论坛资深会员 发表于 2013-1-6 11:34:21 | 显示全部楼层
一般数值越小越好,但是也不排除 有错位的现象,( v. M+ B6 f7 `% H! K" x. b四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
比如适马8mm镜头拍摄 ,控制点距离小于3但是,依然有错位。
 楼主| 大美溪北论坛资深会员 发表于 2013-1-6 12:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑 * ~# i& \: v- F. l2 u$ G四方环视全景摄影网 ChinaVR.net

! y. k  f% Q: M' t四方环视全景摄影网 ChinaVR.net多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。% R; Q  w$ {# Y; K四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。+ J9 z7 E. b6 G. Z: o: A( C. _四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
木子 发表于 2013-1-6 16:17:29 | 显示全部楼层
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
hkaxiong论坛资深会员 发表于 2013-1-6 17:40:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 17:45 编辑
1 P! C, k4 q6 I- {  R' r- x四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
木子 发表于 2013-1-6 16:17 " }* |  n7 e" A5 ?7 Z四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?

/ F. N# c* r' P1 Z四方环视全景摄影网 ChinaVR.net个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点,是会改善”优化“结果的。当然,如果前期节点偏移得厉害,也就无济于事了。
  l& j- [, D5 D5 s( T( ~- W四方环视全景摄影网 ChinaVR.net, c) f) e; h9 A四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
元芳,你怎么看?# t$ W' o. D  @! e! m四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
木子 发表于 2013-1-7 14:10:52 | 显示全部楼层
此事应还有蹊跷,需大师再来解答!
荆棘鸟论坛资深会员 发表于 2013-1-10 11:51:45 | 显示全部楼层
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
* `$ z* V6 V2 Z# ^  W& S0 x' k% j四方环视全景摄影网 ChinaVR.net个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...
5 x0 ]7 s. f3 v6 V& G# R, u1 m8 X四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
大人,我也是这么看
福神论坛资深会员 发表于 2013-1-10 18:26:45 | 显示全部楼层
应该删吧?
阎涛论坛资深会员 发表于 2013-1-10 21:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
应该删除,如果相机节点准确,偏差较大的点就是错误的,就应该删除,这些点可能是两张照片可能色彩相同的点,但是位置相差距离较大
木子 发表于 2013-1-11 13:33:56 | 显示全部楼层
我现在也是采用删除的方法来优化图片的,但是我发现了和金子一样的问题,就是即使数值很小了,还是会有错位!3 ^3 V3 g5 f' A+ o) ~( p& w四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
我不知道这是怎么造成的!出现错位的原因除了节点不准确,还有别的因素吗?
福神论坛资深会员 发表于 2013-1-11 14:17:51 | 显示全部楼层
没错,即使数值很小也可能会错位,还是以肉眼判断为准吧。
bluebaby7 发表于 2014-6-12 14:54:19 | 显示全部楼层
刚刚试了一下,优化出来好像没什么变化啊!
 楼主| 大美溪北论坛资深会员 发表于 2014-6-16 14:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 14:14 编辑 . K, l! f% Z* T* e3 U& }+ r4 d  C1 L# y四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
( X- L/ ^, A: o, A6 o. l四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。+ Q/ _  P  W# H4 T/ @# X  F/ q* ~四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。) s/ ^. X5 Z/ B四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
360RRS论坛资深会员 发表于 2014-6-16 18:07:06 | 显示全部楼层
优化的结果只能参考,还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思(局部还有错位)。如果发现还有小错位,利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据,相信自己的眼睛,有问题解决它。
 楼主| 大美溪北论坛资深会员 发表于 2014-6-16 18:43:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 19:09 编辑 * N/ r8 C% R* U, }四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
, b& e* `% L9 i! u四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
360RRS兄提醒了我,“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过,这是特殊极端的情况,还请予以解释。谢谢。; U5 K! ~9 A3 J2 \! x四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
我的理解是,PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据,做为初学者也应按其程序操作就是,前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准,各人视力差异就不好讲了,是放大50%看不出接缝?还是放大200%看不出才完美?还请指教。
# L* {+ a( O$ }, Y) o四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
 楼主| 大美溪北论坛资深会员 发表于 2014-6-16 19:02:42 | 显示全部楼层
我又看了看前面的帖子,大家对于距离大的控制点是否删除意见不一,我的实践和理解是,大的肯定要删,控制点距离越小越好,优化过程是又进行了一次对点(暂且这么说吧),大家可以试一下,当你删掉一批大值后,比如大于10的值,点击F5优化,再看结果发现,大于10的值还会出现几个,但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化,之后再做调平等功课。至于有缝的问题,那是你拍摄和节点的问题,不应该说优化程序有问题。
渤海风 发表于 2015-6-16 22:08:34 | 显示全部楼层
好主题,学习了。
鱼眼龙论坛资深会员 发表于 2015-7-6 11:01:30 | 显示全部楼层
最关键的是节点精准度。
# q7 B3 A- e( g6 \2 r四方环视全景摄影网 ChinaVR.net出现较大数字,一是节点误差大。  U5 W8 |2 R4 K/ m* l% V* I) I1 J四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
第一个怀疑对象云台没有调好。5 C, w; _8 x6 J3 {6 o' e$ Z+ }四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
第二个怀疑对象是软件误判。
6 e8 y% T- N  `8 _" z/ ?四方环视全景摄影网 ChinaVR.net第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。
9 w2 @, p  h4 _8 A' D) t四方环视全景摄影网 ChinaVR.net" k; n0 o2 t, J& ?9 A2 ~- T四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
清除了第一个怀疑对象之后,仔细检查误判的问题。
6 ~" m- ~5 P. w  o% u) C" y2 O  s四方环视全景摄影网 ChinaVR.net看看是否有对称、相似的误判,是否有移动景物的误判,比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。0 z3 S' S7 }: q% X$ E四方环视全景摄影网 ChinaVR.net

& i$ `3 s: Z. m- k) q8 n' z四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
鱼眼龙论坛资深会员 发表于 2015-7-6 11:07:25 | 显示全部楼层
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的!
2 A) P% A* c  v2 ?. I四方环视全景摄影网 ChinaVR.net一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。
2 v+ a+ c8 [* l0 q" H/ ]四方环视全景摄影网 ChinaVR.net一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。5 ]) K2 q/ C# A, T四方环视全景摄影网 ChinaVR.net
青松 发表于 2015-8-22 09:46:19 | 显示全部楼层
学习,学习中!
qianhyx@163.com 发表于 2015-10-20 15:46:46 | 显示全部楼层
这个帖子已经看到三四篇了,可能以后还会来看。谢谢!
 楼主| 大美溪北论坛资深会员 发表于 2015-11-15 11:29:45 | 显示全部楼层
鱼版参与讨论,属于启发性发言,大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。
duxian 发表于 2016-8-16 12:49:54 | 显示全部楼层
maige2016 发表于 2016-12-28 20:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
我把节点试着都删了,结果显示很好的,但图片错位的状况改善效果不明显,我还发现拍室外拼接容易,室内空间越小越容易有小的处理不了的错位,不知道到大家有同感不?
duxian 发表于 2017-2-3 09:48:59 | 显示全部楼层
最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 技术交流QQ群
© 2001-2017 chinavr.net All Rights Reserved. 中国全景摄影资讯网 ( 京ICP备13006201号 ) 手机版
快速回复 返回顶部 返回列表