四方环视社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 47153|回复: 30
收起左侧

PTGui中控制点距离的大小问题

[复制链接]
大美溪北 发表于 2013-1-5 20:34:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
在PTGui的实际操作中,每对图片的控制点里,最后都有一个“距离”参数。这个数值有时是“0”,有时高达5位数,而且精确到小数点之后四位数。我理解既然是一对控制点的距离,应该是越小越好吧。可这一参数的实际应用应该如何呢?请教各位高手了。多谢多谢。
- V" }! m( M% P

点评

不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的! 一个用云台拍摄的全景图控制点优化之后达到10以内都是可接受的。  发表于 2015-7-6 11:05 AM
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03:31 | 显示全部楼层
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
& z9 i3 j/ t/ \) q0 z1 O2 c这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工添加控制点。* i; k6 T5 S% U2 R

9 h5 r0 E( v3 z0 N* c就我的经验,后期如果需要进行手工添加控制点,大约很难出好片,而且工作效率较低,不是最佳选择。
jwleuro 发表于 2013-1-6 10:35:04 | 显示全部楼层
kuangerren 发表于 2013-1-6 09:03 0 b0 {; @$ C- n' @$ @) A1 G
建议在拍摄时精确调准节点,按照拍摄规程进行拍摄。
) @4 i) j8 I* e4 D, e! R) `这样后期接片基本上一次性拼接成功,基本不用进行手工 ...
* ?: t6 z. L  W" w1 y/ q# g7 X# Y
是这么个理!
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 11:31 编辑
: ]( M1 l9 K6 w. O5 H, z
, j9 Z1 N" |' O/ A4 v' Q3 m! L个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表中距离大的点。另外还有一些移动物体上的控制点我也会删除掉。
/ \( j+ G+ H; ~1 @2 \9 q% Y& P2 A8 p  |! N! A( ^
元芳,你怎么看?
金子说话 发表于 2013-1-6 11:34:21 | 显示全部楼层
一般数值越小越好,但是也不排除 有错位的现象,
8 B7 K* |7 W2 j比如适马8mm镜头拍摄 ,控制点距离小于3但是,依然有错位。
 楼主| 大美溪北 发表于 2013-1-6 12:52:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2013-1-6 12:54 编辑
- L1 m2 h; T( q% S2 X7 [
0 J6 h, z# D# D+ @' A4 ?多谢诸位的指引。看来还是前期拍摄的问题了。
/ `/ E) \4 S0 m& r+ c近日尝试拍了几组HDR全景,由于每幅包围曝光是3张,加大了接片数量,有些要求手动增加控制点,结果搞得头都大了还是不行。可意外惊喜的是的确有两组是一次成的,这可能就应了kuangerren朋友的说法,关键还是前期拍摄时的操作了。看来在此环节上还要多下下功夫哦。
. Z& {1 e6 m# D. \  q# a) T再次感谢kuangerren和jwleuro 、hkaxiong、金子说话参与讨论。
木子 发表于 2013-1-6 16:17:29 | 显示全部楼层
删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?
hkaxiong 发表于 2013-1-6 17:40:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkaxiong 于 2013-1-6 17:45 编辑
% n" C+ m5 J7 v% r
木子 发表于 2013-1-6 16:17
, R1 X' Z+ h! t删除距离大的点是否属于掩耳盗铃呢?

+ q5 R" U6 z# o: N个人觉得控制点应该是PTGui最终用来计算图片扭曲、变形、对齐的参考点。删除掉有问题的点,是会改善”优化“结果的。当然,如果前期节点偏移得厉害,也就无济于事了。$ w3 S4 c% {  C1 b( f
) ?: t+ h! N7 }" `3 }9 V0 D
元芳,你怎么看?) B  V+ U: l& @" b
木子 发表于 2013-1-7 14:10:52 | 显示全部楼层
此事应还有蹊跷,需大师再来解答!
阎涛 发表于 2013-1-10 10:00:08 | 显示全部楼层
老外的教程是将距离较大的全部删除后,再进行优化!!
荆棘鸟 发表于 2013-1-10 11:51:45 | 显示全部楼层
hkaxiong 发表于 2013-1-6 11:21
4 E; y6 N* p: v6 g. x* a: {: k9 C个人做法:如果距离大的控制点多,那么“优化”面板显示的结果往往就不是“非常好”。一般我就会删除掉列表 ...
, ~8 u4 r* q0 B
大人,我也是这么看
福神 发表于 2013-1-10 18:26:45 | 显示全部楼层
应该删吧?
阎涛 发表于 2013-1-10 21:40:11 来自手机 | 显示全部楼层
应该删除,如果相机节点准确,偏差较大的点就是错误的,就应该删除,这些点可能是两张照片可能色彩相同的点,但是位置相差距离较大
木子 发表于 2013-1-11 13:33:56 | 显示全部楼层
我现在也是采用删除的方法来优化图片的,但是我发现了和金子一样的问题,就是即使数值很小了,还是会有错位!
# N; m6 W% C* |+ Z8 [+ S8 i我不知道这是怎么造成的!出现错位的原因除了节点不准确,还有别的因素吗?
福神 发表于 2013-1-11 14:17:51 | 显示全部楼层
没错,即使数值很小也可能会错位,还是以肉眼判断为准吧。
bluebaby7 发表于 2014-6-12 14:54:19 | 显示全部楼层
刚刚试了一下,优化出来好像没什么变化啊!
 楼主| 大美溪北 发表于 2014-6-16 14:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 14:14 编辑
, S4 Q$ A% C& i0 X7 ]( u  H  ?5 K$ h/ p' f. E
呵呵,去年的帖子了。这问题早已解决,不想还有新朋友要学习。西安的刘新文老师所著《全景摄影和PTGui Pro详解》和《高动态全景摄影》这两本书中,就PTGui软件的应用做了非常详尽的表述,大家不妨看一下。书中就图片拼接的优化是这样操作的:拼接完成后点击优化器进行优化,之后出现优化结果,从“糟透了”一直到“棒极了”(记不清了)大致分为五个级别吧,要想把优化结果提高,操作是这样的:按快捷键Ctrl + B ,会调出“控制点”表格,或直接从工具栏里调出“控制点表格”,在“距离”一列里,控制点的误差是从大到小排列的,作者把最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。当然这还要看你拍的片子和节点的偏差,如果原片就有问题,再怎么优化也不行。我的体验是用鱼眼拍“球面全景”可以优化到“很好的”,如果是大幅矩阵,特别是HDR矩阵,由于控制点多,可以一直优化到“棒极了”,这时的控制点距离大致在0.5左右。5 L. z7 i# ~# W; E) ^) Y
操作时不是一行一行的删,而是一批一批的删,鼠标点到第一个数字,快捷键“Shift”,鼠标再移至另一个数字,这时就是一批了,然后“Backspace”删除,快捷键“F5”进行优化,快捷键“Ctrl + B” 再调出控制点表格,如此往复,直到满意为止。
! d  j& x+ @. h+ a9 G  S3 B7 n. F( v希望可以帮到大家。其他方面的问题书中都有详解,自己看吧,很有益处。
360RRS 发表于 2014-6-16 18:07:06 | 显示全部楼层
优化的结果只能参考,还是以全景图是否拼接完美为结果导向。为了获得一个“棒极了”没有意思(局部还有错位)。如果发现还有小错位,利用蒙版功能修复。不要迷信优化数据,相信自己的眼睛,有问题解决它。
 楼主| 大美溪北 发表于 2014-6-16 18:43:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 大美溪北 于 2014-6-16 19:09 编辑 ) V; z9 I, _& R; U
# r! U5 R2 |; A" Q4 F4 f* M/ B
360RRS兄提醒了我,“棒极了”在拼接的一塌糊涂时也出现过,这是特殊极端的情况,还请予以解释。谢谢。
* K6 J" _' Z0 \( h* T. A9 j% f" t我的理解是,PTGUI设计的优化程序自然有其道理和依据,做为初学者也应按其程序操作就是,前提是规范拍摄和节点正确。至于用眼来检查好像还没有判定标准,各人视力差异就不好讲了,是放大50%看不出接缝?还是放大200%看不出才完美?还请指教。
+ l, |% G5 K" F- h( Z$ [) p
 楼主| 大美溪北 发表于 2014-6-16 19:02:42 | 显示全部楼层
我又看了看前面的帖子,大家对于距离大的控制点是否删除意见不一,我的实践和理解是,大的肯定要删,控制点距离越小越好,优化过程是又进行了一次对点(暂且这么说吧),大家可以试一下,当你删掉一批大值后,比如大于10的值,点击F5优化,再看结果发现,大于10的值还会出现几个,但已不影响结果了。还是建议大家养成习惯要优化,之后再做调平等功课。至于有缝的问题,那是你拍摄和节点的问题,不应该说优化程序有问题。
渤海风 发表于 2015-6-16 22:08:34 | 显示全部楼层
好主题,学习了。
鱼眼龙 发表于 2015-7-6 11:01:30 | 显示全部楼层
最关键的是节点精准度。! d9 u; m+ a9 }6 }  M9 d4 Q
出现较大数字,一是节点误差大。
+ Y. [# h# s. z/ ]& h  Z第一个怀疑对象云台没有调好。
4 n/ Q  k1 [3 ~- p3 h9 A第二个怀疑对象是软件误判。
3 f5 l! O0 a* `3 G第三个怀疑对象是该使用视点矫正的图片没有勾选。9 _: [1 F( u2 ~8 _$ p) b1 O% a2 o4 m

: \1 ?" ~& |: ?! }清除了第一个怀疑对象之后,仔细检查误判的问题。  t  I* O: g& p5 x
看看是否有对称、相似的误判,是否有移动景物的误判,比如在天空云朵上、在风吹动的树枝上的控制点。- z2 p- {! V- w8 Q4 \" I, m3 e
7 S$ |1 T% A. _$ \- Q* E
鱼眼龙 发表于 2015-7-6 11:07:25 | 显示全部楼层
不要管小数点后面的位数,重要的是小数点前面的!2 @4 E# o: y9 e* I
一个徒手拍摄的全景图,优化后达到30以内也很不错了。
* x) n9 z: j) u* U" J% a; S( j一个用云台拍摄的全景图,控制点优化之后达到10以内都是可接受的,达到5以内属于节点正确,达到3以内属于精准,达到0只在理论上有可能。/ M: f" s$ g7 E6 o* O
青松 发表于 2015-8-22 09:46:19 | 显示全部楼层
学习,学习中!
qianhyx@163.com 发表于 2015-10-20 15:46:46 | 显示全部楼层
这个帖子已经看到三四篇了,可能以后还会来看。谢谢!
 楼主| 大美溪北 发表于 2015-11-15 11:29:45 | 显示全部楼层
鱼版参与讨论,属于启发性发言,大家在实践中仔细领悟吧。基础课程必须学好。
duxian 发表于 2016-8-16 12:49:54 | 显示全部楼层
maige2016 发表于 2016-12-28 20:04:40 来自手机 | 显示全部楼层
我把节点试着都删了,结果显示很好的,但图片错位的状况改善效果不明显,我还发现拍室外拼接容易,室内空间越小越容易有小的处理不了的错位,不知道到大家有同感不?
maige2016 发表于 2016-12-28 20:09:00 来自手机 | 显示全部楼层
这问题讨论这么多年,有那位都把问题清理了吗?等待学习
duxian 发表于 2017-2-3 09:48:59 | 显示全部楼层
最大的控制点距离的标准定为3.5,然后从大到小逐次进行删除、优化,再删除、再优化,直到满足3.5的标准。这时的优化结果就会显示“很好的”,一般来讲这已经是满意的结果了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|网站帮助|关于我们|联系我们|四方环视社区 ( 京ICP备16029184号-5

GMT+8, 2019-6-26 06:54 PM , Processed in 0.076175 second(s), 73 queries , Gzip On, XCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表