四方环视社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 42031|回复: 24
收起左侧

全幅机配8mm镜头像素低、画质差,质效比不好。

[复制链接]
swcyx 发表于 2012-9-14 22:18:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
适马8mm镜头配5D2拍出来的图片像素低、画质差,从“质效比”角度考虑,不建议使用!1 s) k- [2 a1 n+ @, q# }: ^( v5 O
鱼眼龙 发表于 2012-9-15 09:56:29 | 显示全部楼层

质量,还是效率?这是一个问题。

全幅机用8mm还是15mm镜头,亦或更长焦距?
/ t  I6 _# R3 |1 o! [我一直在强调这是一个鱼和熊掌的问题,是质量和效率成反比的关系。
5 m* o8 |/ W- F/ J8 L3 E7 n2 A
. T9 t) K8 R2 `1 V. S3 J质量?效率?/ h" z( _- g1 D  y

9 P& e) }3 u# f" D众所周知,图像的放大倍率越大,画质越好。要想拍摄到好的细节,就要使用较长焦距的镜头。2 k$ i! c9 n! P9 P( j
9 c' j! q( `4 |# |8 a
5D2是全画幅相机,8mm鱼眼镜头在5D2上拍到的是一个完整圆形图像,而且该整圆图像的边缘没到到达5D2相机CMOS的边缘。5D2的最高分辨率是5616*3744,而整圆图像的直径仅有3660像素,最终拼接的全景图充其量勉强达到8000*4000.
  z0 p& @& B# Z& ?# r8 [& Q% D1 _# N, `" N% L. B$ O9 v' l( |+ w, f- r
0736_8mm.jpg
0 M7 A+ i7 a* Y+ `9 k) P7 I5D2+8MM鱼眼镜头 全景图总尺寸只能达到 7600*3800; G- }' j4 m( P7 o" l' ~# I) g
原因很简单:放大倍率不够,周围黑色部分都是没有利用到,被白白浪费了的!
! N7 _' o. T6 u2 ?3 }6 i: u% c6 H! E9 O: l) ?; c0 E, v4 e. }
5 Z- l. @9 `% Q' l
0736_15mm.jpg ; L9 H. m8 b/ [1 E0 X& y( Q2 e3 `
5D2+15MM鱼眼镜头  全景图总尺寸可达 13800*6900. H8 m1 O; B! e

2 B6 S  _0 _- s  |& p) U8mm鱼眼镜头在5D2上,没有充分利用CMOS的像素尺寸,画质也不如较长焦距如15mm、24mm镜头。
; P4 E5 F+ T' j$ p7 w( Y更长的焦距,意味着更大的放大倍率、更清晰和丰富的细节,同时也意味着要拍摄更多张照片才能完成一个球型全景。
; o2 j2 M; W6 c7 E, s& L' a0 j' R* h& U5 q1 {2 C+ D1 h
% b$ C3 \2 v" a" _) ?# V5 V- }
: Q( [+ K1 `: O! l, F
8 P, P2 h7 z) E( C9 Q
男人第六感 发表于 2012-11-26 14:32:31 | 显示全部楼层
但是全副配鱼眼可以2-3张就拼出全景照片啊。如果是拍多变的场景优势也是很明显的吧。
夜里抽烟 发表于 2012-11-26 16:41:29 | 显示全部楼层
楼上的没错啊,拍2、3张是效率高,适合多动的场景,但不能兼顾画质。
卢洪斌 发表于 2012-11-28 09:13:03 | 显示全部楼层
学习了,攒着。
古德曼 发表于 2012-11-28 11:32:37 | 显示全部楼层
男人第六感 发表于 2012-11-26 14:32 5 N& U; Q, \8 K
但是全副配鱼眼可以2-3张就拼出全景照片啊。如果是拍多变的场景优势也是很明显的吧。
+ ^. [% j$ ~" o; m
可以的~只是这样做画质不高~不过可以慢慢提高制作信心,好玩就多玩点
xmgss 发表于 2012-12-3 10:14:24 | 显示全部楼层
男人第六感 发表于 2012-11-26 14:32 3 [+ R/ B' ]8 t- Z
但是全副配鱼眼可以2-3张就拼出全景照片啊。如果是拍多变的场景优势也是很明显的吧。
  P2 m& u8 }" x$ l
自己玩,网上交流够用了。
william 发表于 2013-6-10 22:51:21 | 显示全部楼层
學習了…謝謝
4 m$ o- a6 z* x/ A1 j0 R: U
9 C3 N) Z8 \% ]( S% Z, }( [" N討論一下,如果使用8mm魚眼鏡頭,拍多數量的相片做拼接(例如8~12張),$ j0 P# a2 D4 E
能否提高完成品像素呢?

点评

不能,画面的尺寸和像素是镜头视角决定的,拍很多张也是最基本张数的尺寸  详情 回复 发表于 2015-11-24 09:01 AM
黔龙缘 发表于 2013-6-11 07:04:46 | 显示全部楼层
欣赏  学习
阎涛 发表于 2013-6-11 14:44:16 来自手机 | 显示全部楼层
使用8mm的镜头多拍也不能提高整体分辨率,单位视角对应的像素不变,但能提高边缘的画质鱼眼镜头
轻松一下 发表于 2013-12-27 15:46:44 | 显示全部楼层
所以一般来说全画幅相机最低也要15mm的来拍摄最好。低于15mm的都会有黑边,浪费感光底片的面积。
i-i 发表于 2014-3-16 14:39:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 i-i 于 2014-3-16 14:40 编辑
( m; E, q7 m5 V0 C5 D  R# P0 k
, a" R/ F/ w% s看用途:若放在网上,足够了,尤其是现在用手机、平板观看,没必要非得用全桢鱼眼,圆周鱼眼后期拼起来也能省不少时间。做360度全景基本都是放到网上用,所以说没必要。当你接到一个上百个点单后,你就多么希望你的镜头是圆周鱼眼,电脑是MAC PRO的垃圾桶啊,哈哈. _* f, T. U5 g" U: c4 X% Q
ahbzxudi 发表于 2014-5-17 18:44:24 | 显示全部楼层
楼主讲有道理。转适马8MM F3.5.有需要联系QQ:565683787
荆棘鸟 发表于 2015-11-24 09:01:05 | 显示全部楼层
william 发表于 2013-6-10 22:51
! H! w. Z4 U* v$ n& f: z**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
2 A# r! ?# K8 Q: k
不能,画面的尺寸和像素是镜头视角决定的,拍很多张也是最基本张数的尺寸& X7 K* f% `! B% O% M
tinggeyo 发表于 2016-3-15 22:10:33 | 显示全部楼层
谢谢经验,让人少走弯路了,支持!
自由飞翔 发表于 2016-5-25 09:28:35 | 显示全部楼层
学习,谢谢各位老师的分享!让人少走弯路了,支持!
cvcuiwei 发表于 2016-9-5 20:47:59 | 显示全部楼层
好贴子,节省新人入门时间
qq93652226 发表于 2016-9-18 08:38:50 | 显示全部楼层
请问大师,我的是  佳能6D,搭配什么镜头 拍全景是最佳效果?+ X7 p$ u# P+ ~% D1 [8 l8 C* P

点评

6D是全幅机,自然是要用15mm啦。我推荐适马15mm F2.8 DG鱼眼镜头。  发表于 2017-8-15 04:04 PM
印象空间VR 发表于 2016-12-9 19:56:49 | 显示全部楼层
好文,感谢各位前辈分享
慕辰 发表于 2016-12-29 21:51:52 | 显示全部楼层
william 发表于 2013-6-10 10:51 PM0 {  N/ A) g* V+ x$ R3 O% r
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
: T6 R4 [% A" b
长见识了,学知识了……- u. j3 K, t+ X. U' H: i* f$ M
focus720 发表于 2017-1-5 10:40:23 | 显示全部楼层
& P& e+ S8 z& K% V$ v
好贴子,沒看到這篇的話肯定誤入歧途,又傷了銀子!
: Y3 H3 t. n) v' D& I! [
mxsky 发表于 2019-7-17 21:54:07 | 显示全部楼层
qq93652226 发表于 2016-9-18 08:38 AM
; |+ {' A, r! V1 H, j**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

: s- a0 b/ i9 [鱼眼龙老师  D810 配什么镜头   拍多少张 怎么拍那
子雨小路 发表于 2019-8-29 09:30:41 | 显示全部楼层
都是这么久的帖子才找到,新人一枚,准备玩这个,佳能6D2入门全画幅配了一个8mm的鱼眼,合成裁切时才知道是怎么回事,,经验啊,早点看到就好了,,向各位大神致敬了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|网站帮助|关于我们|联系我们|四方环视社区 ( 京ICP备16029184号-5

GMT+8, 2019-10-20 04:44 AM , Processed in 0.162115 second(s), 60 queries , Gzip On, XCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表