超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看10300 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
# U) _" q5 G6 v# S) D; ~计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?
- v6 I( \9 D2 C) c6 G) S我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。, M) i% d' ?" [& [( K* y) ~
但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。
* g$ i4 r. c- x1 V请教龙大大,我哪里做的不对?
' b- L9 J) L( o7 B, v, r, q' j# Q) N/ r( V% n& t5 p

6 D' M( J* ^' T) q+ `# c$ D下图:第一张对焦无穷远* \6 A, [8 P( u5 {
1.png
! M3 W( R6 n% v* `* k; U1 W  U* L4 Z  w1 g/ F- U9 t

4 F8 M$ a' c& e- A, Q# P) {6 w% k/ O! A6 }7 T1 `
下图:第二张对焦从无穷远回调到 1
* v8 a) m' e* c( ^- p- G
/ Z' g: C/ ~; P" ^9 | 2.png
; B+ i( @" ~) j+ \# R0 i7 z5 ^6 ~+ H+ m& i. Q

  I, r" I6 `% ?6 l+ m! O
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。
' Q8 T; t- x" n& a' m) s% W% w0 n4 h8 H
联横合纵老师说过:
( u& y' |* Y1 R% u“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”4 D7 r7 Y( T$ G& M7 m
理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
& {- u% M1 m2 W动手实践的结果是最可靠的。- [; L+ V1 t8 O0 r% G* N2 @

8 N+ B' s& t( |1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。( }& E, }; }9 K' ?5 @: _- N$ w( G
你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。  v8 ~+ S: c8 G  n$ Y' D  ], S) p7 ]
+ L) Q' C5 M( ~+ H7 s' f, T- i
* ]/ j, ]; a2 G9 ?. E- Q1 |! P6 b
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则