超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看10584 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  
+ {0 k6 ^3 A: q" Q' B0 k$ s计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?
7 g5 x4 O* T. L; Z0 q* E我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
0 n0 n& h6 w# D; p' V! n9 V0 m6 `但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。
9 E3 r2 m8 k! u请教龙大大,我哪里做的不对?$ c: c+ `! G/ l: c. m& P: T
) [' z5 `- {6 F+ E: C8 D* X% f
1 h( U; x9 ?7 a/ l( E3 v% m5 l
下图:第一张对焦无穷远5 N( F- W# a, P, u2 A2 t
1.png ) T# g% \+ i6 N4 I9 v
3 c3 `( K' U. ?7 X
5 @- `/ D% Z) B; i" y

; [' p1 [# @# L+ y+ w下图:第二张对焦从无穷远回调到 1
! L# Z8 R6 p$ @( ~/ [7 l. F, t3 A, h* Q1 W
2.png ( N& R, E" L" ^( A

3 F6 A4 v- E9 J# z( A* ^* Y; _& D" r* X+ v! Y7 T3 r& D$ J
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。) V. a! Q9 h" W% k( \1 w

% c1 ?6 g+ z' }联横合纵老师说过:8 @- O: d# {, U; k" ]3 Q$ N
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”
/ {8 Y& t' U: p理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
" m+ i) ^3 i5 y! j; s: ]! ]动手实践的结果是最可靠的。
, u, H+ I, o& u' B& }
0 Z$ b; n+ }# o" _$ c1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。
+ H8 N+ w, U0 b8 b* W8 ^  Z你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
$ v, ]4 V1 f! e# d: V9 U1 X* z( k. `- K9 l+ V2 F) v& ~& U
- ]3 F# D& F; X& N8 I
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则