超焦距问题:理论的和实验结果的不一样怎么办?

[复制链接]
查看10714 | 回复3 | 2016-7-3 18:25:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
佳能5D2,三阳12mm 2.8鱼眼镜头。  " R, {4 i( ]* K
计算了一下,F8 的超焦点是0.6M  那意思是不是说超焦点就是我的镜头到0.6的位置对焦就对了?* N5 S8 K* W% @/ D' ]1 G% n
我在屋子里找了个参照物离镜头0.6M,用尺子量的,精准对焦了之后,我发现镜头刻度就是在1的位置,就跟龙大大说的到无限远再回调到1是一样的。
2 Z6 K$ S) j. U0 l2 o但是我走到室外,相机上三角架,就直接对焦无穷远然后回调到1,结果发现并不清晰,反倒是无穷远的比较清晰。8 F% M8 j' C, X$ T: l  S
请教龙大大,我哪里做的不对?- l- z( X- J' ]% m8 r  B- I

  l/ j, C+ @- @, [% c: M& h( }9 t( `4 [' I; m0 P# D# o0 p
下图:第一张对焦无穷远
3 ~- ^: U" z3 S0 F; i1 S3 u 1.png . C+ y" @2 f( |) W$ n  j1 q
- _+ _% q& t, G3 s1 m1 C
" h: e2 a4 A: N  D" A$ s9 Q$ w
* r2 |' K7 r- Q2 R
下图:第二张对焦从无穷远回调到 1
! m, \1 E2 r. D* C" b
/ n7 ]5 z. \( K7 [- \$ u# o2 x 2.png
* D0 k4 C' R* L# w0 C! B
, E! Y1 ^* e9 p$ v9 j9 J* u
& |- K3 {: u4 I; E" u  q
Leon_jzw | 2016-8-11 10:03:21 | 显示全部楼层
一直搞不懂这个问题
鱼眼龙 | 2017-1-9 09:58:24 | 显示全部楼层
这种情况也遇到过。我曾经干过这样的事,两款同样的镜头,一款行得通,另一款却不行,只好一米一米地拍照测试,放到电脑屏幕放大仔细查看,最后确定一个合适的位置。
5 s" j# z2 W9 t6 R+ n% G  [0 C
, m/ k" g! Y( A& m5 I: H联横合纵老师说过:. k8 E3 Z0 h. w9 [5 |2 r
“尽信书不如无书。网上是原子弹的理论也能查得到的,要做淸晰一张图,非要在动手实践上花点功夫不可。”3 I* ?# A" V! o
理论是理论,参考有数,验证真理还需实践。
  b2 z$ q$ ]' F' }动手实践的结果是最可靠的。
! _" P/ q6 S0 J$ u% J( B9 t% X- h4 e, Y7 p, m/ u+ l
1978年5月11日,《光明日报》发表了一篇文章《实践是检验真理的唯一标准》,从而引发了一场关于真理标准问题的全社会大讨论。+ o& `& W% W4 ^: G, ]
你既然已经实践得出了结果,就使用亲眼见到的结果执行是最好不过的了。
: g" I8 k1 c0 W8 w
0 f) ?. P0 r" i* Y; Z, G
; [  d5 A4 s! {. |
mapeng52 | 2017-1-31 22:51:24 来自手机 | 显示全部楼层
感觉同款镜头都有问题,新镜头一般直接无穷远就可以了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则