全景云台面面观

 关闭 [复制链接]
联横合纵 | 2014-9-12 20:38:51 | 显示全部楼层
“好的东西一定贵,贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。
小林多喜 | 2014-9-12 21:22:40 | 显示全部楼层
经验谈值得深思
360RRS | 2014-9-12 21:43:29 | 显示全部楼层

8 P' t7 `$ M# u0 P/ P
联横合纵 | 2014-9-12 23:34:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-12 23:36 编辑 + V) w7 E2 W! O9 h) ~& u# U" j+ k
# b$ H" ~! z5 ^5 i
故弄玄虚,如出一辙。4 X$ H) Z  k: J0 @5 T1 _: i, [
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group
( f& y: x5 F: z, [% b
360RRS | 2014-9-13 09:02:15 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 20:34. J% _/ v1 g1 `) F% J, h
看来云台做工误差是根本问题,合格的工业产品,加工精度有保证,结构就简单了很多,关节增多误差就多,又要 ...

; U3 _1 m* m' a众所周知,机械设计加工中要求有合适的公差是正常的,没有合适的公差配件间无法组装。实践证明,云台正常的公差不影响接片,再加上功能强大的接片软件的容错能力,这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。9 Z1 x4 p. w. x0 V4 u( d0 `- F' B
360RRS | 2014-9-13 10:03:03 | 显示全部楼层
全景实践者猫老师的DIY云台。 QQ图片20140913093521.jpg
# B3 m, _5 q; M7 J
$ T* h$ ^& Q: S0 X) S8 A: D他至少拍过上万张全景图,有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。( g2 _1 W+ T/ n$ u
360RRS | 2014-9-13 10:04:53 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-12 23:34: \- g2 a8 s: X3 u% o
故弄玄虚,如出一辙。, U. G$ e) s- a) I8 T
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group
1 d8 `$ N' c$ E4 T5 u1 p' I
看出什么名堂没有?2 }5 w! ?4 Q( w9 \& `3 f% i) w
提示:相机CMOS什么形状?
联横合纵 | 2014-9-13 10:08:46 | 显示全部楼层
众所周知,莫讲正常的公差,就算自制异形全景架,只要按常规方法去对节点,先对镜轴,一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起,只会是一次又一次去累加调,亦即明明L架的角关节是正确无问题的,而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准,下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了,这是多么不合逻缉的玩法。
联横合纵 | 2014-9-13 13:10:17 | 显示全部楼层
107楼的接法附赘这么多,公差累积必大,复杂又欠精密,自会问题多多。
联横合纵 | 2014-9-13 13:28:30 | 显示全部楼层
用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点,再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧,那视频以L架竖杆为基准去调整的方法,本目倒置,还要再加装置去调角度,实为削足而适履,杀头而便冠之措。
联横合纵 | 2014-9-13 13:39:50 | 显示全部楼层
校办工厂也有能力做出标准90度角,这种简单可靠的角,减少了一个可变元,其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴,何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大,连斜拍补地也轻松自如,更无必要简单问题复杂化。
联横合纵 | 2014-9-13 14:02:52 | 显示全部楼层
事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍,我经实践也发现,手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。
2 p* A1 U$ S4 d$ y- x4 X
  s; k: R9 s# F- {6 ^2 s IMG_9484.JPG 9 m5 T6 Y+ {$ i. k. i2 C" T% I

; h; |, e' M+ s0 x: Z  w IMG_9483.JPG : `: I1 `! e6 M+ q- `0 T; ]
+ X* i; p' [! v7 v
联横合纵 | 2014-9-13 14:18:01 | 显示全部楼层
L架增加关节,最大优点在于折叠便携,也是可选的结构。
: H" J' Y0 W/ c+ i
- I- |8 V: ~/ o  z# P IMG_9471.jpg 1 _0 x3 @+ n! M: ^1 k; W4 }

' |. I& @* k; Z) N9 O: m, i5 f+ n
联横合纵 | 2014-9-13 14:19:20 | 显示全部楼层
IMG_9479.JPG
联横合纵 | 2014-9-13 14:40:44 | 显示全部楼层
就我个人而言,并不在乎折叠架带来的携带方便,而更善用固定的L架,个人也更专注于拍摄,而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过,相信日后也会继续用它,因它己足够好用。& V& l4 @, D, M  y5 ?1 P. Y
% P: t( i' j* @1 X5 a# i
IMG_9473.jpg % o4 E6 u& r4 O9 D: @
5 q6 ?9 A- I$ |& L3 o! C
0 j5 z2 {, ?8 p& p2 b* R
& f1 Z4 O! q3 d7 \# _: \' g8 d5 e
360RRS | 2014-9-13 15:17:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-13 13:28' m6 g" r, M! b4 N. [) k& E! B
用全景云台节架拍摄,竖轴要转360度,又要拍多张,自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

7 j4 S. }! Z( q4 B联板老师,我看了那个视频给我的想法是:相机横画幅调整前后参照物视差会更精准,足够宽的视野,比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么,方法还是以前。不冲突的调法。
联横合纵 | 2014-9-13 17:25:44 | 显示全部楼层
镜轴对上转轴后,在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号,镜头上下摇动,参照窗外景物,同样可尽用感光体宽位。
& m+ w6 W2 Q8 _+ M1 t' o. j
联横合纵 | 2014-9-13 17:35:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-13 19:23 编辑 0 m* [, i% ?0 q9 y

( C0 g) D* T; p! g- I钻进了牛角尖,想退步抽身也难,一直想着不要低头拉车忘了抬头看路,新知识扑面而来,时间总觉不够用。
6 f" Q; F" n4 \5 E% V记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的,谓之高手。反之作何解,不言而寓。
! W- o, j$ |* z2 a
360RRS | 2014-9-14 13:43:23 | 显示全部楼层
QQ截图20140914133812.jpg QQ图片20140904122627.jpg
6 F- \3 E* i2 U% M, Z4 g5 G. m QQ图片20140911105111.jpg
3 S$ x. |$ H1 Z. L" T QQ图片20140911105204-0.jpg + d. D/ H! t& X; ^, Y) u3 S. S

9 ?9 M8 o6 o* T) b/ {( I
联横合纵 | 2014-9-14 14:12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 18:04 编辑
. d4 ^* t5 k# G; ^- l6 P. L
5 P9 u) A; O! \6 A对着这云台我有点不明白,分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻,它却是反向的,这在不是环拍时,将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼,选图时会很麻烦。9 ?' o* m* e/ ]8 x9 \  k1 u

6 S7 d$ ^' o7 s8 |, q" l2 b; D TB2yq2naXXXXXXYXXXXXXXXXXXX_!!403080970.jpg
" Y/ T8 h& R0 c& h4 E
360RRS | 2014-9-14 15:06:08 | 显示全部楼层
002.jpg
+ i0 ]+ f9 J! A8 k 021151zxzzvnwewynwdgxe.png
$ s* I8 {5 F6 \% e7 x1 R& ]: I6 f' I- h

9 i  o$ i9 _$ {* b  t. g8 T( S/ u
360RRS | 2014-9-14 15:13:56 | 显示全部楼层
南迦巴瓦节点云台全新设计上市,结构减重优化,值得称道的是一体结构防镜垂快装板,非常满意的创新设计,实用简单美观,简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法,送秘籍补地教程,随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加,在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台,一生走好运。
8 ], g" F% ^- d: L9 e' l DSC_1460-750.jpg % ?! [( M- \- T; q; p& M
- d. J, Q0 E& s" e
联横合纵 | 2014-9-14 15:30:21 | 显示全部楼层
很欣喜看到南迦的进步,从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。
联横合纵 | 2014-9-14 15:49:18 | 显示全部楼层
有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取,敌退我追。”
: y5 D1 E* w$ a+ u% b' S
- E6 S5 p: a) m, t' |0 `9 E+ _ TB2BB5taXXXXXXWXpXXXXXXXXXX-403080970.jpg : U& j. @/ ]' |

8 i5 s8 A+ h9 i1 @  B+ F
6 S3 w- y% ^) U; N
360RRS | 2014-9-15 11:38:07 | 显示全部楼层
QQ图片20140914165943.jpg
9 x1 M8 v* N+ R8 q( M
360RRS | 2014-9-15 12:00:27 | 显示全部楼层
-00.jpg
% ^, r6 u4 m" X7 z! `+ s
联横合纵 | 2014-9-17 10:18:15 | 显示全部楼层
只解决防镜垂问题只是头痛医头,脚痛医脚,并未从全面上根本解决整体合理问题,“非常满意”只是现阶段的认识水平,相信很快又要改。
联横合纵 | 2014-9-17 10:26:43 | 显示全部楼层
我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。
# h, Z2 ]4 ^% P8 Q) E! x 100007ihillv6l1nenhllz.jpg
. r- n9 ~2 S6 o" ^) S
联横合纵 | 2014-9-17 10:46:02 | 显示全部楼层
轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计上只承镜头重量,如今却要承5DIII大块头,还要不停转动着甩,如同常态中我们的颈脖支撑着头足够,如果反过来要颈脖支撑人的体重,那就是寻死的上吊,还要甩着转,会死得更快。
联横合纵 | 2014-9-17 11:08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-17 17:49 编辑
& O3 H, Y* R7 b
+ j9 c" w. e; l" X4 K; H所以,但凡我们改镜玩,都会视乎镜头重量定支撑点,设计方案者毕业于哈尔滨工业大学,而不会像山寨王胡来。) t3 ^1 R; Y. G+ [/ J/ ^
IMG_20140916_175352.jpg
2 I: y" N, P# O+ _  o! e
, b. W9 h9 V6 e# s" ~
联横合纵 | 2014-9-17 11:15:43 | 显示全部楼层
随便一支镜头都贵过那部A7R,那支Angenieux爱展能更贵达6位数。
联横合纵 | 2014-9-17 11:30:23 | 显示全部楼层
我前面讲过,工业设计是一门学科,材料力学是基础,是依靠数据运算才定出方案,而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人,要想去设计一个产品要走很多弯路,并非如无知而无畏者想像中容易,买下不成熟的产品的人,只是做了别人实验的白老鼠。
联横合纵 | 2014-9-17 11:45:55 | 显示全部楼层
这种结构对中要垂线加罗丝刀,虽然麻烦得很,但也可实现。( n. r8 F2 z- o5 m
112659c6c2vcrj6v8222z2.jpg % e% V4 |0 j  W) k
联横合纵 | 2014-9-17 11:51:34 | 显示全部楼层
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证,余下的调试岂不只属表演性质。0 v" I1 \2 J7 |8 y% Y

* G6 j( U* i7 a+ ] 100007ihillv6l1nenhllz.jpg
9 f2 }6 z2 e2 Y' ]1 |4 X
360RRS | 2014-9-17 18:08:07 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:518 g- g& z" L) W3 {
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...

& ]9 C0 Z% s6 s$ {+ l' p" o7 C不用质疑了,猫老师DIY的云台,对角线斜拍,已经拍了上万张全景图了,而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。
360RRS | 2014-9-18 09:54:22 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-17 10:46
1 M& o, H/ z6 T8 n7 C轻盁相机用镜头框还可以,这么重的相机也用,实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝,工业设计 ...

  R3 e7 c0 V( T- g# c8 m我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

点评

所言极是  详情 回复 发表于 2014-9-18 03:23 PM
yyt218 | 2014-9-18 13:53:06 来自手机 | 显示全部楼层
笑死我了
yyt218 | 2014-9-18 13:56:01 来自手机 | 显示全部楼层
前面大部分说的一些小问题还是有有点道理 后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权,没有实践经验,我就不会来笑了。
yyt218 | 2014-9-18 14:01:44 来自手机 | 显示全部楼层
镜头中轴位置不是靠眼睛对准的,是靠拍出来的,不明白就不要乱说,对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转,拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂,我就看中我的云台,其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。
联横合纵 | 2014-9-18 15:19:11 | 显示全部楼层
铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大,但只有她自己会用,其它人不会去用,孙大圣甚至牛魔王也都不会用,这种东西是没有市埸性的。
联横合纵 | 2014-9-18 15:23:37 | 显示全部楼层
360RRS 发表于 2014-9-18 09:54; o9 l( P1 w2 K
我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的,已经有人为此废掉鱼眼镜头了。
  e. F% ?6 v: J2 U, W
所言极是
联横合纵 | 2014-9-18 22:32:32 | 显示全部楼层
讨论会有不同观点很正常,用取景器去看把镜轴对转动中轴,起码会有发光的调焦屏中点作对中,拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法,突然被指是不科学的,观点讲得斩钉截铁,却既无论据支持又经不起推敲。即便如此,我亦宁可相信是众人佳懵他独醒,也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。
联横合纵 | 2014-9-18 22:53:51 | 显示全部楼层
值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展,我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题,在看了镜轴先对转轴再找节点以后,他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中,介绍给读者的也是这种方法。
联横合纵 | 2014-9-18 23:47:43 | 显示全部楼层
五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度,如果被那转盘大,竖杆短的自摩品种挡了底,还学人斜拍是白学了。
guonaldo | 2014-9-19 08:56:35 来自手机 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-18 23:47
1 }& Y: o- |! ]6 W0 W五年前我就玩斜拍,经验和玩法就挂在这网上论坛里,如果不是网站崩溃,真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

+ j; D0 u9 y. f: ^5 W后来者无缘见到论坛之前的讨论 感到很遗憾 也希望有机会能再睹真容。
360RRS | 2014-9-19 10:42:46 | 显示全部楼层
拍全景玩法多种,最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门,人人都有自己独到的见解,交流有益,取长补短,悟出适合自己的办法即可,没有定论谁的方法最佳,适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。
yyt218 | 2014-9-19 12:36:13 来自手机 | 显示全部楼层
镜头箍玩坏镜头我没遇到过,斜拍被大转盘挡底,我觉得这是个笑话,能挡多少底啊?你研究过吗?就算挡了,这对角的部分画质怎么样?还有这部分区域也是节点误差最大的部分,这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点,从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩,因为我有足够的理论和经验。
yyt218 | 2014-9-19 12:41:31 来自手机 | 显示全部楼层
什么5年前玩斜拍,我7年前就玩了,也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀,反正在你眼里国内的玩全景的都不如你,老是吹嘘国外的,有意思吗?国内的云台制造者,虽有许多不足,但人家从小到大,从弱到强,有问题就改进,应该给他们机会,而不应该贬低他们。
yyt218 | 2014-9-19 12:43:51 来自手机 | 显示全部楼层
取景器看中点很荒谬,这个你自己好好把玩吧,我很明确,这些方面,你别拿什么专家的观点来反驳我,自己好好实验一下就知道了。
yyt218 | 2014-9-19 12:44:45 来自手机 | 显示全部楼层
搞笑,什么铁山公主的芭蕉扇,历史上有这个人吗?
yyt218 | 2014-9-19 12:50:50 来自手机 | 显示全部楼层
第135楼好好看看,你画的红圈,连镜头的中轴点都搞不清楚,让我怎么尊重你的观点啊?
yyt218 | 2014-9-19 12:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。

点评

免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。  详情 回复 发表于 2014-9-19 08:21 PM
联横合纵 | 2014-9-19 18:09:08 | 显示全部楼层
承蒙360RRS的好介绍,到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图,却是大失所望。事实胜于雄辨,吹到天花乱堕的对中节方法,错线其实还很多。至于自封的贵冠,无人希罕,你自己继续戴好了。
4 l0 g3 B6 H  _8 X9 d7 f 无标题1.jpg
. k' m" ^: _( g  M! U$ M! b4 R  r( x0 e0 G$ p* y* g! {! B5 Q) N( ^. ~
联横合纵 | 2014-9-19 20:21:30 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-19 12:54& h9 z" e! _  V3 W' w% M
另外,我奉劝一句,好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系,研究透了就能理解我了。
1 F2 D8 O+ r  B
免了,我拍鱼眼没有节点困惑,得心应手。常人顺利生得出娃,还去研究生殖知识?早就把心思用于育儿之道。
联横合纵 | 2014-9-19 20:34:09 | 显示全部楼层
辨论?我不善辞令也不擅措词,莫如你也去那里同样照张無错线的看看,自然不辨自明。
% O' h; z9 E. V( ~
# c: i# `/ k% o, @原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf
" D- O' A8 u9 D1 R; ^( u7 T6 U3 p1 ]点击新窗口打开全屏浏览" ]# K! P" g% F+ X  _5 n

  K; R4 z7 X/ Z. w9 o
guonaldo | 2014-9-19 23:45:03 | 显示全部楼层
1.jpg 1 r+ k; `- O: ~9 d0 B  S
3.jpg
4 ?; a  \" t* x又看到了这个。* e6 S4 `, r7 q  R/ W* i

, H7 U+ d. K: Z
) V) C2 [3 Y3 ]6 g6 @
, {: S/ k6 U) _& C- O- h
联横合纵 | 2014-9-20 00:03:36 | 显示全部楼层
一年前有朋友买了一套,曾拿来问我怎用,记得是用红色盒装的。
联横合纵 | 2014-9-20 00:08:45 | 显示全部楼层
这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图,图是否好,相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造,怎会出好东西?1 x; u. p4 A# A6 r

$ o0 M. i0 t+ ?% O0 y( h" E原链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf
3 h8 N3 c- t$ ^点击链接新窗口打开全屏观看!
8 `- r6 u9 \; m1 q) s1 _
yyt218 | 2014-9-20 01:07:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyt218 于 2014-9-20 01:10 编辑
, A. v6 e: ~/ n" X  }: |( k. p: j# |, V+ G4 `) k! y
什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有那么多的摄影师,不可能每个人都像我要求的那么完美,所以我现在才要求他们像我那样做,你发的图都是人家没按我要求做的 我最近好几个月都在外面拍摄,公司的情况好久没关注了,谢谢你帮我找出问题,我回头高速他们,要严格按我的标准来拍摄和制作

点评

不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。 话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。  详情 回复 发表于 2014-9-20 11:06 AM
yyt218 | 2014-9-20 01:23:46 来自手机 | 显示全部楼层
你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了,首先一个空间大,节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了 ,补天最容易啊出现缝隙,所以我才要求人家按我的方式来做,事实上我的方式几乎不会发生那种情况,而且还是默认的,当然了要一点错位都没有这是不可能的,软件找点也会发生误差,但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了,但这有个前提,必须云台精准,节点调节不能只在一个水平位置,俯仰上下也会有一个节点,但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系,无法与水平的保持一致,还有云台的制作工艺,相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样,因此有必要分两步来调整节点。
yyt218 | 2014-9-20 01:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台,我只好自己找器材自己DIY,用的是最好的器材,少说也花了5000以上,而我的其它摄影师同事并不具备我的条件,所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。
yyt218 | 2014-9-20 01:37:42 来自手机 | 显示全部楼层
360SRS去年见过我的设备,所以他也学着尝试,其实他并没有完全了解我这么做的全部意思,所以一遇到你的质疑,他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题,因此就会想到怎么去解决,还会深入的研究为什么会这样,有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致,这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看,太容易拍摄了。博物馆,黑暗的环境下,不能把人拍进去,机场没有灯光,只有玻璃外面的环境光,室内很暗四周很亮,人在室内一看几乎处在剪影里,这种条件下,你敢用包围吗?
yyt218 | 2014-9-20 01:40:28 来自手机 | 显示全部楼层
我所拍摄的外部环境都很苛刻,而且我的要求都是很严谨的,如果有机会我会把我的东西当面给你看,但我现在没法放网上公开,因为现在还属于人家的不能公开。
360RRS | 2014-9-20 06:52:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 360RRS 于 2014-9-20 07:00 编辑
7 D& T; s7 ^) l0 T1 o  ~% S1 ]9 R  o
联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51! z1 H  w# R' E; `' y7 G6 N: N* \
而这种板这段位置根本望不到云台中心,如果相机厚度刚好在那位置,怎看镜轴对转轴,连这基础调淮都无法保证 ...
! L) x! u* ^: d! ], i3 `8 y5 N, a
对地拍一张照片,找到这张照片的中心辅助参考线,在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号,然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。 QQ截图20140915234225.jpg + O# T1 F2 E# v& {' x

9 k1 [& q3 ]# l; H4 p2 [7 o
联横合纵 | 2014-9-20 10:58:49 | 显示全部楼层
可见楼上的文字理解力和语言表达力,比他的合伙人高。
1 t( w2 g: u% l* n南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力,自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。
联横合纵 | 2014-9-20 11:06:11 | 显示全部楼层
yyt218 发表于 2014-9-20 01:07" \6 y6 l# X) O, }% u
什么意思,吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊,不好意思,那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢,全国有 ...

) [8 O% D% a: d. U不好意思,是360RRS的把你摆上案砧,我只是想去见识一下怎个“狂”法。8 T8 _; g% G. g$ U2 i; s
话说得太绝,又没有相应的事实,会搞得难堪,理解。
联横合纵 | 2014-9-20 11:12:13 | 显示全部楼层
那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处,但相信全人类都不会这么做,所以成笑料。
yyt218 | 2014-9-20 19:55:52 来自手机 | 显示全部楼层
真是无语了,不相信我也没办法,说话这么酸薄
yyt218 | 2014-9-20 19:57:49 来自手机 | 显示全部楼层
劝你好好研究一番再来与我理论,在没有取得结论前不要否认别人,说实话。你这样也太狂妄了。
yyt218 | 2014-9-20 20:06:24 来自手机 | 显示全部楼层
调节点带电脑,为什么要这样,难道你不明白?要我怎么说你,难道一定要像你那样才是正确的,眼里见不得人家的成就,或者就因为我指出了你的缺点和不足,就对我心生怨愤,一点也听不得人家的意见?我对你其实一点也不恨,我这么与你辩论,其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了,
yyt218 | 2014-9-20 20:08:23 来自手机 | 显示全部楼层
另外跟您郑重指明,我不是哪家云台的合伙人,不清楚就别瞎说,说什么话前先调查清楚再说,。
yyt218 | 2014-9-20 20:12:57 来自手机 | 显示全部楼层
另外给你普及一下知识,带电脑对中心不是比想象的那么简单,因为你这人头脑太简单了,跟你说你也不会明白。算了,这次辩论到此就了结吧,再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解,实在是因为你理解能力有限,话不投机,wuzhe
yyt218 | 2014-9-20 20:14:01 来自手机 | 显示全部楼层
手机打字,有些错别字就不要吹毛求疵了
yyt218 | 2014-9-20 20:16:28 来自手机 | 显示全部楼层
公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的,这与我无关,你就别把这种事与我关联在一起,我看你也真是的,和你辩论竟把这种事搬出来。
colin1010 | 2014-9-20 22:26:00 | 显示全部楼层
关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!
360RRS | 2014-9-20 22:49:33 | 显示全部楼层
其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变,一般是先测试几个固定镜头的位置,做好记号,以后拍摄时随时固定已测的记号位置,马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位,还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵,各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。
colin1010 | 2014-9-20 22:53:05 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-9-14 15:49
3 ^; f6 A4 G6 S- {+ k: }有道是:“你方唱尽我登台”,想不到南迦兜转一圈,第三代上仰俯关节回归俗流,而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

7 V+ ^  l% j6 G/ Q不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.
360RRS | 2014-9-20 22:56:19 | 显示全部楼层
闻道有先后,老师没有先后,三人行必有我师。静下心来,越深入学习,越觉得要学习的东东很多。

点评

白明老师说的在理,联版傲,猫大大狂! 两位老师确实是这个行业里的顶尖高手,所以傲、狂都有资格! 通过两位老师的争论,我们学习到了很多原来不明白的知识。尽管语言犀利、火爆,但没有出格的话。都是在讨论具体  详情 回复 发表于 2014-9-22 11:23 PM
360RRS | 2014-9-20 23:13:09 | 显示全部楼层
南迦巴瓦没有合伙人,只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知,节点云台大体结构类似,不同牌子只是细节不一样,操控体验不同。市面上的全景云台都能用,至于买什么牌子,个人看对眼就行,有人买夏利QQ,也有人买奔驰宝马,看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系,好云台会给你带来高效率,便利易操控,轻松放心无后顾之忧。
360RRS | 2014-9-20 23:19:57 | 显示全部楼层
好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念,只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下,忽然觉醒,鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象,引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头,即使用也是拍单张。哈哈
广州白明 | 2014-9-21 00:12:58 | 显示全部楼层
两个都是全景高人     , g8 j8 @# ]0 a* D1 `9 S% m
在我的认知当中   
) f- ~8 _" M. L   何峰老师 是骨灰级玩家    大繁至简  能做到心有节点 用DC机都能拍出完美全景   所以傲
% r7 U, ^9 U: e) m   徐峻老师 是职业专家      做事严谨专注 精益求精  商业全景实战 经验丰富          所以狂  ! |3 Q1 e8 [4 i( r- z2 \
! ]+ [+ n4 F6 X: Q. p! B7 l
8 j' U2 o! @  M* r9 }0 @: A' r8 w% ]
两位大伽  对全景设备的讨论   我等可是大大的受益    多谢
气质 | 2014-9-21 00:15:27 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-8-5 00:38
1 [$ i2 p% }) q4 Z未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘 ...
3 x1 u. m2 ^4 i2 e+ n
说的很对!
123全景摄影 | 2014-9-21 00:39:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 123全景摄影 于 2014-9-21 00:41 编辑 3 a+ M0 \3 u" }8 o
联横合纵 发表于 2014-6-6 10:27
; J8 n8 F/ d8 M2 ?. F5 d/ f9 v! nhttp://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601" D6 @; U- X/ Z* i
之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...
1 ]5 j1 F. i+ Y4 c$ s/ A
我是123全景云台的设计人,也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论,如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。1 ]& n( X% [" \/ ~& `6 }2 Z
$ `) Z6 `, u) x8 V; R, B+ K
$ D5 u9 Z% o9 O5 {9 A
第一点:“包教会”,这个在是在淘宝上有这个承诺,购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接,这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。, ^' D1 S. ~. b1 U

- q- x# O5 w. p! \+ v第二点: ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“,这个首先不是要花几十元,是送给云台买家的,如果不是云台买家,也只是花5元钱可以买到的,% n) D. ~: X* k2 {8 ^+ q6 a
- L9 ]/ Y) Z& S
第三点:“连基本的竖线拉直都不会”,我不是以摄影为生,全景摄影也只是一个爱好,但是毕竟我也是玩了多年的全景,这些还是可以做到的,并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”,同一张添加垂直控制点生成垂线,还有一种方式是使用数字转换,这个好难吗??
0 _* _6 b0 s. t' Y: j, S- g看你的帖子,“ 一生摄影为业,又在圈中混到这年头”,下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大,二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成,拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理,错误多多,
: I4 U+ q5 B5 P. i' A这个地面可以讲并不是很复杂的地面,现场情况虽然不容你慢慢拍摄,但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。: U9 i* z, a; i+ d$ z5 H3 p
1.png / W# T0 S) \: H4 y
2 W9 o1 ~  @/ Y. R2 p& Q, r) C
2.png
) q* C1 K# G- W. p
1 u) I: J% n4 e' d1 U    我的云台的确不是什么精品,这个价格也是摆在这里的,但是作为一个入门级的云台,外加我制作的教程,这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会,胆大敢发财的”。9 G' n: t, g: x9 I3 p4 B
全景是一个完整的流程,拍摄、拼接,甚至于后面的漫游制作,我的全景云台虽然不算精品,但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐,这些根本就没有什么市场,你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话,你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州,之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题,我也会关注,但是你说的话,没有必要这个刻薄。
  f3 B! ?% p3 O( ~6 l1 U; k9 r2 {; |+ ?+ R1 }/ J
. ?! X1 S% m# k7 m3 y% ?
广州白明 | 2014-9-21 01:27:42 | 显示全部楼层
讨论  从中得其精粹 即可  !  
广州白明 | 2014-9-21 01:31:18 | 显示全部楼层
嘻笑怒骂    一笑置之    .....................) h+ v: B2 M( E2 j

; B; U8 s( q/ {0 V  v5 j- `7 u& `& J! z$ h/ T; F) B( |0 m
广州白明 | 2014-9-21 01:41:03 | 显示全部楼层
我心目中的  全景云台 是为专机型 专用镜头 连拍摄方法统一  而设计定制     这样就没有了调节点的过程  4 a0 g% a. |* D
上手即用   傻瓜都会拍  .......  2 o0 ^+ M' A8 j' b4 F6 `4 S
  
1 w- I" @: B2 _6 k哈哈   
123全景摄影 | 2014-9-21 10:16:26 | 显示全部楼层
老白的意思看得出,希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足,我也愿意听,只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱,乱拍胸口的奸商形象,那我就不得不回应了。退一万步来讲,就算我真的是奸商,这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊,不过让“联横合纵”失望了,我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们,这个大家也可以在淘宝网上看看评价。
- r$ B' ?3 u' r* N, O2 |" _. }不管是在论坛还是qq群里面,我都从未提及的123全景云台,因为担心被看成是一个刻意的推销者,现在被别人黑了一把,提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。
1 ]  o2 c8 [- P3 j
360RRS | 2014-9-21 10:24:37 | 显示全部楼层
联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明,有点启发收获就是功德无量,老人家还是要与时俱进,思想解放,现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错,是误解还是一时疏忽,我等后辈值了。5年前全景资料甚少,查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。
yyt218 | 2014-9-21 10:53:08 来自手机 | 显示全部楼层
白明说的在理,我很赞成,我承认我有点狂,其实我平常很低调,我不喜欢抛头露面,不喜欢吹嘘,但一看到有人一知半解的说全景,我就会忍不住上来说一下话,言语可能很重,也很尖酸,但我只是对事不对人,私底下我还是会尊重别人的。
广州白明 | 2014-9-21 14:52:34 | 显示全部楼层
哈哈。。。。。。。。。。
联横合纵 | 2014-9-22 00:11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 00:17 编辑 6 k# x9 K2 K9 D2 B2 J& G1 h3 l" h
8 U" ^) i9 e+ J. r$ c6 V' `7 l
555.jpg
& F& C) `9 ]4 w当当价 62.40元  M7 N  r3 L3 W
23190603-1_u_1.jpg ' \* H0 o; l7 k: _& O
联横合纵 | 2014-9-22 00:40:00 | 显示全部楼层
非球面镜中心和边缘成像节点有变化,早有人引用国外文章讲到,并非新闻,将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据,是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了,仰俯却对不上,根本与非球面镜无关。
6 k5 E) w! ^$ j* a
联横合纵 | 2014-9-22 01:02:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 09:52 编辑 : p  ^! n  u( f1 V

; @; _: `. [; p5 o1 f6 Z$ ~7 \" w左右看节点对好了,仰俯却对不上,真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动,预先第一次调好的节距位置,相机的重量一旦加上去就令L架后顷,这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇,横转轴处在了竖转轴后面无法交汇,陷于这种情形唯有第二次再调,采用收窄L架下横和上臂的夾角,去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履,再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说,玄虚便由此而生。  A7 J* P8 F+ e( {' d& s
选用实用可靠的全景架,自然不会产生这样的问题,拍洗手间未算狹窄,洗衣机内也能照出来更是明证。
0 e0 f# H9 [  ?' F& J9 P 021151zxzzvnwewynwdgxe.jpg
& j: {% X) X! ^2 E$ ]1 P, l8 F# |9 g' b8 y8 L! H
联横合纵 | 2014-9-22 01:48:06 | 显示全部楼层
9 R4 ~" F7 r* _" W5 V# u( g9 L/ E
$ j0 C; W* \) I. {5 ^: ]8 [1 K
原文链接
( E6 }8 u: p0 f! P" Y+ `6 ahttps://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf7 I1 E( g4 l) Z. J" b; C
: Z" N- E; |8 g! J# V  V' T6 G. I
点击新窗口打开全屏浏览! m0 W5 E+ j( q: C7 Q( H8 [5 E

点评

别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:  详情 回复 发表于 2014-9-22 12:03 PM
BH7NLJ | 2014-9-22 08:43:59 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2014-3-31 16:14
3 C4 c4 N$ R4 C3 ]2 y因为沒有调水平装置,他在不停折腾那三脚架作平衡,光这所花的时间,就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...

  @5 n+ [' I3 u一直以为,调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可,精确的水平可以在拼接后细调。

点评

没错!  发表于 2017-7-26 10:32 AM
联横合纵 | 2014-9-22 09:20:40 | 显示全部楼层
对于拍VR360而言,调水平并不重要,而拍一排拼的宽幅,调准水平却是非常重要。

点评

确实是,比如拍大合影一排,事前调好水平很重要。否则上下要裁掉一定的画面。  发表于 2014-9-22 01:56 PM
联横合纵 | 2014-9-22 09:32:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 联横合纵 于 2014-9-22 10:15 编辑 , w1 L1 G; s( V( i
# l0 a# U& S' s, a- L
网络联结世界,京、上、广和边远之地也无地域优势,论坛各舒已见,摆事实讲道理,便是讨论有益。嚣叫尘上,只是在自显浅薄。
yyt218 | 2014-9-22 11:12:40 来自手机 | 显示全部楼层
回复194楼,我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了,实际情况与理论差的太远了,难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗?另外我把我做过的测试说一下,佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的,这个差距又多大呢,我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离,请问,就算云台达到理想的理论上的精确度,这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗?最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤,这样太伤感情了。讨论问题需要理智,而且我只信服有理有利的证据,想当然的假设我是信不过的。
yyt218 | 2014-9-22 12:03:37 | 显示全部楼层

& q* f7 d* Q& Q! z别自我感觉良好,随便一看就能发现问题,错位,如图:
未标题-1.jpg
未标题-2.jpg
yyt218 | 2014-9-22 12:05:11 | 显示全部楼层
如果还不明白我所说的非球面镜片的问题,那我真是无语了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则