全景云台面面观

“好的东西一定贵，贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。

经验谈值得深思

* |$ ^& l; t, @  O

2 z, _9 E- m: f( a6 a* e
) E( {3 D# t2 k% c故弄玄虚，如出一辙。
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group
; R& B, |+ Z% n  y6 L1 {

联横合纵 发表于 2014-9-12 20:34
看来云台做工误差是根本问题，合格的工业产品，加工精度有保证，结构就简单了很多，关节增多误差就多，又要 ...

% W1 f) ], T. q1 {众所周知，机械设计加工中要求有合适的公差是正常的，没有合适的公差配件间无法组装。实践证明，云台正常的公差不影响接片，再加上功能强大的接片软件的容错能力，这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。
4 `3 |( J, `  H* c

全景实践者猫老师的DIY云台。

& s& ?5 R" t) a  B* G; A他至少拍过上万张全景图，有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。

联横合纵 发表于 2014-9-12 23:34
故弄玄虚，如出一辙。
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group

看出什么名堂没有？
! j! `- Z( T' ]; d. ]2 O提示：相机CMOS什么形状？

众所周知，莫讲正常的公差，就算自制异形全景架，只要按常规方法去对节点，先对镜轴，一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起，只会是一次又一次去累加调，亦即明明L架的角关节是正确无问题的，而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准，下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了，这是多么不合逻缉的玩法。

107楼的接法附赘这么多，公差累积必大，复杂又欠精密，自会问题多多。

用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点，再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧，那视频以L架竖杆为基准去调整的方法，本目倒置，还要再加装置去调角度，实为削足而适履，杀头而便冠之措。

校办工厂也有能力做出标准90度角，这种简单可靠的角，减少了一个可变元，其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴，何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大，连斜拍补地也轻松自如，更无必要简单问题复杂化。

事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍，我经实践也发现，手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。
8 a/ N4 h7 m+ Q4 o4 _) f
) y& E0 k. r2 \$ o" G) x& c) ~

L架增加关节，最大优点在于折叠便携，也是可选的结构。
. A' r0 I2 [, @2 H. @! E1 z
5 ^( Y3 |; c9 S( ~$ g" t0 ?

就我个人而言，并不在乎折叠架带来的携带方便，而更善用固定的L架，个人也更专注于拍摄，而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过，相信日后也会继续用它，因它己足够好用。



+ `* Q* T) Z5 }6 R  Y+ y( A

联横合纵 发表于 2014-9-13 13:28
# L: S& m4 Y, z用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

2 E$ e; ]$ y, H/ N2 q% J: t$ i联板老师，我看了那个视频给我的想法是：相机横画幅调整前后参照物视差会更精准，足够宽的视野，比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么，方法还是以前。不冲突的调法。

镜轴对上转轴后，在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号，镜头上下摇动，参照窗外景物，同样可尽用感光体宽位。
1 ~. p# b2 ~) P3 i; X" p: K5 B

' ~2 ]  u$ f8 S# l7 L
6 P+ P, o  C# r0 z0 p钻进了牛角尖，想退步抽身也难，一直想着不要低头拉车忘了抬头看路，新知识扑面而来，时间总觉不够用。
记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的，谓之高手。反之作何解，不言而寓。
5 [/ b+ ?, `. Q

7 h# }9 v0 S5 U  h0 c0 \/ K* X# j
% t% Y$ S( o3 v* f8 L

) j5 z5 E, L: g1 K: i" D3 w% r3 q
2 l  l4 r- F# t2 A2 A; E: X对着这云台我有点不明白，分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻，它却是反向的，这在不是环拍时，将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼，选图时会很麻烦。


$ u7 _" m( i* f+ K2 f0 O

' ]( H; ]& ]( O- u; \; M+ B

5 o/ o: ~; ~# r, F8 W

南迦巴瓦节点云台全新设计上市，结构减重优化，值得称道的是一体结构防镜垂快装板，非常满意的创新设计，实用简单美观，简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法，送秘籍补地教程，随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加，在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台，一生走好运。
' }# M' X: A% ~7 j6 {
9 }$ W# Z  I9 y5 x, F0 R3 {/ Q; b
. L2 F  [+ T4 L3 U( v0 ]

很欣喜看到南迦的进步，从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。

有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取，敌退我追。”
8 M( u0 T1 Y1 A& V# D


* K9 N, ~* A9 r( f$ L
+ K3 m' J$ M/ a9 B

* T% A  f! c1 b+ a1 U/ w

1 D! f- C, q# g9 c/ }

只解决防镜垂问题只是头痛医头，脚痛医脚，并未从全面上根本解决整体合理问题，“非常满意”只是现阶段的认识水平，相信很快又要改。

我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。

轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计上只承镜头重量，如今却要承5DIII大块头，还要不停转动着甩，如同常态中我们的颈脖支撑着头足够，如果反过来要颈脖支撑人的体重，那就是寻死的上吊，还要甩着转，会死得更快。

: j: j( x, `2 `; b
所以，但凡我们改镜玩，都会视乎镜头重量定支撑点，设计方案者毕业于哈尔滨工业大学，而不会像山寨王胡来。

& P1 O' F( T$ D! T

随便一支镜头都贵过那部A7R，那支Angenieux爱展能更贵达6位数。

我前面讲过，工业设计是一门学科，材料力学是基础，是依靠数据运算才定出方案，而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人，要想去设计一个产品要走很多弯路，并非如无知而无畏者想像中容易，买下不成熟的产品的人，只是做了别人实验的白老鼠。

这种结构对中要垂线加罗丝刀，虽然麻烦得很，但也可实现。

; E$ P1 e' l+ A4 s

而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证，余下的调试岂不只属表演性质。
2 o( h% D" \8 v

联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

. R/ b7 |/ F9 K; M不用质疑了，猫老师DIY的云台，对角线斜拍，已经拍了上万张全景图了，而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。

联横合纵 发表于 2014-9-17 10:46
$ K; x# g+ U) g- c% {. z轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计 ...

+ e( O7 |( T1 f) @8 }+ D我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

笑死我了

前面大部分说的一些小问题还是有有点道理 后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权，没有实践经验，我就不会来笑了。

镜头中轴位置不是靠眼睛对准的，是靠拍出来的，不明白就不要乱说，对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转，拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂，我就看中我的云台，其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。

铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大，但只有她自己会用，其它人不会去用，孙大圣甚至牛魔王也都不会用，这种东西是没有市埸性的。

360RRS 发表于 2014-9-18 09:54
我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

9 Z( [% p) G4 N! [3 p# c* i所言极是

讨论会有不同观点很正常，用取景器去看把镜轴对转动中轴，起码会有发光的调焦屏中点作对中，拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法，突然被指是不科学的，观点讲得斩钉截铁，却既无论据支持又经不起推敲。即便如此，我亦宁可相信是众人佳懵他独醒，也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。

值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展，我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题，在看了镜轴先对转轴再找节点以后，他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中，介绍给读者的也是这种方法。

五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度，如果被那转盘大，竖杆短的自摩品种挡了底，还学人斜拍是白学了。

联横合纵 发表于 2014-9-18 23:47
) ~# e1 G, n3 J' k& Q五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

后来者无缘见到论坛之前的讨论 感到很遗憾 也希望有机会能再睹真容。

拍全景玩法多种，最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门，人人都有自己独到的见解，交流有益，取长补短，悟出适合自己的办法即可，没有定论谁的方法最佳，适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。

镜头箍玩坏镜头我没遇到过，斜拍被大转盘挡底，我觉得这是个笑话，能挡多少底啊？你研究过吗？就算挡了，这对角的部分画质怎么样？还有这部分区域也是节点误差最大的部分，这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点，从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩，因为我有足够的理论和经验。

什么5年前玩斜拍，我7年前就玩了，也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀，反正在你眼里国内的玩全景的都不如你，老是吹嘘国外的，有意思吗？国内的云台制造者，虽有许多不足，但人家从小到大，从弱到强，有问题就改进，应该给他们机会，而不应该贬低他们。

取景器看中点很荒谬，这个你自己好好把玩吧，我很明确，这些方面，你别拿什么专家的观点来反驳我，自己好好实验一下就知道了。

搞笑，什么铁山公主的芭蕉扇，历史上有这个人吗？

第135楼好好看看，你画的红圈，连镜头的中轴点都搞不清楚，让我怎么尊重你的观点啊？

另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

承蒙360RRS的好介绍，到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图，却是大失所望。事实胜于雄辨，吹到天花乱堕的对中节方法，错线其实还很多。至于自封的贵冠，无人希罕，你自己继续戴好了。
/ v  G0 R9 Y8 ~
" l0 O. X" N9 r2 x( A+ E! W

yyt218 发表于 2014-9-19 12:54
5 j9 x* L% N. Q- \4 |- l# r8 U另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

免了，我拍鱼眼没有节点困惑，得心应手。常人顺利生得出娃，还去研究生殖知识？早就把心思用于育儿之道。

辨论？我不善辞令也不擅措词，莫如你也去那里同样照张無错线的看看，自然不辨自明。
! {; T8 h% H* j5 @+ ~, P. N. L' X
5 l8 K. S6 u" Z. b原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf
点击新窗口打开全屏浏览
5 k2 r2 F' O/ w) q! k& U

又看到了这个。



9 L# w: U$ Y( O2 @

一年前有朋友买了一套，曾拿来问我怎用，记得是用红色盒装的。

这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图，图是否好，相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造，怎会出好东西？
& p" w; @2 w2 `2 g
原链接：https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf
点击链接新窗口打开全屏观看！
7 m# Q! [0 K+ y6 o9 v! h( w% Z

  j3 a* g. b. N' a# i  {
什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有那么多的摄影师，不可能每个人都像我要求的那么完美，所以我现在才要求他们像我那样做，你发的图都是人家没按我要求做的 我最近好几个月都在外面拍摄，公司的情况好久没关注了，谢谢你帮我找出问题，我回头高速他们，要严格按我的标准来拍摄和制作

你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了，首先一个空间大，节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了 ，补天最容易啊出现缝隙，所以我才要求人家按我的方式来做，事实上我的方式几乎不会发生那种情况，而且还是默认的，当然了要一点错位都没有这是不可能的，软件找点也会发生误差，但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了，但这有个前提，必须云台精准，节点调节不能只在一个水平位置，俯仰上下也会有一个节点，但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系，无法与水平的保持一致，还有云台的制作工艺，相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样，因此有必要分两步来调整节点。

由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台，我只好自己找器材自己DIY，用的是最好的器材，少说也花了5000以上，而我的其它摄影师同事并不具备我的条件，所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。

360SRS去年见过我的设备，所以他也学着尝试，其实他并没有完全了解我这么做的全部意思，所以一遇到你的质疑，他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题，因此就会想到怎么去解决，还会深入的研究为什么会这样，有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致，这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看，太容易拍摄了。博物馆，黑暗的环境下，不能把人拍进去，机场没有灯光，只有玻璃外面的环境光，室内很暗四周很亮，人在室内一看几乎处在剪影里，这种条件下，你敢用包围吗？

我所拍摄的外部环境都很苛刻，而且我的要求都是很严谨的，如果有机会我会把我的东西当面给你看，但我现在没法放网上公开，因为现在还属于人家的不能公开。

联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
6 C* y5 U2 A+ V* G; Q- g而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

对地拍一张照片，找到这张照片的中心辅助参考线，在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号，然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。
8 E: T" E) P* y/ }' S3 P' v. t, J
$ I9 z& ]2 Z0 w& F: ]

可见楼上的文字理解力和语言表达力，比他的合伙人高。
% A1 P  u5 m+ @! y. B/ W2 g南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力，自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。

yyt218 发表于 2014-9-20 01:07
+ J& d8 r- L1 K- x( b/ J' i  U# W! o' X什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有 ...

不好意思，是360RRS的把你摆上案砧，我只是想去见识一下怎个“狂”法。
4 C8 u9 P7 v2 E5 t" ?话说得太绝，又没有相应的事实，会搞得难堪，理解。

那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处，但相信全人类都不会这么做，所以成笑料。

真是无语了，不相信我也没办法，说话这么酸薄

劝你好好研究一番再来与我理论，在没有取得结论前不要否认别人，说实话。你这样也太狂妄了。

调节点带电脑，为什么要这样，难道你不明白？要我怎么说你，难道一定要像你那样才是正确的，眼里见不得人家的成就，或者就因为我指出了你的缺点和不足，就对我心生怨愤，一点也听不得人家的意见？我对你其实一点也不恨，我这么与你辩论，其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了，

另外跟您郑重指明，我不是哪家云台的合伙人，不清楚就别瞎说，说什么话前先调查清楚再说，。

另外给你普及一下知识，带电脑对中心不是比想象的那么简单，因为你这人头脑太简单了，跟你说你也不会明白。算了，这次辩论到此就了结吧，再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解，实在是因为你理解能力有限，话不投机，wuzhe

手机打字，有些错别字就不要吹毛求疵了

公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的，这与我无关，你就别把这种事与我关联在一起，我看你也真是的，和你辩论竟把这种事搬出来。

关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!

其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变，一般是先测试几个固定镜头的位置，做好记号，以后拍摄时随时固定已测的记号位置，马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位，还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵，各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。

联横合纵 发表于 2014-9-14 15:49
# ~5 j/ {' `8 M2 h! Z有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

& x( V9 D$ O3 u不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.

闻道有先后，老师没有先后，三人行必有我师。静下心来，越深入学习，越觉得要学习的东东很多。

南迦巴瓦没有合伙人，只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知，节点云台大体结构类似，不同牌子只是细节不一样，操控体验不同。市面上的全景云台都能用，至于买什么牌子，个人看对眼就行，有人买夏利QQ，也有人买奔驰宝马，看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系，好云台会给你带来高效率，便利易操控，轻松放心无后顾之忧。

好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念，只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下，忽然觉醒，鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象，引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头，即使用也是拍单张。哈哈

两个都是全景高人     
在我的认知当中   
$ R$ e6 ^9 C+ l% v: Z8 n! ?( P   何峰老师 是骨灰级玩家    大繁至简  能做到心有节点 用DC机都能拍出完美全景   所以傲
3 |% V5 s2 U" h0 I) w. g: |   徐峻老师 是职业专家      做事严谨专注 精益求精  商业全景实战 经验丰富          所以狂  
. h. H( {7 J0 ]8 V1 v
2 m$ p5 u1 q* N6 s/ u5 _
4 ]. Z( ~6 l( B( j两位大伽  对全景设备的讨论   我等可是大大的受益    多谢

联横合纵 发表于 2014-8-5 00:38
3 b/ m5 k, Y" M2 \未见过实物，但从图片看到，美国Really Right Stuff全景云台很不错，不难看出它成了很多后来者的仿品，转盘 ...

说的很对！

5 @! g5 z9 T  R4 Y( s) d

联横合纵 发表于 2014-6-6 10:27
http://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601
8 [2 S  T. k% K" ?+ M6 E2 ]. v之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...

我是123全景云台的设计人，也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论，如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。

$ b! q, `$ _, O# W8 ^- v- j
8 j8 `' W& s- b7 p9 K* P+ z. q+ K第一点：“包教会”，这个在是在淘宝上有这个承诺，购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接，这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。

" l* Q% K; L0 A2 o7 ]5 C第二点： ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“，这个首先不是要花几十元，是送给云台买家的，如果不是云台买家，也只是花5元钱可以买到的，
0 U7 @9 g9 v) N2 V9 K# \. V
/ Y+ V5 h& B3 q! c+ |% K' \/ e& s5 s第三点：“连基本的竖线拉直都不会”，我不是以摄影为生，全景摄影也只是一个爱好，但是毕竟我也是玩了多年的全景，这些还是可以做到的，并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”，同一张添加垂直控制点生成垂线，还有一种方式是使用数字转换，这个好难吗？？
" u  Q/ r+ r8 a+ [% r$ \; L看你的帖子，“ 一生摄影为业，又在圈中混到这年头”，下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大，二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成，拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理，错误多多，
9 {4 E8 T& n0 F; z9 B这个地面可以讲并不是很复杂的地面，现场情况虽然不容你慢慢拍摄，但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。


' B* R! F- e/ O4 D
5 C/ }- K0 Z/ r: z
    我的云台的确不是什么精品，这个价格也是摆在这里的，但是作为一个入门级的云台，外加我制作的教程，这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。
全景是一个完整的流程，拍摄、拼接，甚至于后面的漫游制作，我的全景云台虽然不算精品，但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐，这些根本就没有什么市场，你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话，你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州，之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题，我也会关注，但是你说的话，没有必要这个刻薄。
/ S. @) ~( i: T  _

0 C" l8 H0 P8 E# b2 ~* X

讨论  从中得其精粹 即可  !  

嘻笑怒骂    一笑置之    .....................
: |# E) U9 g1 r3 I1 \" v
9 Y* ]% k7 G3 \) O9 T
/ I6 s0 h. P7 Z+ R. y; C1 m* b+ ?& @

我心目中的  全景云台 是为专机型 专用镜头 连拍摄方法统一  而设计定制     这样就没有了调节点的过程  
: ]; W7 i$ C. |, I! J% s' |上手即用   傻瓜都会拍  .......  
- z+ u  v$ q% m5 Y  T% b  
/ h* H% p5 Z" s1 s$ V哈哈   

老白的意思看得出，希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足，我也愿意听，只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱，乱拍胸口的奸商形象，那我就不得不回应了。退一万步来讲，就算我真的是奸商，这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊，不过让“联横合纵”失望了，我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们，这个大家也可以在淘宝网上看看评价。
# r5 W6 N" \( a5 }  M/ k; ]不管是在论坛还是qq群里面，我都从未提及的123全景云台，因为担心被看成是一个刻意的推销者，现在被别人黑了一把，提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。
: \! F) m. E( H7 n6 n: r% X: O; t' a

联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明，有点启发收获就是功德无量，老人家还是要与时俱进，思想解放，现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错，是误解还是一时疏忽，我等后辈值了。5年前全景资料甚少，查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。

白明说的在理，我很赞成，我承认我有点狂，其实我平常很低调，我不喜欢抛头露面，不喜欢吹嘘，但一看到有人一知半解的说全景，我就会忍不住上来说一下话，言语可能很重，也很尖酸，但我只是对事不对人，私底下我还是会尊重别人的。

哈哈。。。。。。。。。。

当当价 62.40元

非球面镜中心和边缘成像节点有变化，早有人引用国外文章讲到，并非新闻，将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据，是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了，仰俯却对不上，根本与非球面镜无关。
0 q+ D0 A2 k  A

+ X2 [& E8 M, b' g$ j
& l1 O# b; n3 y3 k9 @9 g5 t+ I左右看节点对好了，仰俯却对不上，真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动，预先第一次调好的节距位置，相机的重量一旦加上去就令L架后顷，这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇，横转轴处在了竖转轴后面无法交汇，陷于这种情形唯有第二次再调，采用收窄L架下横和上臂的夾角，去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履，再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说，玄虚便由此而生。
选用实用可靠的全景架，自然不会产生这样的问题，拍洗手间未算狹窄，洗衣机内也能照出来更是明证。

( T* @. a+ n; ]7 N7 i0 ^6 S( ]. H7 D

' w0 E7 `% w! |
原文链接
https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf

) U& ]0 ]3 V  I% y6 e8 s点击新窗口打开全屏浏览
4 U- f- W! ?+ _

联横合纵 发表于 2014-3-31 16:14
+ l/ S( @; o8 R* u因为沒有调水平装置，他在不停折腾那三脚架作平衡，光这所花的时间，就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...

4 J) Q! g+ g6 t一直以为，调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可，精确的水平可以在拼接后细调。

对于拍VR360而言，调水平并不重要，而拍一排拼的宽幅，调准水平却是非常重要。

& Q+ B& ^5 |5 ^) O. D* J) w( i
! N; |! t- P1 K  @3 `' [( i% @网络联结世界，京、上、广和边远之地也无地域优势，论坛各舒已见，摆事实讲道理，便是讨论有益。嚣叫尘上，只是在自显浅薄。

回复194楼，我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了，实际情况与理论差的太远了，难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗？另外我把我做过的测试说一下，佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的，这个差距又多大呢，我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离，请问，就算云台达到理想的理论上的精确度，这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗？最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤，这样太伤感情了。讨论问题需要理智，而且我只信服有理有利的证据，想当然的假设我是信不过的。

联横合纵 发表于 2014-9-22 01:48

% n9 X( H! f* P8 a别自我感觉良好，随便一看就能发现问题，错位，如图：

如果还不明白我所说的非球面镜片的问题，那我真是无语了。