全景云台面面观

“好的东西一定贵，贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。

经验谈值得深思

% ~6 I1 v/ U) G6 g: |; ^

+ P1 A5 p- {2 n7 Q: h
& E2 H- Y1 J1 `, N5 c故弄玄虚，如出一辙。
. ?. G7 S/ j5 c; Z1 Q3 H5 _http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group
9 d; O% i% T# `' `0 h: S8 f

联横合纵 发表于 2014-9-12 20:34
看来云台做工误差是根本问题，合格的工业产品，加工精度有保证，结构就简单了很多，关节增多误差就多，又要 ...

众所周知，机械设计加工中要求有合适的公差是正常的，没有合适的公差配件间无法组装。实践证明，云台正常的公差不影响接片，再加上功能强大的接片软件的容错能力，这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。
8 a$ i* A0 ^. z) @8 j" g

全景实践者猫老师的DIY云台。

- X  R$ @% J3 E. a7 R/ C2 M. o  Z他至少拍过上万张全景图，有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。

联横合纵 发表于 2014-9-12 23:34
故弄玄虚，如出一辙。
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group

看出什么名堂没有？
+ l+ G' Z$ i* V, j  m) o7 a" w提示：相机CMOS什么形状？

众所周知，莫讲正常的公差，就算自制异形全景架，只要按常规方法去对节点，先对镜轴，一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起，只会是一次又一次去累加调，亦即明明L架的角关节是正确无问题的，而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准，下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了，这是多么不合逻缉的玩法。

107楼的接法附赘这么多，公差累积必大，复杂又欠精密，自会问题多多。

用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点，再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧，那视频以L架竖杆为基准去调整的方法，本目倒置，还要再加装置去调角度，实为削足而适履，杀头而便冠之措。

校办工厂也有能力做出标准90度角，这种简单可靠的角，减少了一个可变元，其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴，何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大，连斜拍补地也轻松自如，更无必要简单问题复杂化。

事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍，我经实践也发现，手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。

) F+ E& z* v0 ~9 n' p7 C& E$ T

1 Q5 i* p1 ^6 M# M  e3 A( T

L架增加关节，最大优点在于折叠便携，也是可选的结构。
8 K2 f3 [" V$ t4 _& x


: U" S9 A2 o6 m8 E* F* N3 X

就我个人而言，并不在乎折叠架带来的携带方便，而更善用固定的L架，个人也更专注于拍摄，而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过，相信日后也会继续用它，因它己足够好用。
: W6 H7 ~/ l( q8 o2 `+ S% E



1 R* n; E. o7 P- w
$ t7 C9 `; D' @2 Z" o/ D

联横合纵 发表于 2014-9-13 13:28
用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

% p( K3 ~1 t, e2 p" f联板老师，我看了那个视频给我的想法是：相机横画幅调整前后参照物视差会更精准，足够宽的视野，比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么，方法还是以前。不冲突的调法。

镜轴对上转轴后，在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号，镜头上下摇动，参照窗外景物，同样可尽用感光体宽位。
, _+ {4 P9 _- ?, l

& F/ n' {+ A) J" `+ Y& A4 \+ h6 [, K钻进了牛角尖，想退步抽身也难，一直想着不要低头拉车忘了抬头看路，新知识扑面而来，时间总觉不够用。
记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的，谓之高手。反之作何解，不言而寓。

7 w. L; b8 T" i3 C
3 B( X9 x  B' g

2 R, A5 A9 |" B* S5 b) S$ i9 j
; G0 D2 q8 h) s5 T, X对着这云台我有点不明白，分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻，它却是反向的，这在不是环拍时，将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼，选图时会很麻烦。

3 {/ x" a, ~* F$ e9 K! K+ w* G0 N& V
" \; q, x$ J1 H( t/ D& q

/ s6 a& v. G. H8 M
( p2 [1 |- q9 I, F
# G- V. V" y" ]- L
5 t" x. z. z* v8 g

南迦巴瓦节点云台全新设计上市，结构减重优化，值得称道的是一体结构防镜垂快装板，非常满意的创新设计，实用简单美观，简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法，送秘籍补地教程，随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加，在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台，一生走好运。

8 X( K4 o. {! L' d9 N0 Q

很欣喜看到南迦的进步，从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。

有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取，敌退我追。”
: t0 y( T2 r8 Y& J8 P& V9 e
  X( ]. N0 O7 d3 O' f

  f1 s: e: C5 n, F+ [/ H
4 A0 H' O) o+ U% ^3 t/ B/ _. b! g

; k* v, m; U; V

% n7 F* w0 _6 L

只解决防镜垂问题只是头痛医头，脚痛医脚，并未从全面上根本解决整体合理问题，“非常满意”只是现阶段的认识水平，相信很快又要改。

我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。

轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计上只承镜头重量，如今却要承5DIII大块头，还要不停转动着甩，如同常态中我们的颈脖支撑着头足够，如果反过来要颈脖支撑人的体重，那就是寻死的上吊，还要甩着转，会死得更快。

  A3 q4 Y# x) p+ _
8 }+ L3 H' u  U' u所以，但凡我们改镜玩，都会视乎镜头重量定支撑点，设计方案者毕业于哈尔滨工业大学，而不会像山寨王胡来。

# d: m+ d9 ^8 r# T' _/ i
# k" }4 t( b! M8 N7 G' Y

随便一支镜头都贵过那部A7R，那支Angenieux爱展能更贵达6位数。

我前面讲过，工业设计是一门学科，材料力学是基础，是依靠数据运算才定出方案，而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人，要想去设计一个产品要走很多弯路，并非如无知而无畏者想像中容易，买下不成熟的产品的人，只是做了别人实验的白老鼠。

这种结构对中要垂线加罗丝刀，虽然麻烦得很，但也可实现。

而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证，余下的调试岂不只属表演性质。

联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
; Z* l" r5 C) G5 V% z( r" ~' [而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

7 A7 f) E2 k8 R$ @8 ?不用质疑了，猫老师DIY的云台，对角线斜拍，已经拍了上万张全景图了，而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。

联横合纵 发表于 2014-9-17 10:46
  ~6 n; j# I3 ~轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计 ...

我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

笑死我了

前面大部分说的一些小问题还是有有点道理 后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权，没有实践经验，我就不会来笑了。

镜头中轴位置不是靠眼睛对准的，是靠拍出来的，不明白就不要乱说，对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转，拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂，我就看中我的云台，其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。

铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大，但只有她自己会用，其它人不会去用，孙大圣甚至牛魔王也都不会用，这种东西是没有市埸性的。

360RRS 发表于 2014-9-18 09:54
, J  f9 a/ T9 x0 w9 e$ Z: m我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

所言极是

讨论会有不同观点很正常，用取景器去看把镜轴对转动中轴，起码会有发光的调焦屏中点作对中，拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法，突然被指是不科学的，观点讲得斩钉截铁，却既无论据支持又经不起推敲。即便如此，我亦宁可相信是众人佳懵他独醒，也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。

值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展，我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题，在看了镜轴先对转轴再找节点以后，他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中，介绍给读者的也是这种方法。

五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度，如果被那转盘大，竖杆短的自摩品种挡了底，还学人斜拍是白学了。

联横合纵 发表于 2014-9-18 23:47
8 G6 C9 m0 ^& w" n9 \) X五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

后来者无缘见到论坛之前的讨论 感到很遗憾 也希望有机会能再睹真容。

拍全景玩法多种，最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门，人人都有自己独到的见解，交流有益，取长补短，悟出适合自己的办法即可，没有定论谁的方法最佳，适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。

镜头箍玩坏镜头我没遇到过，斜拍被大转盘挡底，我觉得这是个笑话，能挡多少底啊？你研究过吗？就算挡了，这对角的部分画质怎么样？还有这部分区域也是节点误差最大的部分，这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点，从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩，因为我有足够的理论和经验。

什么5年前玩斜拍，我7年前就玩了，也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀，反正在你眼里国内的玩全景的都不如你，老是吹嘘国外的，有意思吗？国内的云台制造者，虽有许多不足，但人家从小到大，从弱到强，有问题就改进，应该给他们机会，而不应该贬低他们。

取景器看中点很荒谬，这个你自己好好把玩吧，我很明确，这些方面，你别拿什么专家的观点来反驳我，自己好好实验一下就知道了。

搞笑，什么铁山公主的芭蕉扇，历史上有这个人吗？

第135楼好好看看，你画的红圈，连镜头的中轴点都搞不清楚，让我怎么尊重你的观点啊？

另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

承蒙360RRS的好介绍，到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图，却是大失所望。事实胜于雄辨，吹到天花乱堕的对中节方法，错线其实还很多。至于自封的贵冠，无人希罕，你自己继续戴好了。

) q- ?) C; |, z$ h

yyt218 发表于 2014-9-19 12:54
另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

* K+ Y& ^9 C' x9 O免了，我拍鱼眼没有节点困惑，得心应手。常人顺利生得出娃，还去研究生殖知识？早就把心思用于育儿之道。

辨论？我不善辞令也不擅措词，莫如你也去那里同样照张無错线的看看，自然不辨自明。

原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf
1 h+ j+ ~  G8 {点击新窗口打开全屏浏览
2 f3 D1 w8 Y) Q# \3 z
4 \1 h4 a- z8 }& |7 e

# m$ l+ L7 y8 v: `( f$ v  K& G
5 r8 s! |2 \! Z3 I又看到了这个。
$ H! p" u7 x% u5 B+ A

! A; ^. u+ ~" v0 r# r
! h0 U# S! D# r

一年前有朋友买了一套，曾拿来问我怎用，记得是用红色盒装的。

这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图，图是否好，相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造，怎会出好东西？

原链接：https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf
7 ?" t) x' g; g点击链接新窗口打开全屏观看！
% m/ O. V, @8 ~- ~

. ?5 R& }- s  p* o* [" X  x1 d什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有那么多的摄影师，不可能每个人都像我要求的那么完美，所以我现在才要求他们像我那样做，你发的图都是人家没按我要求做的 我最近好几个月都在外面拍摄，公司的情况好久没关注了，谢谢你帮我找出问题，我回头高速他们，要严格按我的标准来拍摄和制作

你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了，首先一个空间大，节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了 ，补天最容易啊出现缝隙，所以我才要求人家按我的方式来做，事实上我的方式几乎不会发生那种情况，而且还是默认的，当然了要一点错位都没有这是不可能的，软件找点也会发生误差，但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了，但这有个前提，必须云台精准，节点调节不能只在一个水平位置，俯仰上下也会有一个节点，但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系，无法与水平的保持一致，还有云台的制作工艺，相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样，因此有必要分两步来调整节点。

由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台，我只好自己找器材自己DIY，用的是最好的器材，少说也花了5000以上，而我的其它摄影师同事并不具备我的条件，所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。

360SRS去年见过我的设备，所以他也学着尝试，其实他并没有完全了解我这么做的全部意思，所以一遇到你的质疑，他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题，因此就会想到怎么去解决，还会深入的研究为什么会这样，有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致，这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看，太容易拍摄了。博物馆，黑暗的环境下，不能把人拍进去，机场没有灯光，只有玻璃外面的环境光，室内很暗四周很亮，人在室内一看几乎处在剪影里，这种条件下，你敢用包围吗？

我所拍摄的外部环境都很苛刻，而且我的要求都是很严谨的，如果有机会我会把我的东西当面给你看，但我现在没法放网上公开，因为现在还属于人家的不能公开。

& }0 r7 ~5 g( v5 l( w) I

联横合纵 发表于 2014-9-17 11:51
" L1 W) X% T, H+ ?2 b7 Y$ r% h而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

3 F* r( V, A2 l' k对地拍一张照片，找到这张照片的中心辅助参考线，在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号，然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。
: E  v# J% I9 J8 P1 \
# C3 r# l8 s: I! w. |  E7 F

可见楼上的文字理解力和语言表达力，比他的合伙人高。
# X( A5 O5 s4 G6 O南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力，自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。

yyt218 发表于 2014-9-20 01:07
* s; J7 ^  q9 S' e: ?$ ~什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有 ...

不好意思，是360RRS的把你摆上案砧，我只是想去见识一下怎个“狂”法。
话说得太绝，又没有相应的事实，会搞得难堪，理解。

那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处，但相信全人类都不会这么做，所以成笑料。

真是无语了，不相信我也没办法，说话这么酸薄

劝你好好研究一番再来与我理论，在没有取得结论前不要否认别人，说实话。你这样也太狂妄了。

调节点带电脑，为什么要这样，难道你不明白？要我怎么说你，难道一定要像你那样才是正确的，眼里见不得人家的成就，或者就因为我指出了你的缺点和不足，就对我心生怨愤，一点也听不得人家的意见？我对你其实一点也不恨，我这么与你辩论，其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了，

另外跟您郑重指明，我不是哪家云台的合伙人，不清楚就别瞎说，说什么话前先调查清楚再说，。

另外给你普及一下知识，带电脑对中心不是比想象的那么简单，因为你这人头脑太简单了，跟你说你也不会明白。算了，这次辩论到此就了结吧，再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解，实在是因为你理解能力有限，话不投机，wuzhe

手机打字，有些错别字就不要吹毛求疵了

公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的，这与我无关，你就别把这种事与我关联在一起，我看你也真是的，和你辩论竟把这种事搬出来。

关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!

其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变，一般是先测试几个固定镜头的位置，做好记号，以后拍摄时随时固定已测的记号位置，马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位，还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵，各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。

联横合纵 发表于 2014-9-14 15:49
有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

# `' L# X0 h1 m! Q  d; o5 i; p不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.

闻道有先后，老师没有先后，三人行必有我师。静下心来，越深入学习，越觉得要学习的东东很多。

南迦巴瓦没有合伙人，只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知，节点云台大体结构类似，不同牌子只是细节不一样，操控体验不同。市面上的全景云台都能用，至于买什么牌子，个人看对眼就行，有人买夏利QQ，也有人买奔驰宝马，看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系，好云台会给你带来高效率，便利易操控，轻松放心无后顾之忧。

好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念，只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下，忽然觉醒，鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象，引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头，即使用也是拍单张。哈哈

两个都是全景高人     
在我的认知当中   
   何峰老师 是骨灰级玩家    大繁至简  能做到心有节点 用DC机都能拍出完美全景   所以傲
   徐峻老师 是职业专家      做事严谨专注 精益求精  商业全景实战 经验丰富          所以狂  
9 @9 S: O% b: |; @5 u& P6 p

% J. G1 W" M/ ]3 a1 M8 |8 g& T2 Q两位大伽  对全景设备的讨论   我等可是大大的受益    多谢

联横合纵 发表于 2014-8-5 00:38
6 G: t( n* |' X- `& j( Z- \0 h1 V未见过实物，但从图片看到，美国Really Right Stuff全景云台很不错，不难看出它成了很多后来者的仿品，转盘 ...

$ i, H! s; T* d1 I6 _说的很对！

联横合纵 发表于 2014-6-6 10:27
! q) ]* ^) z) L  U  o% q+ yhttp://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601
之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...

5 U) L) O; X; n) f5 \我是123全景云台的设计人，也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论，如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。
, z2 I' X# J# a3 r+ V+ z! F
" K+ n7 v: E, _: k2 {2 p
  ^) E4 [$ x& x* V* ?% f. |第一点：“包教会”，这个在是在淘宝上有这个承诺，购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接，这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。
9 v9 i) ~4 _' u' @+ K
; }" e# I1 A' f" s' O第二点： ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“，这个首先不是要花几十元，是送给云台买家的，如果不是云台买家，也只是花5元钱可以买到的，

第三点：“连基本的竖线拉直都不会”，我不是以摄影为生，全景摄影也只是一个爱好，但是毕竟我也是玩了多年的全景，这些还是可以做到的，并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”，同一张添加垂直控制点生成垂线，还有一种方式是使用数字转换，这个好难吗？？
( ]9 S4 {' _; u$ h看你的帖子，“ 一生摄影为业，又在圈中混到这年头”，下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大，二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成，拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理，错误多多，
& \0 c/ D! Q  F9 C. k这个地面可以讲并不是很复杂的地面，现场情况虽然不容你慢慢拍摄，但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。


4 Q1 A! W) B4 V4 \1 n- ~/ s* V/ N
7 P% X9 f$ D6 K2 @
    我的云台的确不是什么精品，这个价格也是摆在这里的，但是作为一个入门级的云台，外加我制作的教程，这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。
' f: P+ e' W' ^/ E) j9 u: F全景是一个完整的流程，拍摄、拼接，甚至于后面的漫游制作，我的全景云台虽然不算精品，但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐，这些根本就没有什么市场，你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话，你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州，之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题，我也会关注，但是你说的话，没有必要这个刻薄。
8 @2 a" V# ?7 p$ a1 r$ _) s
6 c' m5 m; U8 i
3 X+ ~) t" m' ?3 N! v3 Q) m

讨论  从中得其精粹 即可  !  

嘻笑怒骂    一笑置之    .....................


/ _& @: {# a  i$ ?% b9 O

我心目中的  全景云台 是为专机型 专用镜头 连拍摄方法统一  而设计定制     这样就没有了调节点的过程  
$ N+ _) d4 L1 i4 u' h$ @; }上手即用   傻瓜都会拍  .......  
3 g+ p6 n' v, Z, F  
哈哈   

老白的意思看得出，希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足，我也愿意听，只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱，乱拍胸口的奸商形象，那我就不得不回应了。退一万步来讲，就算我真的是奸商，这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊，不过让“联横合纵”失望了，我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们，这个大家也可以在淘宝网上看看评价。
+ i' _$ ~) J) t0 q% x5 n0 G不管是在论坛还是qq群里面，我都从未提及的123全景云台，因为担心被看成是一个刻意的推销者，现在被别人黑了一把，提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。
2 g1 R4 l4 g( s+ u/ P6 v

联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明，有点启发收获就是功德无量，老人家还是要与时俱进，思想解放，现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错，是误解还是一时疏忽，我等后辈值了。5年前全景资料甚少，查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。

白明说的在理，我很赞成，我承认我有点狂，其实我平常很低调，我不喜欢抛头露面，不喜欢吹嘘，但一看到有人一知半解的说全景，我就会忍不住上来说一下话，言语可能很重，也很尖酸，但我只是对事不对人，私底下我还是会尊重别人的。

哈哈。。。。。。。。。。

) h/ d+ B4 D; A2 O& w9 [  \

当当价 62.40元

9 g: X2 p' a' K- l0 H. j1 J

非球面镜中心和边缘成像节点有变化，早有人引用国外文章讲到，并非新闻，将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据，是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了，仰俯却对不上，根本与非球面镜无关。
! @8 Z. l: I  H6 A3 N9 X0 j6 Q

左右看节点对好了，仰俯却对不上，真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动，预先第一次调好的节距位置，相机的重量一旦加上去就令L架后顷，这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇，横转轴处在了竖转轴后面无法交汇，陷于这种情形唯有第二次再调，采用收窄L架下横和上臂的夾角，去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履，再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说，玄虚便由此而生。
选用实用可靠的全景架，自然不会产生这样的问题，拍洗手间未算狹窄，洗衣机内也能照出来更是明证。
: ~" |* \8 g" |' |' A3 q7 P

) Q5 U. e5 T9 O6 e5 ~% g9 ~# F

- j& @: ^2 N; A. o/ h1 ^) k
原文链接
https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf

* I7 B/ H3 c" V. A8 |# {$ f( |9 C点击新窗口打开全屏浏览
5 X4 e' b1 `% d# x% s$ \! V

联横合纵 发表于 2014-3-31 16:14
因为沒有调水平装置，他在不停折腾那三脚架作平衡，光这所花的时间，就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...

: B" _6 y3 T( x# G& D! ?1 s& \( K一直以为，调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可，精确的水平可以在拼接后细调。

对于拍VR360而言，调水平并不重要，而拍一排拼的宽幅，调准水平却是非常重要。

, d9 E+ v" G- ?0 h- i: ^
网络联结世界，京、上、广和边远之地也无地域优势，论坛各舒已见，摆事实讲道理，便是讨论有益。嚣叫尘上，只是在自显浅薄。

回复194楼，我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了，实际情况与理论差的太远了，难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗？另外我把我做过的测试说一下，佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的，这个差距又多大呢，我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离，请问，就算云台达到理想的理论上的精确度，这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗？最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤，这样太伤感情了。讨论问题需要理智，而且我只信服有理有利的证据，想当然的假设我是信不过的。

联横合纵 发表于 2014-9-22 01:48

2 ]( l9 F# T  H别自我感觉良好，随便一看就能发现问题，错位，如图：

如果还不明白我所说的非球面镜片的问题，那我真是无语了。