全景云台面面观

联横合纵 · 2014-9-12 20:38:51

“好的东西一定贵，贵的东西不一定好。”这是前人经验之谈。

小林多喜 · 2014-9-12 21:22:40

经验谈值得深思

360RRS · 2014-9-12 21:43:29

联横合纵 · 2014-9-12 23:34:41

本帖最后由联横合纵于 2014-9-12 23:36 编辑

故弄玄虚，如出一辙。
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group

360RRS · 2014-9-13 09:02:15

联横合纵发表于 2014-9-12 20:340 B$ {! s% i, V2 X
看来云台做工误差是根本问题，合格的工业产品，加工精度有保证，结构就简单了很多，关节增多误差就多，又要 ...

众所周知，机械设计加工中要求有合适的公差是正常的，没有合适的公差配件间无法组装。实践证明，云台正常的公差不影响接片，再加上功能强大的接片软件的容错能力，这些都不是问题。问题在于鱼眼镜头内部镜片的结构特性。

360RRS · 2014-9-13 10:03:03

全景实践者猫老师的DIY云台。 QQ图片20140913093521.jpg

他至少拍过上万张全景图，有着大量的实践经验。用的是5D3+15mm鱼眼。

360RRS · 2014-9-13 10:04:53

联横合纵发表于 2014-9-12 23:34, ?9 M; [. ]2 \7 u& Y# }' _
故弄玄虚，如出一辙。7 Y3 {, _4 V8 c8 \0 W Z
http://v.youku.com/v_show/id_XNj ... qq-pf-to=pcqq.group

看出什么名堂没有？
提示：相机CMOS什么形状？

联横合纵 · 2014-9-13 10:08:46

众所周知，莫讲正常的公差，就算自制异形全景架，只要按常规方法去对节点，先对镜轴，一次就会解决纵横全部误差。像那视频分关节的从后去做起，只会是一次又一次去累加调，亦即明明L架的角关节是正确无问题的，而因先对了上面有公差偏移的可调仰俯关节作了标准，下一个原不可调的关节L架角位也要改可调了，这是多么不合逻缉的玩法。

联横合纵 · 2014-9-13 13:10:17

107楼的接法附赘这么多，公差累积必大，复杂又欠精密，自会问题多多。

联横合纵 · 2014-9-13 13:28:30

用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整基准起点，再前后调整令节点对转轴方法已被业届普遍使用。恕我愚昧，那视频以L架竖杆为基准去调整的方法，本目倒置，还要再加装置去调角度，实为削足而适履，杀头而便冠之措。

联横合纵 · 2014-9-13 13:39:50

校办工厂也有能力做出标准90度角，这种简单可靠的角，减少了一个可变元，其它相关可变元足可以把节点正对全景云台纵横转轴，何必多此一举。既然现今拼接软件纠错功能强大，连斜拍补地也轻松自如，更无必要简单问题复杂化。

联横合纵 · 2014-9-13 14:02:52

事实上软件的进步令偏离节点的六台相机也可球拍，我经实践也发现，手持拍摄后拼接也比以前容易很多了。

联横合纵 · 2014-9-13 14:18:01

L架增加关节，最大优点在于折叠便携，也是可选的结构。

联横合纵 · 2014-9-13 14:19:20

联横合纵 · 2014-9-13 14:40:44

就我个人而言，并不在乎折叠架带来的携带方便，而更善用固定的L架，个人也更专注于拍摄，而不是过多去想依赖全景架有什么改进带来帮助。事实上我一套全景架已经用了六年从未换过，相信日后也会继续用它，因它己足够好用。

360RRS · 2014-9-13 15:17:07

联横合纵发表于 2014-9-13 13:28
6 e" A4 `' Q+ i) B; D5 h用全景云台节架拍摄，竖轴要转360度，又要拍多张，自然比仰俯转动轴重要。传统以镜头光轴先对主转轴为调整 ...

联板老师，我看了那个视频给我的想法是：相机横画幅调整前后参照物视差会更精准，足够宽的视野，比起竖画幅。也就是我的提示CMOS的形状是什么，方法还是以前。不冲突的调法。

联横合纵 · 2014-9-13 17:25:44

镜轴对上转轴后，在平对镜头高度的窗玻璃上做上一点作位置记号，镜头上下摇动，参照窗外景物，同样可尽用感光体宽位。

联横合纵 · 2014-9-13 17:35:33

本帖最后由联横合纵于 2014-9-13 19:23 编辑

钻进了牛角尖，想退步抽身也难，一直想着不要低头拉车忘了抬头看路，新知识扑面而来，时间总觉不够用。
记起一句至理名言------能用简单手段解决复杂问题的，谓之高手。反之作何解，不言而寓。

360RRS · 2014-9-14 13:43:23

联横合纵 · 2014-9-14 14:12:08

本帖最后由联横合纵于 2014-9-17 18:04 编辑

对着这云台我有点不明白，分度云台的刻度人人都是顺时针转的来刻，它却是反向的，这在不是环拍时，将要减法去看角度。逆转拍的图虽然也能拼，选图时会很麻烦。

TB2yq2naXXXXXXYXXXXXXXXXXXX_!!403080970.jpg

TB2yq2naXXXXXXYXXXXXXXXXXXX_!!403080970.jpg

360RRS · 2014-9-14 15:06:08

360RRS · 2014-9-14 15:13:56

南迦巴瓦节点云台全新设计上市，结构减重优化，值得称道的是一体结构防镜垂快装板，非常满意的创新设计，实用简单美观，简约而不简单。斜拍补地已经是球体全景拍摄的简单快捷的方法，送秘籍补地教程，随着拼接软件PTGui Pro功能的开发增加，在软件里完美直出全景图也是小菜一碟。选南迦巴瓦节点云台，一生走好运。

联横合纵 · 2014-9-14 15:30:21

很欣喜看到南迦的进步，从第一代“精品”脱胎换骨到“非常满意”。

联横合纵 · 2014-9-14 15:49:18

有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却是“人舍我取，敌退我追。”

360RRS · 2014-9-15 11:38:07

360RRS · 2014-9-15 12:00:27

联横合纵 · 2014-9-17 10:18:15

只解决防镜垂问题只是头痛医头，脚痛医脚，并未从全面上根本解决整体合理问题，“非常满意”只是现阶段的认识水平，相信很快又要改。

联横合纵 · 2014-9-17 10:26:43

我大惑不解的是连这位仁兄都不用你的斜拍配件。

联横合纵 · 2014-9-17 10:46:02

轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计上只承镜头重量，如今却要承5DIII大块头，还要不停转动着甩，如同常态中我们的颈脖支撑着头足够，如果反过来要颈脖支撑人的体重，那就是寻死的上吊，还要甩着转，会死得更快。

联横合纵 · 2014-9-17 11:08:44

本帖最后由联横合纵于 2014-9-17 17:49 编辑

所以，但凡我们改镜玩，都会视乎镜头重量定支撑点，设计方案者毕业于哈尔滨工业大学，而不会像山寨王胡来。

联横合纵 · 2014-9-17 11:15:43

随便一支镜头都贵过那部A7R，那支Angenieux爱展能更贵达6位数。

联横合纵 · 2014-9-17 11:30:23

我前面讲过，工业设计是一门学科，材料力学是基础，是依靠数据运算才定出方案，而且很多结构经验积累已成定式入教科书。一个未经过系统学习的人，要想去设计一个产品要走很多弯路，并非如无知而无畏者想像中容易，买下不成熟的产品的人，只是做了别人实验的白老鼠。

联横合纵 · 2014-9-17 11:45:55

这种结构对中要垂线加罗丝刀，虽然麻烦得很，但也可实现。

联横合纵 · 2014-9-17 11:51:34

而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证，余下的调试岂不只属表演性质。

360RRS · 2014-9-17 18:08:07

联横合纵发表于 2014-9-17 11:51% K: X+ o7 k: [( S7 m& a
而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

不用质疑了，猫老师DIY的云台，对角线斜拍，已经拍了上万张全景图了，而且大多是包围5-7张。去看海南丽声官方网站。非常漂亮的全景。谁的云台谁明白。

360RRS · 2014-9-18 09:54:22

联横合纵发表于 2014-9-17 10:46
/ l5 e' s. }! s3 R轻盁相机用镜头框还可以，这么重的相机也用，实在够胆识。那装在镜头卡口上的三枝细小1.2mm罗丝，工业设计 ...

我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

yyt218 · 2014-9-18 13:53:06

笑死我了

yyt218 · 2014-9-18 13:56:01

前面大部分说的一些小问题还是有有点道理后面的就是胡言了。没有调查就没有发言权，没有实践经验，我就不会来笑了。

yyt218 · 2014-9-18 14:01:44

镜头中轴位置不是靠眼睛对准的，是靠拍出来的，不明白就不要乱说，对准是不科学的。忍者的镜头箍可以旋转，拍摄大视角的乱动的画面可以转动机身横过来拍。我需要的要求不是市面上普通云台能解决的。不是我狂，我就看中我的云台，其它云台我还真看不上。拿来的话都要像我这样改装才行。

联横合纵 · 2014-9-18 15:19:11

铁扇公主那把芭蕉扇性能不可谓不强大，但只有她自己会用，其它人不会去用，孙大圣甚至牛魔王也都不会用，这种东西是没有市埸性的。

联横合纵 · 2014-9-18 15:23:37

360RRS 发表于 2014-9-18 09:54
% z8 C @( M& E. ^我从来不用镜头箍。对镜头的伤害不是使用几次就能看出来的，已经有人为此废掉鱼眼镜头了。

所言极是

联横合纵 · 2014-9-18 22:32:32

讨论会有不同观点很正常，用取景器去看把镜轴对转动中轴，起码会有发光的调焦屏中点作对中，拍出来反倒不知何处为中点了。行之有效又一直为大众使用的对节点方法，突然被指是不科学的，观点讲得斩钉截铁，却既无论据支持又经不起推敲。即便如此，我亦宁可相信是众人佳懵他独醒，也不去认为他是在用孩童的方式去标新立异哗众取宠。

联横合纵 · 2014-9-18 22:53:51

值得一提的是在07年在杭州举办的照相器材展，我在场与钱元凱先生讨论过对节点问题，在看了镜轴先对转轴再找节点以后，他认为这种方法是可行的。在钱元凱作序言的“高动态全景摄影”书中，介绍给读者的也是这种方法。

联横合纵 · 2014-9-18 23:47:43

五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍增拍到的角度，如果被那转盘大，竖杆短的自摩品种挡了底，还学人斜拍是白学了。

guonaldo · 2014-9-19 08:56:35

联横合纵发表于 2014-9-18 23:47' d$ \' n' P1 [+ I# |; C
五年前我就玩斜拍，经验和玩法就挂在这网上论坛里，如果不是网站崩溃，真可让后到者看看是怎么个玩法。斜拍 ...

后来者无缘见到论坛之前的讨论感到很遗憾也希望有机会能再睹真容。

360RRS · 2014-9-19 10:42:46

拍全景玩法多种，最终目的回归360x180度全景图。过程五花八门，人人都有自己独到的见解，交流有益，取长补短，悟出适合自己的办法即可，没有定论谁的方法最佳，适合自己就好。拍好拼接好一张自己满意的优质全景图就可以了。

yyt218 · 2014-9-19 12:36:13

镜头箍玩坏镜头我没遇到过，斜拍被大转盘挡底，我觉得这是个笑话，能挡多少底啊？你研究过吗？就算挡了，这对角的部分画质怎么样？还有这部分区域也是节点误差最大的部分，这些完全可以补地的来弥补。我看你完全是以想当然的想法来发表观点，从来没仔细研究和实践过。我敢和你论辩，因为我有足够的理论和经验。

yyt218 · 2014-9-19 12:41:31

什么5年前玩斜拍，我7年前就玩了，也没见我像你那样喜欢写上萝莉啰嗦的文字来论坛里炫耀，反正在你眼里国内的玩全景的都不如你，老是吹嘘国外的，有意思吗？国内的云台制造者，虽有许多不足，但人家从小到大，从弱到强，有问题就改进，应该给他们机会，而不应该贬低他们。

yyt218 · 2014-9-19 12:43:51

取景器看中点很荒谬，这个你自己好好把玩吧，我很明确，这些方面，你别拿什么专家的观点来反驳我，自己好好实验一下就知道了。

yyt218 · 2014-9-19 12:44:45

搞笑，什么铁山公主的芭蕉扇，历史上有这个人吗？

yyt218 · 2014-9-19 12:50:50

第135楼好好看看，你画的红圈，连镜头的中轴点都搞不清楚，让我怎么尊重你的观点啊？

yyt218 · 2014-9-19 12:54:09

另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

联横合纵 · 2014-9-19 18:09:08

承蒙360RRS的好介绍，到号称“全国最全最大最优质的360全景”的网看了一眼那全国“最优质”全景图，却是大失所望。事实胜于雄辨，吹到天花乱堕的对中节方法，错线其实还很多。至于自封的贵冠，无人希罕，你自己继续戴好了。
无标题1.jpg

联横合纵 · 2014-9-19 20:21:30

yyt218 发表于 2014-9-19 12:546 C. w& Q( G" W& X! {
另外，我奉劝一句，好好研究一下镜头的节点与非球面镜片的关系，研究透了就能理解我了。

免了，我拍鱼眼没有节点困惑，得心应手。常人顺利生得出娃，还去研究生殖知识？早就把心思用于育儿之道。

联横合纵 · 2014-9-19 20:34:09

辨论？我不善辞令也不擅措词，莫如你也去那里同样照张無错线的看看，自然不辨自明。

原文链接:https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1409543729.swf
点击新窗口打开全屏浏览

guonaldo · 2014-9-19 23:45:03

又看到了这个。

联横合纵 · 2014-9-20 00:03:36

一年前有朋友买了一套，曾拿来问我怎用，记得是用红色盒装的。

联横合纵 · 2014-9-20 00:08:45

这张是我用被大众运用却被个别“高人”称作“不科学”方法对节点拍出来的图，图是否好，相信与玄虚无关。廉价劳力的粗制滥造，怎会出好东西？

原链接：https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1410926406.swf
点击链接新窗口打开全屏观看！

yyt218 · 2014-9-20 01:07:52

本帖最后由 yyt218 于 2014-9-20 01:10 编辑

什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有那么多的摄影师，不可能每个人都像我要求的那么完美，所以我现在才要求他们像我那样做，你发的图都是人家没按我要求做的我最近好几个月都在外面拍摄，公司的情况好久没关注了，谢谢你帮我找出问题，我回头高速他们，要严格按我的标准来拍摄和制作

yyt218 · 2014-9-20 01:23:46

你发的作品不见得能证明你的缝隙就见不到了，首先一个空间大，节点误差本来就小。像室内小空间对节点要求太高了，补天最容易啊出现缝隙，所以我才要求人家按我的方式来做，事实上我的方式几乎不会发生那种情况，而且还是默认的，当然了要一点错位都没有这是不可能的，软件找点也会发生误差，但只要优化去掉软件误找的点就非常精确了，但这有个前提，必须云台精准，节点调节不能只在一个水平位置，俯仰上下也会有一个节点，但这个节点的区域因为镜头的非球面镜片关系，无法与水平的保持一致，还有云台的制作工艺，相机的安装是否水平都会影响两个轴向的节点不一样，因此有必要分两步来调整节点。

yyt218 · 2014-9-20 01:27:26

由于目前世面上没有按照我的构思来做的云台，我只好自己找器材自己DIY，用的是最好的器材，少说也花了5000以上，而我的其它摄影师同事并不具备我的条件，所以他们拍摄一遇到严苛的环境就麻烦了。

yyt218 · 2014-9-20 01:37:42

360SRS去年见过我的设备，所以他也学着尝试，其实他并没有完全了解我这么做的全部意思，所以一遇到你的质疑，他也说不出所以然。只有像我经常拍摄这种小空间的地方的人才会遇到这些问题，因此就会想到怎么去解决，还会深入的研究为什么会这样，有针对性的找出解决方案。并不像你说的那样乱七八糟和粗制乱造。其实我对你发的图一点也不觉得精致，这种单张拍摄的没有包围HDR的片子我都不会仔细看，太容易拍摄了。博物馆，黑暗的环境下，不能把人拍进去，机场没有灯光，只有玻璃外面的环境光，室内很暗四周很亮，人在室内一看几乎处在剪影里，这种条件下，你敢用包围吗？

yyt218 · 2014-9-20 01:40:28

我所拍摄的外部环境都很苛刻，而且我的要求都是很严谨的，如果有机会我会把我的东西当面给你看，但我现在没法放网上公开，因为现在还属于人家的不能公开。

360RRS · 2014-9-20 06:52:48

本帖最后由 360RRS 于 2014-9-20 07:00 编辑

联横合纵发表于 2014-9-17 11:51
9 a& | o( g- J2 @而这种板这段位置根本望不到云台中心，如果相机厚度刚好在那位置，怎看镜轴对转轴，连这基础调淮都无法保证 ...

对地拍一张照片，找到这张照片的中心辅助参考线，在PS里看镜轴中心对应的长板侧面刻度线记号，然后和分度云台圆心轴心线对齐即可。光学对中比人眼观看的更精准。 QQ截图20140915234225.jpg

联横合纵 · 2014-9-20 10:58:49

可见楼上的文字理解力和语言表达力，比他的合伙人高。
南迦“精品”云台对中心靶要带罗丝力，自摩“科学”云台发展到对中心要带手提电脑。想起一篇笑料“脱裤放屁”。

联横合纵 · 2014-9-20 11:06:11

yyt218 发表于 2014-9-20 01:072 \' ^/ f4 R& L
什么意思，吹毛求疵跑到我公司的网站来挑毛病啊，不好意思，那些图我怎么一个人怎么能做的下来的呢，全国有 ...

不好意思，是360RRS的把你摆上案砧，我只是想去见识一下怎个“狂”法。
话说得太绝，又没有相应的事实，会搞得难堪，理解。

联横合纵 · 2014-9-20 11:12:13

那篇笑料列出了“脱裤放屁”的很多科学理由和好处，但相信全人类都不会这么做，所以成笑料。

yyt218 · 2014-9-20 19:55:52

真是无语了，不相信我也没办法，说话这么酸薄

yyt218 · 2014-9-20 19:57:49

劝你好好研究一番再来与我理论，在没有取得结论前不要否认别人，说实话。你这样也太狂妄了。

yyt218 · 2014-9-20 20:06:24

调节点带电脑，为什么要这样，难道你不明白？要我怎么说你，难道一定要像你那样才是正确的，眼里见不得人家的成就，或者就因为我指出了你的缺点和不足，就对我心生怨愤，一点也听不得人家的意见？我对你其实一点也不恨，我这么与你辩论，其实也想从侧面了解一下您的修养。这次总算全明白了，

yyt218 · 2014-9-20 20:08:23

另外跟您郑重指明，我不是哪家云台的合伙人，不清楚就别瞎说，说什么话前先调查清楚再说，。

yyt218 · 2014-9-20 20:12:57

另外给你普及一下知识，带电脑对中心不是比想象的那么简单，因为你这人头脑太简单了，跟你说你也不会明白。算了，这次辩论到此就了结吧，再说下去我怕会伤感情。我不怨你不理解，实在是因为你理解能力有限，话不投机，wuzhe

yyt218 · 2014-9-20 20:14:01

手机打字，有些错别字就不要吹毛求疵了

yyt218 · 2014-9-20 20:16:28

公司网站上的所谓什么最大的话是公司老板定夺的，这与我无关，你就别把这种事与我关联在一起，我看你也真是的，和你辩论竟把这种事搬出来。

colin1010 · 2014-9-20 22:26:00

关注这贴子很久了,一直在认真看,但我越看是越迷糊了.在这里我诚意的希望联版把心目中完美的全景云台给描述出来.给国内一些做云台的厂家或个人作参考和学习的机会.共同改进.也请联版把自己用了几年的云台晒晒照.谢谢!

360RRS · 2014-9-20 22:49:33

其实个人云台如果是只有固定镜头和机身不变，一般是先测试几个固定镜头的位置，做好记号，以后拍摄时随时固定已测的记号位置，马上拍摄。不要说靶标要用到螺丝刀锁死定位，还有高人懒人用胶粘剂把活动关节粘死。呵呵，各种方法五花八门。不过达到最终目的---方便拍摄为止。

colin1010 · 2014-9-20 22:53:05

联横合纵发表于 2014-9-14 15:49
( Z( N" \/ M% q2 m) q3 Z- \有道是：“你方唱尽我登台”，想不到南迦兜转一圈，第三代上仰俯关节回归俗流，而那新品LD上仰俯关节插肖却 ...

不太明白.这个简单易用,加工成本又不高,又能满足拍摄要求的结构为什么就不能用?开法拉利的用电子手刹,就不许开比亚迪的用机械手刹了?定位不同.云台的结构固然会有所不同.今天看到贴子里有点火药的味道.希望大家心平气和.莫伤和气.

360RRS · 2014-9-20 22:56:19

闻道有先后，老师没有先后，三人行必有我师。静下心来，越深入学习，越觉得要学习的东东很多。

360RRS · 2014-9-20 23:13:09

南迦巴瓦没有合伙人，只是吸收全景人使用云台的个人体验总结。众所周知，节点云台大体结构类似，不同牌子只是细节不一样，操控体验不同。市面上的全景云台都能用，至于买什么牌子，个人看对眼就行，有人买夏利QQ，也有人买奔驰宝马，看自己预算。另外和使用者对摄影器材的理解也有很大关系，好云台会给你带来高效率，便利易操控，轻松放心无后顾之忧。

360RRS · 2014-9-20 23:19:57

好多资深摄影人至今还没有听说过“镜头节点”这个概念，只是会发现拍几张片子接不起来。后来想了一下，忽然觉醒，鱼眼镜头的畸变太大造成的这种现象，引出“节点”。平时大家很少用鱼眼镜头，即使用也是拍单张。哈哈

广州白明 · 2014-9-21 00:12:58

两个都是全景高人
在我的认知当中
何峰老师是骨灰级玩家大繁至简  能做到心有节点用DC机都能拍出完美全景所以傲
徐峻老师是职业专家    做事严谨专注精益求精  商业全景实战经验丰富       所以狂

两位大伽  对全景设备的讨论我等可是大大的受益多谢

气质 · 2014-9-21 00:15:27

联横合纵发表于 2014-8-5 00:38" _1 A8 I; E: h$ @
未见过实物，但从图片看到，美国Really Right Stuff全景云台很不错，不难看出它成了很多后来者的仿品，转盘 ...

说的很对！

123全景摄影 · 2014-9-21 00:39:36

本帖最后由 123全景摄影于 2014-9-21 00:41 编辑

联横合纵发表于 2014-6-6 10:27
# n7 C% G3 ?$ Z u# o9 \9 b- ehttp://item.taobao.com/item.htm? ... inf6&id=17251321601% O. p R* n* [ F4 V7 @/ c
之前号称“包教会”的云台己经把话改为﹕“但 ...

我是123全景云台的设计人，也是123全景云台在淘宝上的卖家。今天才看到你的评论，如果不说两句可能大家真的以为我还是你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。

第一点：“包教会”，这个在是在淘宝上有这个承诺，购买123全景云台的客户可以保证教会云台使用、全景拍摄、拼接，这个到今天还没哪位客户跟我说我这点没有做到。当然会和精通是两码事。

第二点： ”再买本几十元可“从入门到精通的书看一着“，这个首先不是要花几十元，是送给云台买家的，如果不是云台买家，也只是花5元钱可以买到的，

第三点：“连基本的竖线拉直都不会”，我不是以摄影为生，全景摄影也只是一个爱好，但是毕竟我也是玩了多年的全景，这些还是可以做到的，并且在教程里面也有多种方法来解决你说的垂直水平的问题。大致就是全景图编辑器里面的“拉直”，同一张添加垂直控制点生成垂线，还有一种方式是使用数字转换，这个好难吗？？
看你的帖子，“ 一生摄影为业，又在圈中混到这年头”，下面的就是你发帖子里的全景截图。这个空间一来大，二来里面的画面内容非常利于拼接软件的控制点生成，拼接没有错线这个不算难事。但是你的地面处理，错误多多，
这个地面可以讲并不是很复杂的地面，现场情况虽然不容你慢慢拍摄，但是后期处理这个是很简单的事。你拿出这个东西还叫人家来找错线。

我的云台的确不是什么精品，这个价格也是摆在这里的，但是作为一个入门级的云台，外加我制作的教程，这个价格没有做到你说的“连基本的竖线拉直都不会，胆大敢发财的”。
全景是一个完整的流程，拍摄、拼接，甚至于后面的漫游制作，我的全景云台虽然不算精品，但是也没有哪位买了我的云台说拍不了全景的。而你所说的这些曼富图、华路士、还有什么全景乐，这些根本就没有什么市场，你之所以多次提及全景乐这个品牌。如果你是广州海印摄影城的何某的话，你多次提及也不是白费口水吧。我也在广州，之前到时很有心想拜访你一下。你提及的关于云台的问题，我也会关注，但是你说的话，没有必要这个刻薄。

广州白明 · 2014-9-21 01:27:42

讨论从中得其精粹即可 !

广州白明 · 2014-9-21 01:31:18

嘻笑怒骂一笑置之 .....................

广州白明 · 2014-9-21 01:41:03

我心目中的  全景云台是为专机型专用镜头连拍摄方法统一  而设计定制    这样就没有了调节点的过程
上手即用傻瓜都会拍  .......

哈哈

123全景摄影 · 2014-9-21 10:16:26

老白的意思看得出，希望大家息事宁人。但是我的意思是你“联横合纵”可以指出我的云台的不足，我也愿意听，只是“联横合纵”把我描述成一个为了赚钱，乱拍胸口的奸商形象，那我就不得不回应了。退一万步来讲，就算我真的是奸商，这个也应该是我的客户给我的评价才合适啊，不过让“联横合纵”失望了，我的客户里面还真没有认为我在云台销售、售后服务这一块骗了他们，这个大家也可以在淘宝网上看看评价。
不管是在论坛还是qq群里面，我都从未提及的123全景云台，因为担心被看成是一个刻意的推销者，现在被别人黑了一把，提及123全景云台也只是希望别被坑的太厉害。

360RRS · 2014-9-21 10:24:37

联板有些说法还是值得借鉴的。真理越辩越明，有点启发收获就是功德无量，老人家还是要与时俱进，思想解放，现在的全景市场离不开老前辈们的承前启后的坚持。无论对与错，是误解还是一时疏忽，我等后辈值了。5年前全景资料甚少，查阅困难。想起来现在的全景人真是太幸福了。

yyt218 · 2014-9-21 10:53:08

白明说的在理，我很赞成，我承认我有点狂，其实我平常很低调，我不喜欢抛头露面，不喜欢吹嘘，但一看到有人一知半解的说全景，我就会忍不住上来说一下话，言语可能很重，也很尖酸，但我只是对事不对人，私底下我还是会尊重别人的。

广州白明 · 2014-9-21 14:52:34

哈哈。。。。。。。。。。

联横合纵 · 2014-9-22 00:11:14

本帖最后由联横合纵于 2014-9-22 00:17 编辑

当当价 62.40元

联横合纵 · 2014-9-22 00:40:00

非球面镜中心和边缘成像节点有变化，早有人引用国外文章讲到，并非新闻，将它拿来说是和这种分两次对节点作“科学”依据，是典型的牵强附会。也就是说造成左右看节点对好了，仰俯却对不上，根本与非球面镜无关。

联横合纵 · 2014-9-22 01:02:57

本帖最后由联横合纵于 2014-9-22 09:52 编辑

左右看节点对好了，仰俯却对不上，真正原因是云台组件结构不合理或质量差引起松动，预先第一次调好的节距位置，相机的重量一旦加上去就令L架后顷，这时云台架竖转轴和横转轴延长线就不可能在节点90度交汇，横转轴处在了竖转轴后面无法交汇，陷于这种情形唯有第二次再调，采用收窄L架下横和上臂的夾角，去令横转轴前移来解决。这种冶标不冶本的方法无异于削足适履，再牵强附会于非球面镜中心和边缘成像节点有变化一说，玄虚便由此而生。
选用实用可靠的全景架，自然不会产生这样的问题，拍洗手间未算狹窄，洗衣机内也能照出来更是明证。

联横合纵 · 2014-9-22 01:48:06

原文链接
https://pano.chinavr.net/360html/360/hofung/1411318589.swf

点击新窗口打开全屏浏览

BH7NLJ · 2014-9-22 08:43:59

联横合纵发表于 2014-3-31 16:14
9 e- S* G' ]' N因为沒有调水平装置，他在不停折腾那三脚架作平衡，光这所花的时间，就大于我拍一套30张矩阵VR360的时间。 ...

一直以为，调整水平并非必须。拍摄时只需要大概水平即可，精确的水平可以在拼接后细调。

联横合纵 · 2014-9-22 09:20:40

对于拍VR360而言，调水平并不重要，而拍一排拼的宽幅，调准水平却是非常重要。

联横合纵 · 2014-9-22 09:32:01

本帖最后由联横合纵于 2014-9-22 10:15 编辑

网络联结世界，京、上、广和边远之地也无地域优势，论坛各舒已见，摆事实讲道理，便是讨论有益。嚣叫尘上，只是在自显浅薄。

yyt218 · 2014-9-22 11:12:40

回复194楼，我觉得你的理解还是陷在想当然的理论上了，实际情况与理论差的太远了，难道您觉得做个测试验证一下是很难的事吗？另外我把我做过的测试说一下，佳能15MM鱼眼中线点与边缘90度处的两个区域节点是完全不一致的，这个差距又多大呢，我测试出来后发现这两个点如果在镜头上标示出来竟有1CM的距离，请问，就算云台达到理想的理论上的精确度，这个朝天拍摄的节点难道会按照你说的情况就消失了吗？最后我奉劝老前辈以后与人家辩论或者质疑的时候不要引起公愤，这样太伤感情了。讨论问题需要理智，而且我只信服有理有利的证据，想当然的假设我是信不过的。

yyt218 · 2014-9-22 12:03:37

联横合纵发表于 2014-9-22 01:48

别自我感觉良好，随便一看就能发现问题，错位，如图：

yyt218 · 2014-9-22 12:05:11

如果还不明白我所说的非球面镜片的问题，那我真是无语了。

全景云台面面观

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评