本帖最后由 联横合纵 于 2014-4-1 16:59 编辑 " Y- {1 F3 r Q& d5 \# y# t
% k5 z# ?* W; \5 |+ o ^: j- [$ t
用这种金属需要模具,如非批量生产,成本是一个问题,另一方面铝质分度头容易加工,成本相对低亷,分度头又藏于云台里面不至影响外观,消费者不懂分别也是原因之一,既然照样可以卖得动,而且各生产厂商都在用的同是铝质分度头,消费者又不知如何分优劣,厂商自然不愿意为此去增加成本。分度头定位用一段时间就定位不清晰,现在几乎成了云台的通病。* f1 h$ E; S+ \4 q: x
可以预见,只要有厂家最先使用轴承级耐磨材料制作分度头内芯,又为大多数用户认识到分度头由此会延长数倍寿命,这层纸一捅破,市场就会发生变化,会有更多的生产厂商跟着采用新材质分度头内芯,单纯的铝质分度头将沦为低价产品。 ' Q2 i, q# L I% Q& F. d
6 M( Y: O4 O% S
联版不断纠错啊 9 e. I% m& Z( p' u( y6 u G m原来的文字是官网英文直翻,查看现在官网新版,已完全没有了关于材料和工艺的描述。 5 N% m. I3 c4 ~3 E# f* r; v. W4 I. i2 _( l* O$ b
而今年以来到货的几批新品,的确不是原来的工艺了。" H: r' N8 _ G& s; q9 `" B3 S
0 M% z8 x# {9 r* { 1 k$ F3 a+ h- a. i9 j5 y & N; b9 G/ \' ?/ U* H& H# v4 V6 t+ G 0 ]! f) n7 J9 {; i
本帖最后由 荆棘鸟 于 2014-5-17 10:30 编辑 : W j3 [9 p; O% g3 f k$ A5 x/ o
* J/ w5 t" m, m联版帖子开的好。各舒己见,大家讨论。论坛,论坛,不争不论,从何而谈。支持!9 c' K) F! p5 M; p" _
我认为:简约的设计,不一定都简单。只要实用顺手,操作简便,就是好家伙。我一直使用这个。0 ?& Q7 S3 B8 S% C. i0 t 9 w+ `+ H% D O1 n
4 K7 `' Q" \$ M4 K3 r$ x : }( c/ S e# ^) s+ O5 a. n1 w+ \& N2 R8 j# K
- K3 ^4 F" E$ D' N9 o# ~+ v
7 O7 Q4 N1 s- w. l
- n& k( _2 T: U4 W' _ 6 o# h4 F. I, q4 ~http://item.taobao.com/item.htm?id=13463837678, j. y* Y; |! s
6000元还是特价促销价。 % O. p) ~/ C+ c) a. h就结构而言,德国路华仕全景云台套件VRSystem68的设计是非常简洁合理的,它先进的设计理念,相信大多数国内厂家都未去读懂。