老鱼所言:“只要尽量减少关节,都会减少松动的几率。”是非常有道理的,稳健保守型产品都遵循力学的设计,在L架最受力部份进行加固。从全景届大名鼎鼎的roundshot,到路华仕,以及PANOTO--ONE,都不约而同用了斜三角去加固这个位置。* y7 O( r4 W" u1 a6 H
?- | G% f1 x' T
+ `; V2 z! L* P" n/ R& ]' b. `1 N: ]1 g$ W% v
5 R J2 W* m9 r/ n5 ] `
# {3 c' O ?5 H) Q/ i1 W: J
* s0 s' m; g7 e ]9 W$ o( g联版不断纠错啊 ! \" F: B4 |+ N2 S! `原来的文字是官网英文直翻,查看现在官网新版,已完全没有了关于材料和工艺的描述。/ Z5 J' `3 i1 [* e6 e6 ~
: A, v: o; M' \5 B' y
而今年以来到货的几批新品,的确不是原来的工艺了。; h2 ?4 A1 r' D% A) y$ h
* X0 w! E! |1 S v
- Y X: q4 m! a
3 b/ j" b3 K1 `( }: x
h3 Y# g/ {1 W* d5 m
; {0 o' P- G$ W; N# b" [# O
见到什么全景云台我都尽力想法去了解,有可能就拿来用用,已成了一种乐趣,我会从使用者的角度去了解各全景云台知识,知道得多了,便看出各种不同云台的优缺点,思考什么样的云台会更合理好用。就个人使用习惯而言,多年来我都用无反相机拍全景,用Handy型全景架已经习以为常,我也拥有不少牌子的各类云头和架,但个人还是喜欢它的简约轻巧可靠,毎次旅行只会带它。2 F0 Q, M1 S2 ^ ; I. y: |2 O7 n
本帖最后由 联横合纵 于 2014-8-23 15:46 编辑 2 q% _5 S. \( e. q' j/ a4 R0 p
未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘是用侧锁稳的,这种结构应是用抱紧方式,相信锁得是很稳的,仿者却做不出这种水平,画虎不成反类犬。但也看到这种结构似更适合拍矩阵而非球拍,竖杆这么短,底盆这么大,再加上外伸的锁杆,补起地来会是很大的一块。 $ y( r5 L' y3 V/ q5 X* ^. i1 l
% i j( a, ^; }% ~1 E/ u
+ u8 b. V- n4 i' j7 z8 g7 I
; l) G. [8 \1 s' c9 G8 ^* D看来云台做工误差是根本问题,合格的工业产品,加工精度有保证,结构就简单了很多,关节增多误差就多,又要再增加关节去调误差,如此一来恶性循环。# z2 C* ^/ A. I
路华仕估计深明斜拍补地操作起来简单快捷,自家做工又精准,便行简单可靠“少个香炉少只鬼”之道。
" t W+ C+ a2 S7 E