本帖最后由 联横合纵 于 2014-4-1 16:59 编辑 # G9 x8 V: T. `) L. {- v% i0 Z! k8 G- X
用这种金属需要模具,如非批量生产,成本是一个问题,另一方面铝质分度头容易加工,成本相对低亷,分度头又藏于云台里面不至影响外观,消费者不懂分别也是原因之一,既然照样可以卖得动,而且各生产厂商都在用的同是铝质分度头,消费者又不知如何分优劣,厂商自然不愿意为此去增加成本。分度头定位用一段时间就定位不清晰,现在几乎成了云台的通病。 ; W+ e0 S4 X' ~3 B y$ f+ M可以预见,只要有厂家最先使用轴承级耐磨材料制作分度头内芯,又为大多数用户认识到分度头由此会延长数倍寿命,这层纸一捅破,市场就会发生变化,会有更多的生产厂商跟着采用新材质分度头内芯,单纯的铝质分度头将沦为低价产品。8 n' s' X t- L' [1 n* a3 w" u
2 E7 L1 I0 n% Q5 c; m' R
如非阿斗,即使是吴下阿蒙,能一生摄影为业,又在圈中混到这年头,很多东西是看得到的,只不过还是要投鼠忌器,点到即止为好。对器材的看法,见仁见智,我个人见解难免偏差,只供参考,切莫认真。 u: P f+ B) s# n! H2 E
中国的摄影是江湖,水很深,全景摄影亦不离其中。
) _ r; r: d* p+ {0 ? n见到什么全景云台我都尽力想法去了解,有可能就拿来用用,已成了一种乐趣,我会从使用者的角度去了解各全景云台知识,知道得多了,便看出各种不同云台的优缺点,思考什么样的云台会更合理好用。就个人使用习惯而言,多年来我都用无反相机拍全景,用Handy型全景架已经习以为常,我也拥有不少牌子的各类云头和架,但个人还是喜欢它的简约轻巧可靠,毎次旅行只会带它。 7 \7 c) ]; Z# M7 A. G9 `$ I
3 O$ s# o9 P' N: L' W$ l
k0 y) H! O. O, Q% [1 @百诺的内藏式分导反传统的新结构问世,这种未经市场考验的产品,是否值得去花钱申请做白老鼠实在见仁见智,但是一看锁钮处于正面的设计,我便兴趣全无。一则手要弯去前面视线被阻之处去摸妞,二则7cm的座再加前凸出的妞,徒增补地麻烦。只有经历实拍的用家,才会对全景云台结构有更深认识,而绝对不会是闭门造车的厂家。就如那“一颗红星头上戴,革命红旗分两边”的几十年标志性军服,那红色经丛林实战吃大亏,现己不再继承用了。