$ ]& G, G5 D7 W用这种金属需要模具,如非批量生产,成本是一个问题,另一方面铝质分度头容易加工,成本相对低亷,分度头又藏于云台里面不至影响外观,消费者不懂分别也是原因之一,既然照样可以卖得动,而且各生产厂商都在用的同是铝质分度头,消费者又不知如何分优劣,厂商自然不愿意为此去增加成本。分度头定位用一段时间就定位不清晰,现在几乎成了云台的通病。2 c! A+ |- R1 e ~9 e Y
可以预见,只要有厂家最先使用轴承级耐磨材料制作分度头内芯,又为大多数用户认识到分度头由此会延长数倍寿命,这层纸一捅破,市场就会发生变化,会有更多的生产厂商跟着采用新材质分度头内芯,单纯的铝质分度头将沦为低价产品。 2 C# u# @$ W; I. u! z, J6 l
鱼眼龙 发表于 2014-4-2 12:08 3 h; T9 r& t1 N. O- X, w联版不断纠错啊 2 l$ U+ D, o% T) R# X# b原来的文字是官网英文直翻,查看现在官网新版,已完全没有了关于材料和工艺的描述。 8 ]3 e/ M' I/ W+ b' m s2 b ...
' [' A+ s. c( W4 A- B' o" a
如非阿斗,即使是吴下阿蒙,能一生摄影为业,又在圈中混到这年头,很多东西是看得到的,只不过还是要投鼠忌器,点到即止为好。对器材的看法,见仁见智,我个人见解难免偏差,只供参考,切莫认真。& q6 G1 H2 ?7 G
中国的摄影是江湖,水很深,全景摄影亦不离其中。
( {5 `; ^) {1 G. w# I
j% l, s. ]" L, b
见到什么全景云台我都尽力想法去了解,有可能就拿来用用,已成了一种乐趣,我会从使用者的角度去了解各全景云台知识,知道得多了,便看出各种不同云台的优缺点,思考什么样的云台会更合理好用。就个人使用习惯而言,多年来我都用无反相机拍全景,用Handy型全景架已经习以为常,我也拥有不少牌子的各类云头和架,但个人还是喜欢它的简约轻巧可靠,毎次旅行只会带它。 ! ^2 j. P+ T; ` , c: q$ }' P: V
与劣质低价相反,老牌厂家“得力”已修炼到家,产品从简单到繁杂,又再到简约实用,工艺越做越精,价格越卖越贵,而且不再虚张,深知闷声发财道行。
; j) M9 q% j) ~7 q) g! e: T% {8 N W' C7 m
( y& {: M; w. V8 s! y1 t! D
. M. ~1 U7 E9 I/ v/ ^" n
本帖最后由 联横合纵 于 2014-8-23 15:46 编辑 3 j6 a% U: r- x3 p# M; v
: y6 o/ R: L$ p) v未见过实物,但从图片看到,美国Really Right Stuff全景云台很不错,不难看出它成了很多后来者的仿品,转盘是用侧锁稳的,这种结构应是用抱紧方式,相信锁得是很稳的,仿者却做不出这种水平,画虎不成反类犬。但也看到这种结构似更适合拍矩阵而非球拍,竖杆这么短,底盆这么大,再加上外伸的锁杆,补起地来会是很大的一块。 ; \- s! o, j* I7 e% C( g # C* c. S1 M& L% O" S \6 z# V ~( B. V$ A. v