本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-26 08:38 编辑 . W; Z2 U0 z% t# w8 u
6 W0 o, [7 c. B. o
这原本只是一个普通的帖子,无意间揭开深奥色彩问題的门,讨论有益,我江郎才尽,希望有人能接力,回答更深的问题,因为我也想问。9 b* F- L. H* a; f+ U t
应该讲不同的人对摄影的理解和要求都是有差异的,即使都是以摄影为业,性质不同,层次也会不同,有的会用尽一切手段去精益求精,力求得到的每一张作品的完美,并把摄影技术视为一种个人修行的长期行为去探讨、研究,对知识孜孜以求达忘我境界。另一面有的人重量而不重质,只是以短期行为去赚快钱,之前未在基础上下过功夫,之后也更专注于为生意张扬虚名,喜故弄玄虚而疏于潜心进取。反倒是见一些业余摄影者,他们不为生计学技,只为从摄影中得到知识和快乐,他们的学习和交流态度令人敬佩。- y/ `4 k8 z4 k2 I, N
摄影无对错,每一个人都可以在摄影中找到他希望得到的东西,在论坛的交往中找到共鸣,在探讨中共同进步。
( h- c# X8 n" E+ H5 C
! Z/ ]" {0 x9 {
. E, b& F n) O$ T( s7 _ 1 t4 f2 g+ a+ |9 [' G6 E' [$ X/ t! A, |8 a* x# M; H
另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格:9 \+ d. m: Y f% K
5 }; }5 v! I* m4 U) j, d可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。 5 h/ b+ p0 i l. m而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。; d6 S7 B# ^9 z7 ?. O8 i6 o# w/ ?5 v
; s: n, y! T* C
我使用一段时间经过校准的显示器,最大的感受是能控制住色彩了。这是因为,得到同样色彩的图片,色域越广,图片中RGB的值会相应越低。# R/ w& t) X" n4 A
这就好比两个茶杯,一个2L,一个1L,& O' g; @, g. o
想喝到(500mL,1000mL)的牛奶,只要往大杯中倒入(0.25,0.5)杯,而小杯则需要(0.5,1)杯。5 f2 a; R n1 i Z3 q" _
在相对窄色域的显示器中调图,经常感觉调不到想要的颜色,于是时常把饱和度拉的很满。这就好比,在小杯中,经常会欲求不满。# v: B% l4 v% k6 F( E" w5 P
在相对宽色域的显示器中调图,稍微调几下,色彩就“跃然纸上”。这就好比大杯喝牛奶,还没加满,就喝饱了。6 W7 ^5 Z6 \3 [* k7 ^; ^
接着由于网络出图,需要进行色彩空间变换,根据http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm?的介绍,最适合摄影的无疑是Perceptual(可感知)。这种变换法会保证色彩相对白场黑场的相对位置不变。这就好比,我在大杯2L中倒入了(0.5L , 1L)牛奶,然后我要在小杯中也实现同样的效果(1/4杯,半杯),那么我在小杯中自然而然就会倒入(0.25L,0.5L)。 2 K/ T" m* G" k3 j6 J这样一来,从高到低实际上对色彩的控制会越来越好。反过来,则会越来越差。! r9 P8 Z. [( F% A# n7 `6 d
% p& b9 t% G1 a$ k# n/ D
5 b& S$ ]2 I( a) E% Z% |- o