本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-25 11:01 编辑 % M5 t9 F r- _5 M P 9 I6 a, p% s' g* z! e又再经较正后的显示器放上光圈上传的印刷鉴色图,可以看到从高光渐变的20级灰阶层次分明。我在这专业显示器上看到大片死白溢出的那些图像,是不可能如原上传者所言,在他的显示器上看是有层次的。 . V- R( n1 z. c' O% K" ` ; a5 X4 V: Z- R; h2 i
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件:- C$ F7 O: A0 L4 ?( `& u; P
RAW冲洗保存aRGB色彩空间' q. b( T+ E: t3 q3 v. U
显示器设aRGB色彩空间& n; C) n' Y- X% S# s* ]
Windows操作系统设aRGB色彩空间' y! c' ~) W& ]3 o0 r: V" T
缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。 . e9 D& N% S6 P9 A4 P* g9 ?118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
9 _5 l' x: g& Z) f: U ~夜里抽烟朋友,胶卷年代我拍120反转片,就是用于分色印刷之用。只要色温准确(室内用高端进口专业闪灯,室外用雷登镜矫正),曝光准确,底片颜色就能对上实物,胶卷不存在色域。进入数码须模/数转换,牵涉的问题就多了很多。 $ O' L/ d2 P, N可以讲玩过幻灯片的人,对那色彩都有无限的留恋。
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。 3 w0 L% E j% d