本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-24 09:07 编辑 : ~. U, t2 [. N. a
2 s+ |1 m' W. B/ D; k7 ?: B a$ u
事实上不管在网坛上说话再牛B,只看了其所挂在网坛上的酒店得意之作,在我经过校正的显示器面前,其真实色彩知识水平如何便一目了然。未经校正过的显示器自以为调得无比漂亮上传的交互埸景,高光溢出,层次缺失,色彩轻浮。跌开美工,以为调到美似出水芙蓉的作品,殊不知在经过校正的显示器里看到的,实在不过是明日黄花。 V+ c1 l0 W- n/ b
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件:* S# F) u/ A, {" k% r% w* B; z
RAW冲洗保存aRGB色彩空间 # e c) G; \8 v Z9 R* G显示器设aRGB色彩空间% O# |" `; n' J9 S1 x/ {$ D4 Y
Windows操作系统设aRGB色彩空间 8 T! r6 p8 c6 ~+ D缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。) N& b$ B5 s \* v- z
118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。' ~; t! s. `* d