用只有sRGB色彩空间的显示器去强处理AdobeRGB的照片会是怎么样呢?AdobeRGB的照片是通过AdobeRGB色彩空间映射成的信号供给AdobeRGB色域的显示器刚好能准确反映原片的色彩的,这个信号若交送给sRGB色域的显示器,那么显示器只能按它的方式来解释这个信号,结果自然无法还原原片的色彩。所以要想用AdobeRGB的话,必须先拥有一台AdobeRGB色域的专业显示器为前题,否则只会弄巧反拙。 2 _" Q% f+ s5 g `- U" S' W: K
* g9 E; n; f. \: I今天仔细研究了一下Color Navigator 6, 配合刚入的EIZO CG系列显示器,终于追上了本贴中提及的色彩知识。CG系列显示器原始色域足够宽,并且10bit输出,可以通过内置校准器模拟任何一种ICC文件,这样的话一个显示器可以当多个显示器来用了。这里我用它模拟了摄影师经常用到的三种色彩空间。sRGB, AdobeRGB(1998),ProPhotoRGB/ C4 d. K* R& G' t
得到下面的图:# Q: X. Z+ [3 m. I, V; S. ^0 s. K
3 P/ f- r/ q' {3 b( J& Q, Y
: O/ {8 @* a/ V7 \. q 7 G+ t& \2 Q% y: M: g! v+ n) U# |6 L" e5 N. {- e2 z & h9 u( f) R0 n, h: o2 v M$ g4 F 5 M( N8 [; l/ m另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格: {4 |% h- ~2 I5 X1 C 1 y# t+ p2 s, v可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。& v" ], G; c& l2 y) ^
而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。 9 u: C, d2 P6 K2 a2 P2 ]2 ^' V! E3 d9 f) m
我使用一段时间经过校准的显示器,最大的感受是能控制住色彩了。这是因为,得到同样色彩的图片,色域越广,图片中RGB的值会相应越低。 6 n/ v. D, `& W+ p6 f% @这就好比两个茶杯,一个2L,一个1L, $ n' b+ J7 Q3 h6 y7 c0 ?想喝到(500mL,1000mL)的牛奶,只要往大杯中倒入(0.25,0.5)杯,而小杯则需要(0.5,1)杯。 # j, x) L6 d' Q9 f在相对窄色域的显示器中调图,经常感觉调不到想要的颜色,于是时常把饱和度拉的很满。这就好比,在小杯中,经常会欲求不满。. Q3 i6 m# t9 K8 G0 {
在相对宽色域的显示器中调图,稍微调几下,色彩就“跃然纸上”。这就好比大杯喝牛奶,还没加满,就喝饱了。: H) e4 m$ F' F% F! m+ g1 W
接着由于网络出图,需要进行色彩空间变换,根据http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm?的介绍,最适合摄影的无疑是Perceptual(可感知)。这种变换法会保证色彩相对白场黑场的相对位置不变。这就好比,我在大杯2L中倒入了(0.5L , 1L)牛奶,然后我要在小杯中也实现同样的效果(1/4杯,半杯),那么我在小杯中自然而然就会倒入(0.25L,0.5L)。- P! M( N9 K( J4 K
这样一来,从高到低实际上对色彩的控制会越来越好。反过来,则会越来越差。 " j; A2 g: Z: X, a) ^: @1 K: A
4 ?* L+ f: v6 u# t' N, b
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。 2 Y' [" l j8 a/ X9 C u