闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件: , a! X: D' l' w: \$ z- wRAW冲洗保存aRGB色彩空间# ^5 W6 N' o$ x6 d0 }
显示器设aRGB色彩空间# U0 G6 r) u: g
Windows操作系统设aRGB色彩空间 # ~; n' R/ j# F缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。3 L2 |0 y6 G) b, _# {# B
118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
在网页游览和非色彩管理的游览器比如IE上看图时(火狐虽然带色彩管理但那个根本不准),必须用SRGB的图。 5 z# B. E } {* j! ]( s还有一个容易忽视的问题就显示器的色域,现在市面上广色域显示器真让人头痛,在系统SRGB显示下色彩的饱和很重,特别是红色区域。' Z( ~; p, Q0 n- s. V9 D' @: x' E, {
这就导致了,如果我们在广色域下看起来不错的SRGB图一旦在窄色域显示器下显示时就大打折扣了,而按照窄色域显示器效果来调整,用户用广色域显示器看又会过饱和失真。3 v# n. M/ o& K) ^3 r$ L7 m
这个一直头痛困扰了我好久,以至于现在都基本懒得去管了。现在的做法是三台显示器同步显示,一台窄色域的ISP,一台广色域的PVA,一台专业的带硬件色域转换的显示器,调整的时候比较不同显示器下的效果 大概差不多就OK了
事实证明LED灯源的抗老化能力相当高,三年前的 宏基G225HQ〔800元〕,还可调至sRGB98%,可见如果懂得合理调整,就可充份应用显示器性能,近年买下的千元显示器,还是有应付sRGB能力的(aRGB却只测得76%) 。$ f' P( l L4 ]' M
# u9 o# `6 }1 e& @+ W h( C