本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-24 09:07 编辑 7 N' g* _& l) Z1 o) [ I) p S0 ?
% M, j: J" F: Y {; k) O( x事实上不管在网坛上说话再牛B,只看了其所挂在网坛上的酒店得意之作,在我经过校正的显示器面前,其真实色彩知识水平如何便一目了然。未经校正过的显示器自以为调得无比漂亮上传的交互埸景,高光溢出,层次缺失,色彩轻浮。跌开美工,以为调到美似出水芙蓉的作品,殊不知在经过校正的显示器里看到的,实在不过是明日黄花。 , M0 l- H$ g# ?- O5 g. r
夜里抽烟 发表于 2013-6-17 11:39 ) y. A/ K7 d# P# R6 G1 Z
联版,近期入了4代的红蜘蛛,加了遮光屏,装了D65的灯,只差没有把墙刷成中灰色了,不过有一点不是很爽,电 ...
/ C, |1 {- g7 }
T |7 F: k" r5 _- ~0 V3 T
可见夜里抽烟朋友是明白人,事情沒那么简单,如果你的显示器色彩空间只支持sRGB,不可转换aRGB,那就无法去调好aRGB像片,还有是Windows系统缺省默认的色彩空间是sRGB,要用aRGB也要去把它转换。+ J4 N' p# x6 B D 4 X1 f/ W$ `4 U9 B
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件:/ X H0 z3 ^' J: ~) E* A# I
RAW冲洗保存aRGB色彩空间4 L7 H9 X+ R" ?5 _
显示器设aRGB色彩空间 % w' w/ o. o Q- J* p. qWindows操作系统设aRGB色彩空间/ p+ k. ]7 K2 `# S& ~! e4 R
缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。 ! ]7 @# x9 q5 t4 E' y118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
1 `9 ]2 y2 w( R/ u6 c/ y我的显示器是明基的senseye photo,就是一般的显示器,花了150欧元买的。当时买的时候就是看分辨率有192-x1080。 [) M, k' w7 D/ ?- b8 K
在用蜘蛛校过以后肉眼既可看出明显差别。 3 U- ?$ a6 O8 T# Z6 Z
- } y. o% H' x. z) R
之前的 8 h. Y& f2 I( n ( f2 o8 M; q9 _, a) R6 w6 s8 N
4 v* G) \) U5 G# R* Y! A( l
之后的 ; q6 A$ M X6 b
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。 / ]5 x4 E' p5 o