夜里抽烟 发表于 2013-6-17 11:39 $ i- n. l! R( m. i5 j! K: a联版,近期入了4代的红蜘蛛,加了遮光屏,装了D65的灯,只差没有把墙刷成中灰色了,不过有一点不是很爽,电 ...
: t9 S+ t$ ` h. v& L. r ! I$ _- h; \) B. p j! |4 g顺便也给联版提个问题,如果显示器设置成aRGB色彩空间,那么网上看到的sRGB的片子是不是都会偏色呢?另外,自己处理图片时,在aRGB下调整好了的,最后出sRGB的图,就不用考虑色彩对不对了呢?( z( J s$ b* {0 K
最近也刚买了spyder4pro,也想把显示器好好校正一下呢。 7 S `& B6 ~7 W* f6 H
大多数显示器都不支持Adobe RGB色彩空间,只通过色彩管理系统对ICC文件进行重新转换与处理来显示Adobe RGB色彩,虽同样可以输出不错的色彩,但仍不及可支持Adobe RGB色彩空间显示器,如果软件不能进行色彩空间的转换,实际差异仍会非常大(Windows色彩管理系统是不具备统一管理能力的,其完全交给各个软件自行决定)。/ O. _4 }6 D' p9 R
IE9浏览器已开始支持加载ICC文件的能力,Adobe RGB色彩空间图片可以IE9正常显示了,这是一个进步,但仍有不少软件不支持Adobe RGB色彩空间,Adobe RGB通用性还是很不足。
在网页游览和非色彩管理的游览器比如IE上看图时(火狐虽然带色彩管理但那个根本不准),必须用SRGB的图。9 o* [6 s- r) c4 k7 C l" Y, C
还有一个容易忽视的问题就显示器的色域,现在市面上广色域显示器真让人头痛,在系统SRGB显示下色彩的饱和很重,特别是红色区域。+ Q: S4 D" E- h: e& C6 L
这就导致了,如果我们在广色域下看起来不错的SRGB图一旦在窄色域显示器下显示时就大打折扣了,而按照窄色域显示器效果来调整,用户用广色域显示器看又会过饱和失真。- P f1 `- u: w
这个一直头痛困扰了我好久,以至于现在都基本懒得去管了。现在的做法是三台显示器同步显示,一台窄色域的ISP,一台广色域的PVA,一台专业的带硬件色域转换的显示器,调整的时候比较不同显示器下的效果 大概差不多就OK了
' `+ x" z' |' L* Z! _
% R! \& g& x$ [* P
( P3 \4 B7 w2 d* I# x: c* {
" N' g) j l `. O- {* c4 _
$ z5 l; `' S; J; d4 t3 D
另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格:5 |% P D# z# e i. m# s- M9 |: M
$ u, S0 V* B. y z: x2 N5 V0 O可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。 4 C/ G/ b: K. G. @* E. u9 E6 f+ L5 X而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。; N8 j( ?4 `) O+ U
学习色彩这东西,够用即可,切莫深入,有的东西实在无必要去弄懂。影响色彩的三要素:光源、物体本身和观察者,很多区域还是未知数。( @5 @( W/ A' X+ i
“一切的颜色空间和颜色理论都源自人眼对光谱的特殊响应方式 ,人眼的感光特性是非常奇特的,视锥细胞的感光曲线和人眼颜色匹配实验得到的匹配函数是不一样的!RGB颜色匹配函数出现了一个奇怪的红色负值区,正是因为这个红色负值区,才有了XYZ色彩空间的转换。而从视锥细胞的感光曲线上,无法理解紫色色觉是如何形成的。 ”
l7 W" M* c! i