色彩管理公司开出的整套方案流程有一定的道理,但要照做足也会有难度,我觉得明白道理才是最重要的,达不到的条件以后可以再改善.显示器是人机交流的主联系工具,专业的显示器价值不菲,现阶段还很难要求更多的人拥有,心思花在怎样尽量用好己有的资源更实际. U. B% K3 O: T/ L2 U
我不懂印刷,只知即使是一台喷墨机,不同的纸质也会颜色产生差异,印刷厂提供的ICC文件也是色彩管理流程的一部份,能用也应该去用好了.; r0 f' Y+ D4 H
用sRGB足以应付工作的话,用aRGB只会增加出错机会,我用aRGB存相只为以后打算.0 D8 |! ]" o) S; Z! ]
在最终影响有关色彩定夺的元里面,最无法估量和数据化的是个人审美,客户收货才是目的,有经验的摄影师会把与客户的沟通交流放于重要位置,而不会只拘坭于死板的程式.0 H W+ Z0 _/ W G
喜欢与夜里抽烟朋友的交流,我的知识其实也相当有限,所说的也只可参考,明白了基本道理,其实是可以慢慢摸索出一套适合自我的工作方法的.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-26 08:38 编辑 ) h' w! P, R. Y/ O. y4 c+ U, Z2 S& O2 B2 l+ {+ ~% A. p
这原本只是一个普通的帖子,无意间揭开深奥色彩问題的门,讨论有益,我江郎才尽,希望有人能接力,回答更深的问题,因为我也想问。* \7 L- ~3 g4 u7 b: h0 w
应该讲不同的人对摄影的理解和要求都是有差异的,即使都是以摄影为业,性质不同,层次也会不同,有的会用尽一切手段去精益求精,力求得到的每一张作品的完美,并把摄影技术视为一种个人修行的长期行为去探讨、研究,对知识孜孜以求达忘我境界。另一面有的人重量而不重质,只是以短期行为去赚快钱,之前未在基础上下过功夫,之后也更专注于为生意张扬虚名,喜故弄玄虚而疏于潜心进取。反倒是见一些业余摄影者,他们不为生计学技,只为从摄影中得到知识和快乐,他们的学习和交流态度令人敬佩。& K B. y7 c+ V5 J0 n
摄影无对错,每一个人都可以在摄影中找到他希望得到的东西,在论坛的交往中找到共鸣,在探讨中共同进步。
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件: 0 e P [" M8 O a0 w( ^1 V NRAW冲洗保存aRGB色彩空间 ; o" _$ F: y1 F Z+ M/ V! W显示器设aRGB色彩空间 : M, M Z: N% [Windows操作系统设aRGB色彩空间 & M0 R- R, l, _% L, {: N) ~缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。 & s; g+ v: n( b. @118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
夜里抽烟 发表于 2013-7-16 23:43 ; ~: Q7 f) A# M# O, `- Z
有段时间没来了,又看到不少新内容,我是想明白了,没入显示器前还是老老实实吧,我的MAC PRO校完色好像是9 ...
! g/ t t+ Y, _% u2 m6 O* Z
我并不懂印刷,恕我多言,你MAC PRO配了什么显示器才是关键,做印刷出图,显示器这钱省不了,只有用aRGB才可复盖CMYK,用于制版电分,你想用sRGB做前期恐怕不行。 . U2 x; f0 V, \+ Z s
$ Y- d- ]- _" j8 X/ J; P. _" {
事实证明LED灯源的抗老化能力相当高,三年前的 宏基G225HQ〔800元〕,还可调至sRGB98%,可见如果懂得合理调整,就可充份应用显示器性能,近年买下的千元显示器,还是有应付sRGB能力的(aRGB却只测得76%) 。 * q, y: @6 l( O! x4 |! r% m+ Y
2 ~8 F: _" K8 Y. r
. o, z; _# R' I0 L4 F$ I