9 A) M7 x J; t9 D. @" k
! A) n) z+ s t3 R' l2 N8 P
顺便也给联版提个问题,如果显示器设置成aRGB色彩空间,那么网上看到的sRGB的片子是不是都会偏色呢?另外,自己处理图片时,在aRGB下调整好了的,最后出sRGB的图,就不用考虑色彩对不对了呢?6 ^9 Z6 Y# H, r# a5 l
最近也刚买了spyder4pro,也想把显示器好好校正一下呢。- k' d% O% K" F% _3 R7 z, X. r; B
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-26 08:38 编辑 : D' e6 ]1 I2 ~ Y. X 5 a \7 j7 y! D, K* p这原本只是一个普通的帖子,无意间揭开深奥色彩问題的门,讨论有益,我江郎才尽,希望有人能接力,回答更深的问题,因为我也想问。* @# n1 h4 A. f4 K% Z
应该讲不同的人对摄影的理解和要求都是有差异的,即使都是以摄影为业,性质不同,层次也会不同,有的会用尽一切手段去精益求精,力求得到的每一张作品的完美,并把摄影技术视为一种个人修行的长期行为去探讨、研究,对知识孜孜以求达忘我境界。另一面有的人重量而不重质,只是以短期行为去赚快钱,之前未在基础上下过功夫,之后也更专注于为生意张扬虚名,喜故弄玄虚而疏于潜心进取。反倒是见一些业余摄影者,他们不为生计学技,只为从摄影中得到知识和快乐,他们的学习和交流态度令人敬佩。 % ~2 K! Y0 q0 I& S p p5 G摄影无对错,每一个人都可以在摄影中找到他希望得到的东西,在论坛的交往中找到共鸣,在探讨中共同进步。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-24 09:07 编辑 - S. `, `% u% d8 a
: Z1 j5 S k+ E: e2 A. M# g
事实上不管在网坛上说话再牛B,只看了其所挂在网坛上的酒店得意之作,在我经过校正的显示器面前,其真实色彩知识水平如何便一目了然。未经校正过的显示器自以为调得无比漂亮上传的交互埸景,高光溢出,层次缺失,色彩轻浮。跌开美工,以为调到美似出水芙蓉的作品,殊不知在经过校正的显示器里看到的,实在不过是明日黄花。! B1 s; u, E1 U: u6 P
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件: 5 y: p; D/ \2 o: LRAW冲洗保存aRGB色彩空间0 j, B) c v. p- W. M/ C
显示器设aRGB色彩空间5 f; P/ K4 L% r
Windows操作系统设aRGB色彩空间 B. w# z2 T; b4 |; c' N缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。 5 C6 ]' G% M0 c( _4 P/ ^% F z. o118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
用只有sRGB色彩空间的显示器去强处理AdobeRGB的照片会是怎么样呢?AdobeRGB的照片是通过AdobeRGB色彩空间映射成的信号供给AdobeRGB色域的显示器刚好能准确反映原片的色彩的,这个信号若交送给sRGB色域的显示器,那么显示器只能按它的方式来解释这个信号,结果自然无法还原原片的色彩。所以要想用AdobeRGB的话,必须先拥有一台AdobeRGB色域的专业显示器为前题,否则只会弄巧反拙。/ Q% Q& c4 K E4 F0 M, A% O
本帖最后由 guonaldo 于 2016-3-12 17:37 编辑 ) |6 B: W. D! H! z0 t5 Q, o# e, ~* c$ r& c
今天仔细研究了一下Color Navigator 6, 配合刚入的EIZO CG系列显示器,终于追上了本贴中提及的色彩知识。CG系列显示器原始色域足够宽,并且10bit输出,可以通过内置校准器模拟任何一种ICC文件,这样的话一个显示器可以当多个显示器来用了。这里我用它模拟了摄影师经常用到的三种色彩空间。sRGB, AdobeRGB(1998),ProPhotoRGB! U. m4 ?1 ~" p. A* o
得到下面的图: 3 F' v1 W1 g. \ f* H/ B j* \
+ l$ i0 ?' a# T# Y8 g
# _* |6 c' O) W0 U , g4 y J4 u3 d$ @" p$ | ^( H- V3 \* ]6 ^& t# \
0 e" N7 H- V/ Z0 K
+ j+ p6 W1 l' X% g9 G X
另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格:5 F" v M, D9 T5 `- `& p
8 W8 u, r% X8 y
可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。9 t; a) K4 q8 ^$ @% l% H
而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。% t# i6 M! d; z% @2 `
- i9 W( D+ A& G% M我使用一段时间经过校准的显示器,最大的感受是能控制住色彩了。这是因为,得到同样色彩的图片,色域越广,图片中RGB的值会相应越低。. P3 r ~: }# L' N, F8 x" w
这就好比两个茶杯,一个2L,一个1L,+ k+ s% b- H) I- Y& H ?" g/ }
想喝到(500mL,1000mL)的牛奶,只要往大杯中倒入(0.25,0.5)杯,而小杯则需要(0.5,1)杯。- S% @5 {3 C n6 y/ F8 h: P. G
在相对窄色域的显示器中调图,经常感觉调不到想要的颜色,于是时常把饱和度拉的很满。这就好比,在小杯中,经常会欲求不满。 : q4 w/ b+ B. b! V在相对宽色域的显示器中调图,稍微调几下,色彩就“跃然纸上”。这就好比大杯喝牛奶,还没加满,就喝饱了。5 b+ r! l* K0 f6 |6 I5 D& ?, w' s8 a
接着由于网络出图,需要进行色彩空间变换,根据http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm?的介绍,最适合摄影的无疑是Perceptual(可感知)。这种变换法会保证色彩相对白场黑场的相对位置不变。这就好比,我在大杯2L中倒入了(0.5L , 1L)牛奶,然后我要在小杯中也实现同样的效果(1/4杯,半杯),那么我在小杯中自然而然就会倒入(0.25L,0.5L)。 3 h/ f/ `) Y! \5 f; f# {这样一来,从高到低实际上对色彩的控制会越来越好。反过来,则会越来越差。6 U5 ?3 a+ n7 _2 L" H2 r& o/ A
! n3 ~- E v( O