本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-25 11:01 编辑 , N- t t9 K) s; `1 w, h
, |8 a1 P8 H0 b L& s6 b又再经较正后的显示器放上光圈上传的印刷鉴色图,可以看到从高光渐变的20级灰阶层次分明。我在这专业显示器上看到大片死白溢出的那些图像,是不可能如原上传者所言,在他的显示器上看是有层次的。4 c) A2 L# [2 }/ e/ V
7 A' Z2 L' {' X% f
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件:7 |! W: f. M. Y) I0 \( x
RAW冲洗保存aRGB色彩空间- l- D" D; {% Z- Z1 ]. L
显示器设aRGB色彩空间 1 i5 n, N' ?1 l/ FWindows操作系统设aRGB色彩空间 * {4 d1 @9 g2 T- c/ F. p! @ h. m缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。+ v/ k% F1 K( P4 k8 m
118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
. l* i( T) t) T4 ~0 Q/ ?今天仔细研究了一下Color Navigator 6, 配合刚入的EIZO CG系列显示器,终于追上了本贴中提及的色彩知识。CG系列显示器原始色域足够宽,并且10bit输出,可以通过内置校准器模拟任何一种ICC文件,这样的话一个显示器可以当多个显示器来用了。这里我用它模拟了摄影师经常用到的三种色彩空间。sRGB, AdobeRGB(1998),ProPhotoRGB7 \% n6 _5 W3 u, d/ x
得到下面的图: . l# R% K( L3 G. ?; O5 D3 S7 i
+ w5 A$ ~! Y' e. ]! j- i
; Q( f: p4 U1 W7 ~+ \9 V
5 t9 S( N% O% x+ t4 ?
! @# f& R( q+ W2 R2 e, H
+ \9 z$ @* i9 M$ F; Y' Z
1 A. h' _7 M6 V# t* \/ L4 X另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格: 3 p G/ ^9 J$ Q, U/ D & O1 m6 t! w. Y1 D6 X可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。 ) E. S) I# i! v- ]而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。7 o. ]" F/ z0 V _' D
* L% l' P& U$ ?( L
1 I, D. o6 \- n8 s5 z& W, u
# e( W3 ]5 T/ c: ^. U, q
我用的显卡,虽然更新到最新驱动后刚好支持10bit输出,但是经过查询只支持DirectX10-bit,并不支持OpenGl-10bit,而Photoshop这类软件是基于10-bit的。因此下一步攒钱再换卡吧。 $ E' s* ^7 x$ e8 P# a% h ; v. C O' B5 M" ]4 |6 Y4 l+ Y& }# L6 Y1 l( e& T g R
9 p% n0 b' K" y2 ]
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。% X n' e3 r, d6 z