国庆日习作（关于色彩管理若干问题的讨论）

在摄影圈子里，探讨这些问題的话题很少，远不及谈及器材和旅游经历来得兴奋，艺术是绝对个人主观的，所以有人引申为“摄影无对错”，但这并不意味一切都可以胡来，最起码色彩是有规范标准的，它也有标准可测算，色彩学也是工业技术的一部份，不用科学的态度遵循它的规律就会出问题。

guonaldo 发表于 2013-2-6 15:19
( e+ e: L/ ^4 l4 U2 W& |& D希望联版有空的时候将在argb色彩空间中进行pano2vr补地的要领给大家传授一下。在看此贴，发觉自己的全景片 ...

- {8 [6 s, f9 Q3 u! U遇到非要用pano2vr补地的时候,
先把拼好的aRGB图复制一份在PS里转为sRGB
3 m2 P0 a$ z' [; V用pano2v拆分补地,还原同像素的矩阵图,再用ps转回aRGB,
把补好地的这一张图做底图层,用原图复盖上面做上图层,
用橡皮擦擦去要修底部份,
合併图层

联横合纵 发表于 2013-6-6 13:37
遇到非要用pano2vr补地的时候,
先把拼好的aRGB图复制一份在PS里转为sRGB
  |1 W% x9 x0 v. h& l  C用pano2v拆分补地,还原同像素的 ...

3 S1 H: O) I0 m3 D, u" t+ H2 X巧妙！ 我懂了！ 小不忍則亂大謀。

联版，近期入了4代的红蜘蛛，加了遮光屏，装了D65的灯，只差没有把墙刷成中灰色了，不过有一点不是很爽，电脑的显示屏因为是笔记本还是SRGB，按照德塔的说法就是我还是用SRGB比较好，等自己有了ARGB的屏了，再换成ARGB的模式，还有印前的话要把印刷厂的ICC文件拷过来模拟纸张效果，看起来太麻烦了，我原来的做法是向你学习的，用ARGB模式，直到最后出去才转换成SRGB，感觉很习惯了，你觉得我需不需要改呢
7 n/ Q8 N+ M7 a4 N- X5 ^7 r  d  V，

还有关于色温的校准，其实大家如果在室内拍摄可以用一个立体蜘蛛，可以比较准确的还原当时眼睛所看到的，这样的话相对比较好应付客户，因为有的客户要的就是气氛，但是有的客户则会要求尽量还原当时的视觉效果

色彩管理公司开出的整套方案流程有一定的道理,但要照做足也会有难度,我觉得明白道理才是最重要的,达不到的条件以后可以再改善.显示器是人机交流的主联系工具,专业的显示器价值不菲,现阶段还很难要求更多的人拥有,心思花在怎样尽量用好己有的资源更实际.
我不懂印刷,只知即使是一台喷墨机,不同的纸质也会颜色产生差异,印刷厂提供的ICC文件也是色彩管理流程的一部份,能用也应该去用好了.
用sRGB足以应付工作的话,用aRGB只会增加出错机会,我用aRGB存相只为以后打算.
在最终影响有关色彩定夺的元里面,最无法估量和数据化的是个人审美,客户收货才是目的,有经验的摄影师会把与客户的沟通交流放于重要位置,而不会只拘坭于死板的程式.
8 a  I/ j6 T6 S9 ~) C* s喜欢与夜里抽烟朋友的交流,我的知识其实也相当有限,所说的也只可参考,明白了基本道理,其实是可以慢慢摸索出一套适合自我的工作方法的.

5 o% Z0 p, S; B( B

夜里抽烟 发表于 2013-6-17 11:39
联版，近期入了4代的红蜘蛛，加了遮光屏，装了D65的灯，只差没有把墙刷成中灰色了，不过有一点不是很爽，电 ...

顺便也给联版提个问题，如果显示器设置成aRGB色彩空间，那么网上看到的sRGB的片子是不是都会偏色呢？另外，自己处理图片时，在aRGB下调整好了的，最后出sRGB的图，就不用考虑色彩对不对了呢？
0 A! k! e' R  v. q最近也刚买了spyder4pro，也想把显示器好好校正一下呢。

显示器支持aRGB色彩空间,PS设aRGB色彩空间,拍摄图片也是aRGB色彩空间,显示器又经spyder4pro较正,显卡支持写入Look up Table,符合以上条件也只能在你的电脑上处理图片没问题,要输出图片为适应外部条件,还要转为sRGB.

嗯，其实我还是很喜欢联版的做法，ARGB处理SRGB输出，已经成习惯了，要改的话一下子还有点排斥，谢谢联版的这个关于色彩管理的讨论，让我有很多体会，尤其原来自己的片子调好后放到网上那感觉真的惨不忍睹，那个时候没有理解交流的意义，一味的以为ARGB就是最好的，什么时候都是ARGB，还死脑筋的不肯变通，呵呵，回想起来还是不够知识不够变通

/ a" a) `6 b8 z8 e, O* i; U* i6 F
这原本只是一个普通的帖子，无意间揭开深奥色彩问題的门，讨论有益，我江郎才尽，希望有人能接力，回答更深的问题，因为我也想问。
, L2 @! K# ^; \+ W/ P3 ~- l) s应该讲不同的人对摄影的理解和要求都是有差异的，即使都是以摄影为业，性质不同，层次也会不同，有的会用尽一切手段去精益求精，力求得到的每一张作品的完美，并把摄影技术视为一种个人修行的长期行为去探讨、研究，对知识孜孜以求达忘我境界。另一面有的人重量而不重质，只是以短期行为去赚快钱，之前未在基础上下过功夫，之后也更专注于为生意张扬虚名，喜故弄玄虚而疏于潜心进取。反倒是见一些业余摄影者，他们不为生计学技，只为从摄影中得到知识和快乐，他们的学习和交流态度令人敬佩。
, X" Z, H9 {/ V/ n摄影无对错，每一个人都可以在摄影中找到他希望得到的东西，在论坛的交往中找到共鸣，在探讨中共同进步。

看这个帖子我感觉我一个小学生在上硕士生的课一样，好多东西都不明白。不过慢慢消化，会明白的。

联横合纵 发表于 2013-6-4 11:06
综合以上话题，我给出的提醒是，除非为未来保存图片，以及对Design rule for Camera File System 有所认识， ...

Design rule for Camera File System 先找来读一读。多谢联版
4 z. Z* |: y& }) f9 v
请联版看看是否是这个版本的Dcf？ DC-009-2010_E.pdf (364.4 KB, 下载次数: 11)

2013-6-22 04:19 PM 上传

点击文件名下载附件
DCD2.0

/ }5 m1 {' a/ {" _

guonaldo朋友，你是受过非常好高级教育的人，智力和学习能力很优秀，只要扩宽视野，勤于实践，功夫不负有心人。

+ [& y2 B# A8 u: `
2 Y3 g/ l$ ]9 e/ r" ]5 B事实上不管在网坛上说话再牛B，只看了其所挂在网坛上的酒店得意之作，在我经过校正的显示器面前，其真实色彩知识水平如何便一目了然。未经校正过的显示器自以为调得无比漂亮上传的交互埸景，高光溢出，层次缺失，色彩轻浮。跌开美工，以为调到美似出水芙蓉的作品，殊不知在经过校正的显示器里看到的，实在不过是明日黄花。

  X8 k1 s# f( w  Q) a$ J

老汉姆 发表于 2013-6-17 19:51
顺便也给联版提个问题，如果显示器设置成aRGB色彩空间，那么网上看到的sRGB的片子是不是都会偏色呢？另 ...

8 g0 c0 J& s. @! b+ o老汉姆朋友“最近也刚买了spyder4pro，也想把显示器好好校正一下。”
显示器的色彩校准是数码影像行业色彩管理中最重要的也是最难实现的环节之一。
想问一下：
( `  v1 a0 J. @亮度调节你会用环境光检测建议呢？还是设标准120亮度再用改善环境去实现？

如果条件许可，我认为宁可改善环境去实现标准120.0cd/mʌ2，而无须考虑环境光影响因素增加修正值。

! a1 ~; P6 l/ ]% K$ I- _
又再经较正后的显示器放上光圈上传的印刷鉴色图，可以看到从高光渐变的20级灰阶层次分明。我在这专业显示器上看到大片死白溢出的那些图像，是不可能如原上传者所言，在他的显示器上看是有层次的。

夜里抽烟 发表于 2013-6-17 11:39
联版，近期入了4代的红蜘蛛，加了遮光屏，装了D65的灯，只差没有把墙刷成中灰色了，不过有一点不是很爽，电 ...

# c- b6 `6 }, i6 n- E) Z3 j可见夜里抽烟朋友是明白人，事情沒那么简单，如果你的显示器色彩空间只支持sRGB，不可转换aRGB，那就无法去调好aRGB像片，还有是Windows系统缺省默认的色彩空间是sRGB，要用aRGB也要去把它转换。
. h: G: }) c+ j8 z4 c

联横合纵 发表于 2013-6-26 01:02
可见夜里抽烟朋友是明白人，事情沒那么简单，如果你的显示器色彩空间只支持sRGB，不可转换aRGB，那就无法 ...

! ]: d- v3 ]3 q5 i7 v/ J) W- v长见识了！ 不过俺跟着联版学，先用内核调色，等今后有条件了再仿效各位的高招吧。

闲说到此，不用去看那Design rule for Camera File System ，相信大家也基本明白使用aRGB的条件：
& G! h, g8 }$ y& l4 SRAW冲洗保存aRGB色彩空间
8 {6 a5 C$ ?* x% P, B6 ^* H/ F显示器设aRGB色彩空间
Windows操作系统设aRGB色彩空间
缺少以上的先决条件，贸然使用aRGB去调相片，实在是会未蒙其利而先受其害。
118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器，只想向诸朋友说明，我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。

: d8 R0 J$ `# L! p3 d/ h
民用级的显示器的参数栏是无标注色域的，因为都是清一色sRGB，注也多余，它们都以高亮度为卖点，因为高亮度和高色温之下玩游戏看网页图片和视频会更鲜艳出色，sRGB通常设亮度250cd/m2、色温7200K以上、伽马值2.2以上，而调照片却更适用设亮度120cd/m2、色温6500K、伽马值2.2，我一摄影朋友请我用校色蜘蛛调好他的显示器后没几天，老婆孩子就呱呱叫颜色不好看，要重新调回去，共用显示屏这是一个两难的选择。须知校色后的显示器并不会颜色更鲜艳夺目，只是更统一了标准规范。所以高端显示器在转换色域的同时，也会可改其它参数预置。不过话说回来，用艺卓去打游戏看电影，犹如用波音787运水泥沙石。

苹果的色彩显示一直在图像界领先，苹果机专业定制的正是Adobe RGB色彩空间，高端的打印、印刷、激光照片输出，往往是苹果机在控制色彩。苹果机的伽玛值是1.8，这已经成为许多图像编辑和显示器事实上的标准，而PC机的伽玛值是2.2，反差层次的差别是明显的。Adobe RGB并不普及，然而要想获得高质量的影像，不去了解它，就不能进入到专业层次。

用只有sRGB色彩空间的显示器去强处理AdobeRGB的照片会是怎么样呢?AdobeRGB的照片是通过AdobeRGB色彩空间映射成的信号供给AdobeRGB色域的显示器刚好能准确反映原片的色彩的，这个信号若交送给sRGB色域的显示器，那么显示器只能按它的方式来解释这个信号，结果自然无法还原原片的色彩。所以要想用AdobeRGB的话，必须先拥有一台AdobeRGB色域的专业显示器为前题，否则只会弄巧反拙。
' p( ]6 K0 O+ Y

7 ^' K0 ?2 u: G4 G  e/ e' g( K要进入aRGB色域大门，未必都要买万元级的艺卓，3500元的三菱MDL231CV怕会是入门最低的价格了。如果还是不想花这份钱，继续玩sRGB好了。
- [, o; F7 J8 \+ N; O3 d

市面上号称广色域的显示器不少，但是你根本无法从参数介绍中去了解是否可设aRGB色彩空间。例如之前只知道DELLU2410是支持aRGB的，DELLU2413号称是DELLU2410的升级版，相信也可用aRGB色彩空间，但日前被朋友问及只售1349元号称专业级的戴尔 P2412H显示器是否可用aRGB色彩空间，我也无法去了解。

查到一个有参考价值的表，大家或可略知正用的显示器能力。
50% (CIE 1976) 60%覆盖sRGB， 41%覆盖AdobeRGB 代表产品：各类上网本，廉价笔记本，
66% (CIE 1976) 71%覆盖sRGB， 51%覆盖AdobeRGB 代表产品：Macbook Air 2010,2011 ，iPad 1&2, iPhone
82% (CIE 1976) 98%覆盖sRGB， 68% 覆盖AdobeRGB 代表产品：各类中高端笔记本，Dell U2412hm, U2311 ,2209wa
. H1 f# B6 ^/ h7 c* t' m4 U6 d90% (CIE 1976) 完全覆盖sRGB， 77%覆盖AdobeRGB 代表产品：各类中高端笔记本，Macbook Pro 2009-2011
100% (CIE 1976) 完全覆盖sRGB，90% 覆盖AdobeRGB代表产品：高端设计类笔记本（Dell Studio XPS...），Samsung AMOLED, Sony Vaio Z, Dell 2408WFP
110% (CIE 1976) 完全覆盖sRGB，98%覆盖AdobeRGB代表产品 : Dell U2410, Dell U2711, ASUS PA246Q, EIZO CG243W

再査Dell U2410售价4390元停产于2013-04-27，我复电我那朋友，4000元以下的显示器估计很难可用aRGB。
http://detail.zol.com.cn/lcd/index205040.shtml

sRGB和AdobeRGB得到的色彩层次是相同的，都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色，只是在AdobeRGB和sRGB的图片中所描述的绿色是不一样的，AdobeRGB中要比sRGB表示的绿色更绿。

联横合纵 发表于 2013-6-24 09:19
老汉姆朋友“最近也刚买了spyder4pro，也想把显示器好好校正一下。”
% }' Z: K' f* K+ Z0 [1 H显示器的色彩校准是数码影像行业 ...

回联版，好久没来逛了，最近忙一点。
因为我不是专业干这行的（我是医生），这个拍片子完全是业余爱好。还有我用电脑调片的时间是不固定，有时是白天，有时就是深夜。环境光线都不一样。具体到蜘蛛这个我只是做了校正，环境光这里用的默认。

联横合纵 发表于 2013-7-2 13:38
sRGB和AdobeRGB得到的色彩层次是相同的，都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色，只是在AdobeRGB和sR ...

我的显示器是明基的senseye photo，就是一般的显示器，花了150欧元买的。当时买的时候就是看分辨率有192-x1080。
在用蜘蛛校过以后肉眼既可看出明显差别。
4 M4 B. W! A- F* I+ {: P8 X( Q
1 _9 z2 X# y5 N- K5 y/ p1 r! S之前的
/ S- a1 x4 G8 U9 V7 Q* I& }1 a

之后的
* U5 P" q& {; _6 B( V5 k

显示器可以使用ARGB色彩空间
: g+ @: l# _4 D" v

也用色板看了一下
  t# z" N4 \5 `6 ^屏幕截图看不太明白。但是肉眼看能明确的分清20个不同的亮度区域
4 Q8 u& Q$ D) c6 N) L! z+ d  Q

6 G# D- v+ P$ d: H3 F- R

老汉姆朋友，非专业用这个屏是很不错的了，不过这屏去用aRGB，估计复盖率只到80%。在校色的最后查看校准下面一栏，可在打开的色域图上面，看到实际复盖率的百份比。

联横合纵 发表于 2013-7-4 21:00
0 J8 [/ d8 P# Y, C6 J老汉姆朋友，非专业用这个屏是很不错的了，不过这屏去用aRGB，估计复盖率只到80%。在校色的最后查看校准下面 ...

EIZO显示器 印象很深
& R( T; Z5 |( O' N找来Eizo的色彩管理文档，拿来分享
. B+ E0 e2 w3 f# @
链接:http://pan.baidu.com/share/link? ... 4&uk=3422754107

密码:83fs   (刮开即可)

全程sRGB

老汉姆 发表于 2013-7-4 23:23
& G1 T4 s5 C1 B: y6 z联版说的太对了，aRGB覆盖率不到80%，sRGB覆盖率90%多一点。
那咋办？是继续使用aRGB呢？还是用sRGB？ ...

  ]+ v: r1 I4 m) s- I6 w你这个屏应可复盖sRGB ,最起码也能98%,估计有地方没能做好,例如放在架上的现埸环境光估测.

在下奉劝各位，搞摄影的人，对色彩管理知识不可一无所知，不过，也切勿深究，佳因会一路牵涉而入永无尽头，够用即止。搞影像输出的基本都会懂一些色彩管理知识，而影坛上知的人相对很少。也有因无知而无畏者，自我天马行空，回家对着显示器乱调一通就在网上牛B，殊不知不懂去乱调还不如用傻瓜机jpg直出的色彩管理来得实际。事实上RAW转TIF调相后再jpg的模式虽好，但并不适合大多数显示器都未调好之人，有时候于脆jpg直出会更好，例如尼康机系的冲洗软件是要购买的，因而多用第三方软件，再加后期设备和知识不济，拍RAW最终效果还不如jpg直出也就不足为奇了。

有段时间没来了，又看到不少新内容，我是想明白了，没入显示器前还是老老实实吧，我的MAC PRO校完色好像是98%的SRGB，75%的ARGB

联版，老实说我有点恍惚，现在老是在想打印和印刷的色彩怎么模拟，感觉对颜色越来越不敢说这就是对的了，而且对应各种纸张各种油墨都要有不同的ICC文件，还没有做就感觉要崩溃了，好像挖了个坑把自己埋进去了

因4楼高原朋友提及aRGB，又适逢国庆假期，所以才有这大家参与的色彩交流话题。很多东西我们未必能做到和得到，但我们也应该去知道，除了力所能及的探索认知以外，更应知道知识海洋的浩澣和自我的渺小，才会“知惊”，知道自己其实半桶水都不到。有料之人的谦逊和无料之人的牛B都源于此。

夜里抽烟 发表于 2013-7-16 23:48
联版，老实说我有点恍惚，现在老是在想打印和印刷的色彩怎么模拟，感觉对颜色越来越不敢说这就是对的了，而 ...

5 ?4 x( |; S; q4 ^夜里抽烟朋友，胶卷年代我拍120反转片，就是用于分色印刷之用。只要色温准确（室内用高端进口专业闪灯，室外用雷登镜矫正），曝光准确，底片颜色就能对上实物，胶卷不存在色域。进入数码须模/数转换，牵涉的问题就多了很多。
可以讲玩过幻灯片的人，对那色彩都有无限的留恋。

夜里抽烟 发表于 2013-7-16 23:43
有段时间没来了，又看到不少新内容，我是想明白了，没入显示器前还是老老实实吧，我的MAC PRO校完色好像是9 ...

1 P1 ?$ [; M+ b/ e8 j我并不懂印刷，恕我多言，你MAC PRO配了什么显示器才是关键，做印刷出图，显示器这钱省不了，只有用aRGB才可复盖CMYK，用于制版电分，你想用sRGB做前期恐怕不行。


' N( G7 q. `2 {6 y$ B" J

lightroom 发表于 2012-10-7 11:34

简单扼要，很到位!

虽然没真正看懂，但坚定了严谨做事的习惯!慢慢理解吧！

我并不懂印刷，恕我多言，你MAC PRO配了什么显示器才是关键，做印刷出图，显示器这钱省不了，只有用aRGB才可复盖CMYK，用于制版电分，你想用sRGB做前期恐怕不行。

/ Z0 V1 s+ ?; s* O3 E这图一看就明白了，不用折磨自己了

夜里抽烟 发表于 2013-7-22 08:36
这图一看就明白了，不用折磨自己了

  Z1 F* S5 Q/ p: v9 z9 j& Q这又带出一个结论，那些等着印刷出书的人或该知道，你那sRGB数码相绿色出不好，这与印刷厂无关，只与你知识有关。

联横合纵 发表于 2013-7-22 11:49
这又带出一个结论，那些等着印刷出书的人或该知道，你那sRGB数码相绿色出不好，这与印刷厂无关，只与你知 ...

这堂课有一定的深度！

联横合纵 发表于 2013-7-5 12:41
你这个屏应可复盖sRGB ,最起码也能98%,估计有地方没能做好,例如放在架上的现埸环境光估测.

现在就是全程sRGB，都有原始CR2文件，以后想转换色彩空间也可以。
7 _  X3 r- u& e, Z: A$ \关键是现在拍的片子没有啥保存价值的。
7 V7 B6 T5 P: T( y努力从照相往拍摄的水平跨越！

晚辈表示全程sRGB还没练好。
将来会考虑入PA246Q

大多数显示器都不支持Adobe RGB色彩空间，只通过色彩管理系统对ICC文件进行重新转换与处理来显示Adobe RGB色彩，虽同样可以输出不错的色彩，但仍不及可支持Adobe RGB色彩空间显示器，如果软件不能进行色彩空间的转换，实际差异仍会非常大（Windows色彩管理系统是不具备统一管理能力的，其完全交给各个软件自行决定）。
( M9 z1 e( m8 o* XIE9浏览器已开始支持加载ICC文件的能力，Adobe RGB色彩空间图片可以IE9正常显示了，这是一个进步，但仍有不少软件不支持Adobe RGB色彩空间，Adobe RGB通用性还是很不足。

guonaldo 发表于 2013-12-7 18:21
1 M: [" v' ~* Q6 |) x4 m+ Q晚辈表示全程sRGB还没练好。
6 u, v. N$ c8 w4 V/ K将来会考虑入PA246Q

PA246Q   98%(Adobe RGB), 100%(sRGB),

联横合纵 发表于 2013-12-7 21:01
. l" v& @6 z# l# DPA246Q   98%(Adobe RGB), 100%(sRGB),

这么讲对于爱好者足够用了。可以在实验室环境下进行校准。

纵观大多数人，宁愿花钱买一个不常用的大白头挂颈游街，也未必愿意在常用的显示器上投入，佳因后者无法更多向陌生人展示。对于爱好者而言，一般千元的显示器也是可用了，学习品质控制知识，运用PS内核的功能，同样可以通过数据来调准色彩。买一个高级的显示器，如果不附以矫屏工具，也是无法发挥其作用的，不过价格虽贵，即使全套买齐，也未及一支中高端镜头价钱，孰优孰劣，见仁见智。

在网页游览和非色彩管理的游览器比如IE上看图时（火狐虽然带色彩管理但那个根本不准），必须用SRGB的图。
还有一个容易忽视的问题就显示器的色域，现在市面上广色域显示器真让人头痛，在系统SRGB显示下色彩的饱和很重，特别是红色区域。
这就导致了，如果我们在广色域下看起来不错的SRGB图一旦在窄色域显示器下显示时就大打折扣了，而按照窄色域显示器效果来调整，用户用广色域显示器看又会过饱和失真。
0 J, @$ N8 Z* a' }9 A这个一直头痛困扰了我好久，以至于现在都基本懒得去管了。现在的做法是三台显示器同步显示，一台窄色域的ISP，一台广色域的PVA，一台专业的带硬件色域转换的显示器，调整的时候比较不同显示器下的效果 大概差不多就OK了

广色域显示器多是LED光源显示器的另一宣传手法，色彩鲜明是它的卖点，饱和度比灯管背光高，显示器的显示色深并无太多改进。事实上相对而言，色彩饱和度在矫屏时，远不及色平衡、珈玛值、亮度这三项重要，WIN7自带的矫屏程序也沒有饱和度这项。

色域本是sRGB定制，何来更广域？厂家提高饱和度只可作卖点，能提高sRGB复盖率才是硬指标。色深和色域是不同概念，色深好的显示器，层次过渡会更好，天空渐变色就不会跳阶起色轮，评价广域显示器要看在色深上有无改善，而不要只看饱和度提高。

firehell的方法是可借鉴的比较反馈方法，通常我会在别人的电脑显示器上看我携带在U盘的同一张图，同时也会去上网看我挂在网上的全景图，这样看多了不同电脑屏显效果，自己便可适当修正调整而切合大众。

色彩管理的相关元太多，会令人无所适从，但是实在是不可由此而不做基本功夫的，即使是日常只做文本和上网，简单用WIN7自带的软件去调一次己可收益不少。

学习了

对于我这新手来说，真的是完全看不懂。留下脚印，收藏以后学

蜡笔蘑菇 发表于 2014-6-14 11:02
3 j8 L2 P; b6 i& G2 P% _对于我这新手来说，真的是完全看不懂。留下脚印，收藏以后学

希望学习色彩管理知识，意识上己是一大进步，大多数新手，关心的只是拍摄器材，没有色彩控制概念，投资预算中不会留有显示器位置。更多的人一直都在自己从未调准过的显示器中调整色彩，用的又是早期指标很低的LCD显示器，结果可想而知。

联横合纵 发表于 2014-6-14 12:49
希望学习色彩管埋理知识，意识上己是一大进步，大多数新手，关心的只是拍摄器材，没有色彩控制概念，投资 ...

前段时间才刚刚掌握了ptgui的拼接，拼接好后看着自己所谓的完美补地才发现，要学的还有很多。
; @: K* W( D' b+ R

吴启海是图片色彩管理专家，也是我多年朋友，之前有十几年每星期我们都会聚一次吃饭聊天，只是近年见面少了。最近见到他，知道了他出了本色彩管理方面的书，有兴趣学习色彩管理知识的朋友不妨一读《所见即所得》。

吴启海是图片色彩管理专家，也是我多年朋友，之前有十几年每星期我们都会聚一次吃饭聊天，只是近年见面少了。最近见到他，知道了他出了本色彩管理方面的书，有兴趣学习色彩管理知识的朋友不妨一读《所见即所得》。

http://item.jd.com/1053077914.html
色彩管理，是现今数码摄影师和数码工作者都难以回避的问题，其目的是解决图像色彩在各种不同设备色彩空间之间的转换问题，使图像色彩在拍摄、再现、复制和输出过程中的失真减小到最低程度，实现“图像色彩与所使用的影像设备无关”，即“所见即所得”。吴启海、付常青编著的《所见即所得(数码摄影师的色彩管理全新版)》图文结合，简明地阐释了色彩管理相关的原理和技术内容，并用较多的篇幅介绍了数码相机、图像扫描仪、显示器、照片打印机、投影机等设备的色彩管理的具体操作方法和技巧。正文之后设有“图像的色彩与色彩管理常用术语“等4个附录。《所见即所得(数码摄影师的色彩管理全新版)》对数码摄影爱好者、专业摄影师、数码图像从业人员均有参考和使用价值。

  第1章 色彩管理：你了解有多少？
1．1 困扰摄影师的图像色彩差异
9 f- ~" ?8 Y0 W2 K: r$ }1．2 色彩管理：一个无法回避的问题
3 H2 `8 [: n3 j; k& s1．3 什么是数码影像的色彩管理？
1．4 色彩管理最重要的环节和最难实现的部分
1．5 色彩管理与Photoshop上的图像色彩调整有什么不同？
第2章 深入认识光和色
第3章 哪些影像设备需要做色彩管理？
5 M! c8 S. y/ I; K/ q7 V+ z5 q3 i第4章 深度解析色彩模式、色彩空间和色域
+ n, i" c( r! r第5章 色彩管理系统和色彩配置文件
第6章 数码影像工作室(暗房)的环境要求
第7章 使用软件和目测校准显示器的色彩
第8章 使用测色仪器校准显示器的色彩
第9章 图像扫描仪的色彩管理
笫10章 数码相机的色彩校准和色彩管理
第11章 数码影像应用软件中的色彩管理
" a2 r: j0 \3 a7 O- E' X3 D1 X第12章 如何创建色彩管理中的色彩配置文件？
第13章 照片打印机的色彩校准和色彩管理
第14章 数字投影机的色彩管理
第15章 使用Photoshop的屏幕软打样功能预览图像色彩
第16章 各种图像色卡在拍摄和色彩管理中的使用
$ K& W: B' a$ ~6 P# m. X第17章 多功能色彩管理系统：ColorMunki
0 E0 b# _2 M7 N5 e  y5 f附录

事实证明LED灯源的抗老化能力相当高，三年前的 宏基G225HQ〔800元〕，还可调至sRGB98%，可见如果懂得合理调整，就可充份应用显示器性能，近年买下的千元显示器，还是有应付sRGB能力的(aRGB却只测得76%) 。
$ I) Z8 i, T3 ?5 z! A' s9 r

联横合纵 发表于 2014-6-27 11:49
. f, N& S# a, g吴启海是图片色彩管理专家，也是我多年朋友，之前有十几年每星期我们都会聚一次吃饭聊天，只是近年见面少了 ...

非常幸运，今年春节在昆明时，买到了这本书。

有耕耘才有收获，要想真正掌握一门技术，没有捷径可走。摄者以图示人，会说不会做，一切佳空话。
# t! m, c+ P/ @: `
4 k4 o/ O  ?/ O1 K* e
6 Q- M) V: D) c- f" T8 D$ W

对于色彩管理我应该好好学习学习了！

这个全景我怎么看不到啊
# O. {+ Q0 f/ _$ U5 c0 Q+ \

- p! M8 X! E. J% ~( B3 ?0 Y5 N
2 n- e: i& |& v3 I今天仔细研究了一下Color Navigator 6， 配合刚入的EIZO CG系列显示器，终于追上了本贴中提及的色彩知识。CG系列显示器原始色域足够宽，并且10bit输出，可以通过内置校准器模拟任何一种ICC文件，这样的话一个显示器可以当多个显示器来用了。这里我用它模拟了摄影师经常用到的三种色彩空间。sRGB， AdobeRGB(1998)，ProPhotoRGB
得到下面的图：
8 p0 `6 \$ e4 H
+ b# n- t* \( e, m+ U+ }, }4 M


2 u/ `5 I7 ^$ l
$ f1 ]8 Y* V& `- _
5 U3 ^5 y9 O, s& r% B另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格：

可以看到，为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 ， 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的，Prophoto空间经过测试，白场色温是偏暖的。
而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间，与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同，猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。
  J% H7 u1 p9 C) I
我使用一段时间经过校准的显示器，最大的感受是能控制住色彩了。这是因为，得到同样色彩的图片，色域越广，图片中RGB的值会相应越低。
这就好比两个茶杯，一个2L，一个1L，
想喝到（500mL，1000mL）的牛奶，只要往大杯中倒入（0.25，0.5）杯，而小杯则需要（0.5，1）杯。
在相对窄色域的显示器中调图，经常感觉调不到想要的颜色，于是时常把饱和度拉的很满。这就好比，在小杯中，经常会欲求不满。
# b+ D' X6 Y9 A0 R- O  H在相对宽色域的显示器中调图，稍微调几下，色彩就“跃然纸上”。这就好比大杯喝牛奶，还没加满，就喝饱了。
- P& E( R, e. b- f9 @) W1 m接着由于网络出图，需要进行色彩空间变换，根据http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm?的介绍，最适合摄影的无疑是Perceptual（可感知）。这种变换法会保证色彩相对白场黑场的相对位置不变。这就好比，我在大杯2L中倒入了（0.5L , 1L）牛奶，然后我要在小杯中也实现同样的效果（1/4杯，半杯），那么我在小杯中自然而然就会倒入（0.25L，0.5L）。
这样一来，从高到低实际上对色彩的控制会越来越好。反过来，则会越来越差。

) f8 I6 t5 @) {. e

2 |; w- |! F- c还要补充一点，如果买了10bit或者更高位输出的显示器，集成显卡恐无用武之地。VGA，HDMI自身也许无法完成更高的数据吞吐率，需要借助Displayport接口才行。另外，目光还要顾及到Quadro显卡、Firepro显卡才可以。http://www.nvidia.com/content/qu ... B-04631-001_v04.pdf 这个文章应该能解决关于选择显示器后期所遇到的所有问题了。
4 s0 `+ o: i2 q3 O+ y) D, O) M

2 x3 t! l% g! \) V) S3 T  
5 p: g. R2 L0 `, q$ ?0 i& G
! l/ F& }( H+ p2 q

* z4 ?& O1 O  k+ C& Z/ y3 `$ B* O我用的显卡，虽然更新到最新驱动后刚好支持10bit输出，但是经过查询只支持DirectX10-bit，并不支持OpenGl-10bit，而Photoshop这类软件是基于10-bit的。因此下一步攒钱再换卡吧。
6 a+ f  L5 ^! Y4 ]

我的电脑是gtx970的新卡，显示器只有vga的接口，我用dvi转vga的，貌似没有您提到的输出颜色深度位数的选项。可能是我用了转换接头

讨论色域和色彩管理，有的概念始终要清楚，同为jpg文件，aRGB的信息量并不比sRGB更多，sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的，都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色，只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同，所描述的色域不一样，aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图，看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样，所谓调得更好了也是自欺。
8 }7 ?* R0 w  H' C

jpg格式图片也可以选择不嵌入色彩配置文件。嵌入色彩配置文件的文件当进入有色彩管理的软件处理时，会正确显示描述的颜色，而沒有色彩管理的软件只作一种描述，通常是sRGB。

色彩空间和色域是有区别的，RGB是加色法的色彩空间，相对应的是YMCK减色法色彩空间，设备能表现的颜色范围称为“色域”，sRGB和aRGB只是在RGB色彩空间的不同范围色域表示。

学习色彩这东西，够用即可，切莫深入，有的东西实在无必要去弄懂。影响色彩的三要素：光源、物体本身和观察者，很多区域还是未知数。
“一切的颜色空间和颜色理论都源自人眼对光谱的特殊响应方式 ，人眼的感光特性是非常奇特的，视锥细胞的感光曲线和人眼颜色匹配实验得到的匹配函数是不一样的！RGB颜色匹配函数出现了一个奇怪的红色负值区，正是因为这个红色负值区，才有了XYZ色彩空间的转换。而从视锥细胞的感光曲线上，无法理解紫色色觉是如何形成的。 ”


) ?* w# G+ x  N) m" P
6 L; Y! H' x& H2 d% ]4 i1 L) @