本帖最后由 guonaldo 于 2016-3-12 17:37 编辑 7 \+ m) \, f4 |. v" d! \+ c
$ G# w3 h. h7 O6 u3 Z5 L
今天仔细研究了一下Color Navigator 6, 配合刚入的EIZO CG系列显示器,终于追上了本贴中提及的色彩知识。CG系列显示器原始色域足够宽,并且10bit输出,可以通过内置校准器模拟任何一种ICC文件,这样的话一个显示器可以当多个显示器来用了。这里我用它模拟了摄影师经常用到的三种色彩空间。sRGB, AdobeRGB(1998),ProPhotoRGB2 ]; x+ ?: G9 m* J
得到下面的图: ) P9 q9 k7 z4 r
1 Y$ j! K0 ? N; R7 B5 r
/ {8 L+ @$ N* ^+ l+ o# m/ L. w
: q0 _4 V3 D9 |' E+ W
5 e7 U# C# t! \, R
3 S4 M. e# h" G# i; E- L
+ Y8 F. w9 z' F' E另外通过对ICC文件的解读我们可以得到下面的表格:- z% Y5 c, W3 y8 t5 W
' L1 b! q, Y, z7 t
可以看到,为何苹果显示器校准为ARGB的Gamma2.2 , 普通显示器为何是Gamma1.8。这与显示器默认采用的色彩空间有关系。sRGB和ARGB的白场定义是相同的,Prophoto空间经过测试,白场色温是偏暖的。+ h1 a$ [3 f$ @8 U" u
而联版提到的最适合摄影修图的色彩空间,与标准的ARGB(1998)仍然有少许不同,猜想应该是长期从事职业摄影的一个经验值。# v% {2 d, K* C x
, m$ I$ m( ]" k; c我使用一段时间经过校准的显示器,最大的感受是能控制住色彩了。这是因为,得到同样色彩的图片,色域越广,图片中RGB的值会相应越低。5 Z h l3 j% m0 Q/ j
这就好比两个茶杯,一个2L,一个1L, F& v5 r: ~& H( K- x7 h5 e
想喝到(500mL,1000mL)的牛奶,只要往大杯中倒入(0.25,0.5)杯,而小杯则需要(0.5,1)杯。9 s2 O! w h- V
在相对窄色域的显示器中调图,经常感觉调不到想要的颜色,于是时常把饱和度拉的很满。这就好比,在小杯中,经常会欲求不满。 $ E& w) S+ g0 G( ^9 ^在相对宽色域的显示器中调图,稍微调几下,色彩就“跃然纸上”。这就好比大杯喝牛奶,还没加满,就喝饱了。3 z5 o( L; f, Z$ ~$ [( j
接着由于网络出图,需要进行色彩空间变换,根据http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-management1.htm?的介绍,最适合摄影的无疑是Perceptual(可感知)。这种变换法会保证色彩相对白场黑场的相对位置不变。这就好比,我在大杯2L中倒入了(0.5L , 1L)牛奶,然后我要在小杯中也实现同样的效果(1/4杯,半杯),那么我在小杯中自然而然就会倒入(0.25L,0.5L)。 , S. N: f: }( H( _: E6 M这样一来,从高到低实际上对色彩的控制会越来越好。反过来,则会越来越差。 * a0 y% e3 x! b1 p: H4 l 6 W. u% ^2 z! @6 z/ i) e K/ p- {3 q! r. H; d
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。 * Q0 i: F. Z" x- W