本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-25 11:01 编辑 I+ t6 n7 i5 Z. ]
8 K \2 W. t; w, M" T$ F3 w. T6 z
又再经较正后的显示器放上光圈上传的印刷鉴色图,可以看到从高光渐变的20级灰阶层次分明。我在这专业显示器上看到大片死白溢出的那些图像,是不可能如原上传者所言,在他的显示器上看是有层次的。3 f! e+ c) t! }5 [! B
闲说到此,不用去看那Design rule for Camera File System ,相信大家也基本明白使用aRGB的条件: % N- O6 s! {! y. ?RAW冲洗保存aRGB色彩空间4 V ^# `/ z6 g. m4 e
显示器设aRGB色彩空间$ k4 r* l8 }) h
Windows操作系统设aRGB色彩空间, C {% }2 O' K, m O
缺少以上的先决条件,贸然使用aRGB去调相片,实在是会未蒙其利而先受其害。 # F! t! r! M. f* c- F) G4 r118楼我亮出我的EIZO艺卓显示器,只想向诸朋友说明,我用aRGB去调相片是因为先决符合条件。
用只有sRGB色彩空间的显示器去强处理AdobeRGB的照片会是怎么样呢?AdobeRGB的照片是通过AdobeRGB色彩空间映射成的信号供给AdobeRGB色域的显示器刚好能准确反映原片的色彩的,这个信号若交送给sRGB色域的显示器,那么显示器只能按它的方式来解释这个信号,结果自然无法还原原片的色彩。所以要想用AdobeRGB的话,必须先拥有一台AdobeRGB色域的专业显示器为前题,否则只会弄巧反拙。2 ?/ J. x; _9 [2 g3 V
7 h5 U, v u u- f& z
也用色板看了一下 $ `- a9 k% d' ?/ p6 d9 F屏幕截图看不太明白。但是肉眼看能明确的分清20个不同的亮度区域 " W6 y+ G5 Z4 ?0 }: E0 W* O& q! B) ]/ K' ~
2 R6 T7 O W0 Y$ P5 b
1 ?# Q/ [/ z' z! h* Y$ S* p9 O, l! E
在网页游览和非色彩管理的游览器比如IE上看图时(火狐虽然带色彩管理但那个根本不准),必须用SRGB的图。/ L' T' g! E8 b: s
还有一个容易忽视的问题就显示器的色域,现在市面上广色域显示器真让人头痛,在系统SRGB显示下色彩的饱和很重,特别是红色区域。+ P3 B2 X7 T$ Q( K
这就导致了,如果我们在广色域下看起来不错的SRGB图一旦在窄色域显示器下显示时就大打折扣了,而按照窄色域显示器效果来调整,用户用广色域显示器看又会过饱和失真。2 A$ f. a- C O# \
这个一直头痛困扰了我好久,以至于现在都基本懒得去管了。现在的做法是三台显示器同步显示,一台窄色域的ISP,一台广色域的PVA,一台专业的带硬件色域转换的显示器,调整的时候比较不同显示器下的效果 大概差不多就OK了
讨论色域和色彩管理,有的概念始终要清楚,同为jpg文件,aRGB的信息量并不比sRGB更多,sRGB和aRGB得到的色彩层次是相同的,都是8位RGB图像中都包含了所有16777216种颜色,只是在aRGB和sRGB的图片中嵌入的色彩配置文件不同,所描述的色域不一样,aRGB中要比sRGB的绿色更绿而已。在没有全面复盖 aRGB 色域的显示器里去调aRGB图,看不到未被复盖的那部份色彩效果实质怎样,所谓调得更好了也是自欺。 . F2 [$ P ]7 e