国庆日习作（关于色彩管理若干问题的讨论）

! Q& s6 J# Y! k) ?

我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場，一方面因为它两边很多楼盘在建，那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感，另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子，经常看着不感到新鲜，想照什么时候都方便。
今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日，天气难得很晴朗，天上又出了鱼鳞云，我出去吃饭又刚顺路，就背了相机出来碰碰运气，希望能拍到红霞。广場上人山人海，走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手，向前走到了亚运场馆前，里面人太多，又只准沿路前行，所以放弃了进入，见门口一个封锁区前人较少，在那支起东西草草再拍张走人，天上的云也守不住，风一吹就散了阵，见拍红霞不会有机会了，收起相机钻入地铁吃饭去了。

广州的朋友们节日快乐！

漂亮,这是用的Adobe色系吧?

BH7NLJ 发表于 2012-10-2 18:34
8 v( `% _: A6 a& I& Y( b- d漂亮,这是用的Adobe色系吧?

3 v: O. n& x) x$ @$ H( x% w2 JBH7NLJ 朋友关心到了色域的问题，我们什么情况下应该用更宽域的AdobeRGB，什么情况下应转用通用的sRGB，以及有关色彩管理的问题，这是一个我们应该讨论的问题，希望有经验的朋友说说看法。

例如pano2vr是不支持AdobeRGB的，经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB，如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe（ACE）去转换ICCProfile色彩空间，经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重，全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB，非sRGB图进去色彩惨不忍睹，那么我们是否就任由劣币驱逐良币，由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢？

插队听课

上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份，如果我们jpg存的是AdobeRGB色域，经过pano2vr处理图片，它会简单的帮削去溢出部份，整张相片的色彩就会失衡。
就摄影届普遍的现状来讲，大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上，从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马，我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现，他们竞是一无所知的无畏级人物。
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿，一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题，只是感觉缺乏相关土壤，对于什么是相片的层次和质感的问题，与我看法不一样的人很多，例如认为伪HDR增加了“层次”，话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作，BH7NLJ 朋友提及，又逢假日有闲心，不仿多讲几句。
( `7 n4 ]/ e* D/ \% V& u液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器，在图片的角度去评价是一种退步，它不单影响到观赏，而且直接影响到调色，亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片，或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步，出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器，在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式，看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB，出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步，硬件会自然淘汰丢弃，而辛苦拍下的全景却要永夂留存，我们会无法避免的面临很多选择，最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。

  学习了

学习了

我由于吃饭的需要，被迫学习接触色彩管理10年了，有关色彩的知识概念非常深奥，可以讲是枯橾无味晦涩难懂的，所以很少有人愿意主动去学习它，即使你真的愿意去深入了解，这也是一辈子也学不到头的东西，但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片，这也是不可迴避的问题，那么我们就应该有限目标的去了解它，使它能为己所够用为止。

* I+ p* u3 P% l: I2 `
3 F9 E& V( y* M谢谢联橫老师讲解，看你的照片及文章总能学到很多知识，以前看网上文章有说把相机设置为sRGB，现在看来是错的，怪不得总觉得自己的照片发灰。

高原BH7NLJ 朋友，这是一个两难的选择，或许选用sRGB也有一定的理由，我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践，从中找到适合己用的最佳方法。
" [9 w: Y5 O8 R# \2 T( g
这是我从一本书上拍下的一小段话。

看过的一小本书
0 A/ b/ m  M1 v. G  R
: ~# _, g' s2 q) Z" V* ~) p7 s

我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩，和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较，相似度是很高的。（PS吸管）

3 i% ]% t& D; p8 [! A0 w

古德曼 发表于 2012-10-2 22:42
' ?0 b: `4 Z: v# L插队听课

6 n3 o, R7 @! j, C' ^4 v, Y3 k: S我先想听听你装好PS软件之后，会是怎么设PS编缉栏的

' k( H: v) z/ O( y谢谢古德曼的参与，这样才有交流。
色彩管理牵涉到的问题很多很多，我只想简单讨论一下PS色彩空间的设置，显示器较正是另一个问题，与相片和PS的色彩空间设置无关，软件会将生成的ICC色彩配置文件加载在显示设置中而不在PS中，有关显示器校正，出售硬件的商家会把它讲得很简单就可实现，实际用起来你自然明白，因牵涉的因素太多，输出所见即所得永远都只是一个愿望，它可以做到的只是令较正了的不同电脑显示器上，在看同一张相的时候不产生太大的偏差,后面有闲再谈显示器的较正。

联横合纵 发表于 2012-10-3 18:45
3 p7 H5 h. Y8 y高原BH7NLJ 朋友，这是一个两难的选择，或许选用sRGB也有一定的理由，我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和 ...

能不能这样认为：当只是拍下来留念或发到网上观赏，sRGB足够了。当需要印刷或深度加工(如全景拼接)时应用AdobeRGB才行。

BH7NLJ 朋友你的这种看法基本是对的，道理就如同到此一游的照片用jpg拍就行，大可不必凡相都用RAW一样，现在只用sRGB足以应付，我们讨论的是当你在前望末来，现时要发佈，又要留下更丰富色域的全景时应该怎样去操作。

网上各种说辞都有，文章互抄很多，难免以讹传讹或是早己过时的讲法，例如：有人说到Windows的浏览器只支持sRGB，我做了个试验，发现那只是略缩图的问题，当进入大图时，至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。
% N( T: ~+ S; g/ s" @9 o我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图，再在Win7所附图片浏览器打开同一张图，肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS，用颜色取样器去测，数据基本一样。

: i5 m$ V( v2 z  c) ^
4 W5 {; s" o  i( b/ ^$ E
/ M- l5 y; I- N( n6 l% e

请问联合纵横老师，地图是怎样加上去的，我发帖的时候地图无法显示

7 d, n  U4 |( Z

古德曼 发表于 2012-10-3 21:46
& ]& x3 h9 w  }非常感谢联横老师点题赐教，确实色彩空间知识对于我们来说非常薄弱，我也是这两年才开始知道“ ...

+ D& W3 a  f" |2 R/ \7 w% F$ l& r一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB，当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择，你正确选了配置文件的话，PS就会按aRGB去显示图片，如果选错工作中RGB那一项，就会把你多出色域除去（参看9楼图表）
下面是截图，你可直接看到损失后的变色。
! q" g# C7 V" o/ E. J2 T
3 Q6 |5 v3 q/ g7 U' v$ Z
2 [7 j+ m3 U$ B+ A# j3 B% }- r* U' p

相机并非只有sRGB.aRGB两种色域，数码录像机比数码相机更早应用到ccd，原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案，也有它们的色域标准，例如Panasonic，正因为原来的各自为政，才有sRGB的统一低标准产生，去迁就短板。
& x9 ^% z. U' G8 ~% v下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。
; w" r, E$ D9 B7 C; a* J3 r) O
9 z" D# C! b! J$ j2 x/ p8 ?0 A9 V

- Z" ?* c* I* x, r+ \, y) Q

" W1 C. m9 _* Y, X: I学习了。老师原来是搞色彩管理的，我是搞印前的，感觉色彩管理太难了，去年买了个爱色丽600余元的较色仪，刚开始用还行，中性灰还原的很好，半年以后用爱色丽再校正，屏幕偏红，没办法用土法调硬件，才勉强能行。发几张个人收集的较色图片。希望对大家有帮助，第三张应该是爱色丽的，建议大家搞一本印刷色谱，对照屏幕调整，显卡一定要用A卡，N卡的颜色不准。

- t( |6 U) |0 V" t- w0 V, Q
不知到为什么用MAC BOOK上传图片这么费劲，明天用PC再传剩余的图片

/ n% v, {) o1 V/ t3 H4 |. u; [! U谢谢光圈的参与，先把PS的色域设置讨论完，我们再一起谈谈屏幕的调整，其实这一些只不过是最基本的入门，色彩管理的学问，你知得越多才会发现自己知的越少，了解了一个问题随之发现更多的问题，所以有人认为，光学和色彩管理是会学傻人的，相关的元太多，牵一发动全身，你花一辈子也学个没完，而且很难用语言去沟通和理解，处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的，我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。

两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨，市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker，也想法弄来学习
挺多知识涉及数学、物理、光学等，晦涩难懂，现在还没吃透

lightroom 发表于 2012-10-7 11:47
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训
" t' p: x  z! D- u以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨，市场价值几万 ...

谢谢lightroom 的参与，你的图表省却了我很多话语。

光圈 发表于 2012-10-6 22:44
学习了。老师原来是搞色彩管理的，我是搞印前的，感觉色彩管理太难了，去年买了个爱色丽600余元的较色仪，刚 ...

1 P0 C  V" Z. X一段时间就应先效对密度仪基准值，再用去效对显示器，自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它，就如秤末效好，它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理，相关的元很多，实在不是用了密度仪就一劳永逸，那只是商家推售产品的宣传，商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子，你买了就成另一个超级丹”。

连横合纵老师是在广州的呀，这几天广州天气这么给力呀，我9月17-9月27在广州呆了十天一直想找个蓝天白云的日子去中轴线上拍一拍的，都没碰上，真遗憾！

1 U: f0 D& N) F: v$ \$ Q/ q" n
' u/ K2 ^4 {; m; H' A古德曼的第二张图选用aRGB色域，但这样简单去改是有不足之处的，它会在打开图片时，不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间，如我下图所设，系统可自动搜索到配置文件不匹配，并在打开文件时弹出警告，便于你根据需要作出选择。

% _; x- b; K7 l+ b. u输入Panasonic标准
% `* Z7 n  J* J$ j5 m# `. G* I
- |7 L. H2 J- g) T, e. p6 L/ K
8 w6 e! {0 ^2 {$ `. n  D" g) j0 A" V

Adobe RGB可以用嵌入配置文件的方法显示sRGB，而不可以用同样的方法支持非国际统一标准的Panasonic空间。
% J8 g8 |0 a7 t, ?! Q" q6 z; _5 U) Z

当你在PS里设定了aRGB空间，当你的去处理sRGB图片时你有三种选择：
) c* ^  P7 N# A8 c, A* Y# n& Y0 ~用Adobe（ACE）或微软的转换引挚，用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB

改目标空间和源空间匹配

使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示

+ b0 ?: o" Y; M2 w1 B

8 N# Y" j9 A1 {' `+ m如果古德曼图2般去设置aRGB，会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ，这样处理过的图有很大的欺骗性，它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示，你调色的时候是按aRGB去调，保存的时候是调乱了色的sRGB。
5 V; U, C& M& r% s5 {7 Q

BH7NLJ 在“请求联横老师指导”http://chinavr.net/forum.php ... ge=1&extra=#pid8052那一帖中的问题估计就是中了这圈套，PTGui 本身是支持aRGB图片拼接的，aRGB的图片进去，拼好了还是aRGB，只是 BH7NLJ 以为调好了色的实质不过是在PS介面临时转为aRGB色域描述显示的sRGB，保存后实质仍是sRGB图像，经PTGui拼接出才发现颜色调乱变了，这或许就是BH7NLJ 大惑不解的原因。

, e* Y6 Z$ ^. Z' V
/ o9 ^" @/ H3 U* h' r- K知道了会有这样的情况出现，古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了，这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因，lightroom 和光圈的说法都是有道理的，也说明他们也有色彩管理的知识，也和我一样，了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水，什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。

lightroom 发表于 2012-10-7 11:47
' g2 t( I: G7 |! l" p# C两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨，市场价值几万 ...

7 g0 i+ Z4 o- m& O光是弄懂什么是RGB就要花不少时间，它不是读唐诗300首，光靠机械记忆就学得会，它要动用抽像思维去理解，所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透，我急用先学，够用即止。

0 q5 }: _3 u3 t& e! ]; N

专业书店有关书籍很多，在这里搬字过纸的照抄实在无意思，我希望大家多介绍一些自己的处理方法，互相取长补短，摸索出更多的合理实用的方法去成为定式，以后就不用再去为这些枯橾的东西动脑筋。

4 t& i# @5 J) K2 l/ G% F
; T1 N! f) m3 n) V再次回味此贴，才发现越来越精彩。学无止境。。{:soso_e179:}

联横合纵 发表于 2012-10-8 11:19
如果古德曼图2般去设置aRGB，会在输入sRGB时自动使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示的方法，这样处理过的 ...

0 q7 [8 N# V7 k& D有点不解，相机设置aRGB，拍出的照片是aRGB，PTgui拼接也是 aRGB，PS修补还是 aRGB，为何有欺骗性？在不支持 aRGB 的软件或设备中显示最多显示不出更宽域的部分，但其本质还是应该算 aRGB吧？

联横合纵 发表于 2012-10-8 11:40
! i, C$ e5 Q( W知道了会有这样的情况出现，古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了，这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因 ...

1 U1 q- h5 \; s3 f5 ?sRGB图调入设为 aRGB的PS空间并不能达到 aRGB的色域宽度好理解。 反过来， aRGB图调入sRGB空间，裁去宽域部分仍能满足sRGB空间的标准，这也好理解。那为什么不尽量使用宽域空间呢

联横合纵 发表于 2012-10-2 20:01
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的，经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB，如果你不先在PS里用色彩空间转换 ...

4 x3 V( V5 L0 T+ i. _! _+ D# ^/ C看了一下，确实是这样的，panon2vr转6面体是把色彩配置文件去掉了，老师的意思是在ps里先转换为SRGB吗？

在你能控制的范围和过程中可用宽域空间aRGB，但交出去的应sRGB，否则会产生通用性问题。例如你拿去输出，冲印也好喷墨也好，就会没sRGB那么好了，设备不支持aRGB，它的色彩管理系统配置文件辨识到你的aRGB会帮你映射到它的色彩空间内相同最匹配的颜色，不同的设备这种能力有高有低，但绝对无一个有PS的Adobe（ACE）转换能力高，何不自己在PS转了再交出去呢。

现实如pano2vr是不支持aRGB的，你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示，直接就把图和FlashPlayer做出来，图片的色彩就变得面目全非，再去PS也调不回来，何不先用Adobe（ACE）先转换。

“aRGB图调入sRGB空间，裁去了宽域部分”只是一种文字上的简单表述，实际上如非Adobe（ACE）去转换空间，失去的远不是多出的那部份宽域，而是整张相片失衡。

研究的真高深

; r, `9 Z" O' _+ Q长假休完，闲说到此为止。
色彩、色彩管理的问题说之不尽，不去看书看图去学，任凭你直观直觉加超想像，也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。
4 O- N) `3 L7 O) U8 N5 _  }不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识，自我感觉无问题，又不关系饭碗，如此无趣的色彩管理，不去学也罢。

- I4 Q: _" Z# o& O+ T+ C/ L# p0 q

光圈 发表于 2012-10-9 07:59
' `" |2 n0 M  r8 T看了一下，确实是这样的，panon2vr转6面体是把色彩配置文件去掉了，老师的意思是在ps里先转换为SRGB吗？

3 z& o4 e7 v- `! Z9 v对，这可为一个定式。
2 m+ L7 s' M! [2 Wpano2vr 补底后怎么能保存aRGB大图还需要其它操作技巧，不在此话題以后再讨论。

联横合纵 发表于 2012-10-9 08:52
“aRGB图调入sRGB空间，裁去了宽域部分”只是一种文字上的简单表述，实际上如非Adobe（ACE）去转换空间，失 ...

6 S8 Z. }9 }4 e- \0 E8 N( b明白了.真是学到东西了.谢谢!

联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43
现实如pano2vr是不支持aRGB的，你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示，直接就把图和FlashPlayer做出来， ...

) P4 r0 F2 S+ }有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.

“我由于吃饭的需要，被迫学习接触色彩管理10年了，有关色彩的知识概念非常深奥，可以讲是枯橾无味晦涩难懂的，所以很少有人愿意主动去学习它，即使你真的愿意去深入了解，这也是一辈子也学不到头的东西，但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片，这也是不可迴避的问题，那么我们就应该有限目标的去了解它，使它能为己所够用为止。”
现在关于色彩管理的相关系统教程很少，我也希望前辈多多赐教，我现在做的只是屏幕较色，但是因为各个地方的色彩管理都是不同的，所以有时候自己调好的片子去打印的话出来效果可能与自己预期的多少还是会有所差别，当然相对于不校色的话效果是好了很多，可是对于接触不同的媒介都有不同还是会感觉蛮累的，真心希望前辈多多讲解相关的色彩管理的知识，谢谢

6 r0 m: x$ T  o9 p8 r
显示器是人与影像数据交流唯一接触点，一旦信息产生偏差，那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗，很多人只是看着自己的屏幕为标准去调，如果屏幕不准，那么一切的劳作都显多余，自认为专业的拍摄冲洗加PS调色，实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了，到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出，他可能没想过，冲印店的屏幕是每天都会打出测试片，再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得，而你在家的屏幕调准过了吗？如果真要按他的要求直出，结果可想而知，如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目，他或会以摄影大师身份对着小工吼，整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理，不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质，成像原理和方式根本不一样，理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的，如再加上家里屏幕的色本就不准，又去乱调了色就更无谱了。

CRT的萤光粉种类、LCD的发光灯源都会影响到屏幕的成色基础，不同厂家制造上的差别更大，各种牌号、型号之间千差万别，你到商场电视机展场看看，放同一个节目源，同为出厂默认设置，几十台机没有一台会是相同的。

那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢

电视机只是单纯的观看，电脑屏幕有点不一样，你不作一个相对统一标准的较正，输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪，但是都一定会去较正屏幕，Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕，Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色，如何去较准我不在这里啰嗦了，因为打开帮助就有大篇文章，如果你从末进入见过以下界面，作为摄影师的你应该自感惭愧，你连最基本的都不懂，也不会去做，怎出来混的。

  L1 N7 d3 P' ]& u

夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22
: Q( [( H: x& I. N2 @那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢

夜里抽烟朋友，如果双方的屏都经过较正，影响的因素会少一些，但也无可能输出的照片会对上你屏幕的，主要是屏幕和相片是不同的显示介质，影响观色的因素也有很多。
. V7 k$ t/ o0 P0 A3 ~& E毎台独立调较的显示器，即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的，更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。

负责任的大相输出工埸，会带密度仪定期去帮客户做ICC Profile矫屏的。

这是Adobe Gamma的调整界面，Winxp年代它是调屏的工具，虽然在Win的控制面板找到它，但它并不是Win自带的程序，才有当你装的PS是安装版，在控制面板才会见到这程序，你用PS绿色版当然就没有安装了，但可以独叧装。
这附件是当年用的Adobe Gamma adobe gamma.zip (109.57 KB, 下载次数: 8)

2012-10-12 10:58 AM 上传

点击文件名下载附件


$ }$ w7 V7 s; M: n1 U. O: K" q

还有，我只知道PS转存文件的时候色彩模式可以变成LAB,RGB,CMYK模式，可是不知道怎样选择ARGB，SRGB互换，不知道怎么做，好像找不到选项转换？

2 j8 p! w! D. q' M
! k1 l% m' E% f& l: H如今Win7自带的较正显示器功能已强于Adobe Gamma，Win7一装，Adobe Gamma很少人用了，但是懂得去利用Adobe Photoshop内核色准数据调色，还是调相者的最高境界，会用者那怕屏幕怎么不济，随便到那一台电脑都可以调出准确色彩，然而这种技法的运用非一般人都会，只为对色彩管理花过脑汁之人才深谙此道。

夜里抽烟朋友，如果双方的屏都经过较正，影响的因素会少一些，但也无可能输出的照片会对上你屏幕的，主要是屏幕和相片是不同的显示介质，影响观色的因素也有很多。
* \4 Z0 ?' f9 ~$ H7 L& \毎台独立调较的显示器，即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的，更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。

; D  B# W+ t5 u; d% B8 w- _7 k2 e) E是的，我和对方的屏幕都校准过，但是也会有些不同，可能一部分问题还是屏幕的差异吧，因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器，我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大，不管是LCD还是LED屏，一直耿耿于怀，

夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:10
" S, `6 [, R3 |2 n: m- S6 s* m还有，我只知道PS转存文件的时候色彩模式可以变成LAB,RGB,CMYK模式，可是不知道怎样选择ARGB，SRGB互换，不 ...

那你知道怎么改PS缓存路径和滚轮放大吗?

看了你对色彩管理的一些介绍我才明白为什么我以前的片子总是一到网上就会色彩灰掉很多，简直不能看，原来就是因为模式的关系啊

那你知道怎么改PS缓存路径和滚轮放大吗?

/ \1 W5 n8 S1 A# _+ J$ T是否就是在首选项里面修改呢

联版，是否是这里呢

Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕，Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色，如何去较准我不在这里啰嗦了，因为打开帮助就有大篇文章，如果你从末进入见过以下界面，作为摄影师的你应该自感惭愧，你连最基本的都不懂，也不会去做，怎出来混的。

: r, g  A# x- x9 |* O/ W5 ~- L这个Adobeg amma是很早以前没有校色的时候用过，以前没有太放在心上以为只要是用专业的校色仪校过就可以了，没有多去想里面很多的细节，以及为什么，所以一直搞不明白色彩差异怎么来的，惭愧

确实对色彩管理这块知识太少了，也把它想简单了，还请联版多多指教啊

  h6 d! y& h5 A1 L  C5 M
9 ?% t! T7 i0 z7 {& o4 G+ K我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换，在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变，会是损失严重.
( q( X# R0 T2 N& i! p

" r) P8 P& G2 k7 u; z2 B

夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18
是的，我和对方的屏幕都校准过，但是也会有些不同，可能一部分问题还是屏幕的差异吧，因为我是MAC PRO的笔 ...

有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。
LCD是液晶显示器，现在有的人把LED混了进去等同去叫，家电行业更是如此，其实LED是发光二极管形式光源，是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的，它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。

谢谢联版，又涨见识
& H: L( G2 I" X1 \- M: B, S

还有一点要说的就是，买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题，因为还有很多元素要配合使用，销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买，以为买了就有色彩管理了，事实上很多人买了一直没用好，绝非我危言耸听，劝大多数还想买的先去了解透彻，事情远非那么简单。
! `% Q3 f6 ?6 x% S6 ]% M
% S' D; X% j; |- P3 K) j
* e% b2 Q8 [% \0 F
9 y7 K% T% @7 G2 }1 O

BH7NLJ 发表于 2012-10-3 18:25
谢谢联橫老师讲解，看你的照片及文章总能学到很多知识，以前看网上文章有说把相机设置为sRGB，现在看来是错 ...

有一点忘了告知BH7NLJ 高原朋友的，一旦你相机调了RAW格式，之后再调什么颜色有关模式都无关了，包括色域设sRGB或aRGB，甚至你菜单调了黑白也会出彩色。

有色盲的人是不适合拍RAW的，冲出来的相严重偏色也会全然不觉，还不如自动白平衡拍的jpg。

, f( H4 |& _8 T5 P( X, x, S1 q
又回来从头到尾学习一遍，还是受益匪浅。

技术贴，认真学习了一遍

联横合纵 发表于 2012-10-17 22:27
有色盲的人是不适合拍RAW的，冲出来的相严重偏色也会全然不觉，还不如自动白平衡拍的jpg。

1 Y% w0 B- W2 z. `' b6 Q希望联版有空的时候将在argb色彩空间中进行pano2vr补地的要领给大家传授一下。在看此贴，发觉自己的全景片都是残疾片

再看一遍，又懂了一点。用aRGB拼接，发布或者输出前时用Ace转为sRGB。
( w0 p" _3 U$ h' bP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件，因为如果按照矩阵的拍法，PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。
! x$ U( a5 C. l5 S* @- E
而联版所说采用软件内核去校准色彩，只这么做还不够。对于全景，有亮部又有暗部。校准色彩时，色温也有一定的跨度，所以除了利用软件内核，还得依赖个人经验。
6 e. v3 ]1 s% `( V; A
之前的色彩配置

3 }5 L7 G4 {/ o6 X) `& ~+ A" q
) H/ k( @9 ^! ?! t; g
8 L& _  m  I1 T4 h之后的色彩配置，把工作空间改为Adobe RGB，出图之前用ACE进行转化。


: G9 Y0 o, N/ s0 I" o/ u3 ?这么做应该对了吧

在自己没有能把握控制自如之前，把一切设为sRGB可减少出错机会。

在自己没有能把握控制自如之前，把一切设为sRGB可减少出错机会。

联横合纵 发表于 2013-5-13 22:13
9 B! p8 t; y. Z- z# L/ e在自己没有能把握控制自如之前，把一切设为sRGB可减少出错机会。

我又看了一遍，也自己试了一下。
2 Y! g4 j' X& D7 nPTGui是不会改动内嵌的色彩管理文件的，只对原始RGB进行运算。而Pano2Vr 4.1 beta 会删掉色彩管理文件。

因此是否可以在Lr以及Ps中用Prophoto RGB作为工作空间，转入发布的时候再将色彩管理文件进行转化以保留最大的色彩信息。

联横合纵 发表于 2012-10-3 18:54
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩，和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较，相似度是很高 ...

联版，如果对比全景浏览器和全景原片的色彩呢？ 另外不同软件打开全景原片时的赛才也不同，这又该以哪个为准呢？

' [9 p2 W  q, |* O# y
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.

联横合纵 发表于 2012-10-3 13:17
9 N" I& l3 w5 o  L* ]) M, t上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份，如果我们jpg存的是AdobeRGB色域，经过pano2vr处理图片 ...

7 |& Y% B0 |! U: p( i0 k# B! v呵呵，都是专业级术语，听不懂，不过听了就有记忆，常听就会懂的。学习。。。

联横合纵 发表于 2012-10-2 11:41
我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場，一方面因为它两边很多楼盘在建，那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观 ...

敢问合纵兄，此片共拍多少张？

看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动！从中学到很多东西了。
: z2 j7 w8 |9 W% b我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB，RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。
  j% E5 p3 Z3 Q. z) O  q3 M3 M后期拼接啊，PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获，不知道对不对。
  D; A# d. T( Z1 Z: W/ K! W+ \: X

老汉姆朋友，学习色彩理论和色彩管理问题是一个无底黑洞，所牵涉相关元非常之多，即使是大学学习相关学科要涉及到色彩问题，也会以够用为点到即止不会再深究，一般人触及皮毛能弄明白己实孰不易，要向他人解释清楚更是难上难之事，这贴是我示，“国庆日习作”为初衷，因涉及话題而被升格为（关于色彩管理若干问题的讨论）为题头贴后，我一直为才疏学渐而诚惶诚恐于被发问，佳因问题越解释详细，下面会牵涉出更多问题被问而永无休止。一般摄者未必都了解美术上的红、黄、蓝色彩三原色与色光三原色蓝、绿、红有何不同，特别是色光三原色蓝、绿、红对应补色黄、品、青之间关系如何，未经过理论学习去单凭想像，根本无法会理解红色+绿色=黄色的道理，然而这才是刚进入大门半步，前面的曲婉之路是越走越漫长。

Adobe RGB中的 RGB指的是色光三原色红、绿、蓝，相机的RAW是14位的信息量（jpg是8位），RAW是统称，各厂家所定标准和格式都不相同和相容。

: b9 _" P+ A3 C3 ?& w/ U9 ^
老汉姆朋友，用RAW拍摄是不用预设色域的，只需在冲洗保存时再设就可以，用RAW拍摄，相机预设的拍摄风格等也是不起作用的，包括你设了黑白，拍了也是彩色，一切都可在冲洗时再定夺。

! f3 u* ]  E1 C2 N
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则，或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。

综合以上话题，我给出的提醒是，除非为未来保存图片，以及对Design rule for Camera File System 有所认识，现今用sRGB足够用，也更少差错发生。

还有一点提醒的是，如果你的显示器未加以色彩校正，调相是无意义的，显示器色彩欠佳（手提电脑）学会用PS内核调相片黑白灰三色统调是重要的。