高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。( g% Z2 T3 J0 R) d/ ]; X$ h
0 n/ \$ S$ y3 q8 F1 U, _' J7 @4 U
这是我从一本书上拍下的一小段话。' U3 G r; @; J* e+ n% ?* H
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 # \, n4 p0 H0 o( `4 j9 a I下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 f* I/ C3 ~1 J: }+ K+ s
" x4 ^% y; u. D4 M( F
6 U( K- ~8 c8 b0 d' S I p
1 I, A) U; a6 _
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
7 t a9 j- Y& M. X9 N9 F
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.