我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場,一方面因为它两边很多楼盘在建,那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感,另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子,经常看着不感到新鲜,想照什么时候都方便。 ) q$ i3 w c B今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日,天气难得很晴朗,天上又出了鱼鳞云,我出去吃饭又刚顺路,就背了相机出来碰碰运气,希望能拍到红霞。广場上人山人海,走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手,向前走到了亚运场馆前,里面人太多,又只准沿路前行,所以放弃了进入,见门口一个封锁区前人较少,在那支起东西草草再拍张走人,天上的云也守不住,风一吹就散了阵,见拍红霞不会有机会了,收起相机钻入地铁吃饭去了。
上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份,如果我们jpg存的是AdobeRGB色域,经过pano2vr处理图片,它会简单的帮削去溢出部份,整张相片的色彩就会失衡。 " y/ _( b |1 t b( ]' r3 i, I就摄影届普遍的现状来讲,大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上,从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马,我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现,他们竞是一无所知的无畏级人物。8 |9 ~( b! a7 i. V: I; I
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿,一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题,只是感觉缺乏相关土壤,对于什么是相片的层次和质感的问题,与我看法不一样的人很多,例如认为伪HDR增加了“层次”,话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作,BH7NLJ 朋友提及,又逢假日有闲心,不仿多讲几句。. z T( r, C, C- X& a( [$ H
液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器,在图片的角度去评价是一种退步,它不单影响到观赏,而且直接影响到调色,亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片,或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步,出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器,在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式,看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB,出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步,硬件会自然淘汰丢弃,而辛苦拍下的全景却要永夂留存,我们会无法避免的面临很多选择,最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。! c- E1 n4 \2 F( ^# ~9 L# S
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。# F! \1 c0 ^' v. k 0 S* T1 R: `( f' G% T s ?' }( U& B' N7 f# ?$ [$ m, P
9 S8 a, g, ?& k" X/ I) }) L. q
G+ ?* O: h- b) l' ~0 B谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训+ X& K# o. W9 m# L% `9 T% Z( {$ V
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习0 I4 C) ?/ K+ E Y/ Q( N* Y
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
/ o g8 Z, P' ?' i显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。' r* X i8 t& K- R " f- d# O$ k# r/ h) n* D a0 \) D$ y7 L6 \
: F1 k2 ?3 M; d' \$ W( S* H) B
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。2 E' e& m/ G( E$ U8 i
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
* b/ R: W& x; A% y' x
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 # S9 a9 N6 Z S1 l4 H4 W i3 |) U2 D
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 / M) @# V% b: ^8 O/ [1 f' P+ M5 n$ s8 R: Y# T
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。