网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。6 t9 F& ?! g. Y* C2 z0 I" {# w$ H
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 Y* [" q: q$ n6 O, N. ]; ^4 f
1 [4 T) h, V" M V' X2 z
. k; Q" A& H2 w' c z ; f8 t0 r5 K8 S9 s9 V& d* p
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。& M# ?* E7 X/ @8 N3 u9 N
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 " \ M, }- `( U: k1 e# u ; o r. k8 t X. R. B 1 G; _0 i& L; R: w7 c, b2 F: l I4 W- x4 u: Z. |0 v
4 K4 W/ J Q. T3 m* e, L* V3 X
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-9 10:15 编辑 % c% s W/ z0 B# V
* ~% i' R0 V* @
长假休完,闲说到此为止。/ F p/ m) _0 b4 W: Y l- Y, m
色彩、色彩管理的问题说之不尽,不去看书看图去学,任凭你直观直觉加超想像,也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。% R2 ~- y, Y. f* E5 H0 g
不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识,自我感觉无问题,又不关系饭碗,如此无趣的色彩管理,不去学也罢。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。- n1 O& i7 W. R0 o
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
% C* H8 e- o3 b8 b; b' e是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,