9 T D+ F7 n. X1 t一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
6 }5 {+ a! j# N. X! D' T1 O
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。; W$ I2 R1 M; |; k* ?
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 & a) R# j. `* t; C$ i7 w' Q) p: W' T& w
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。1 ~; y* v- m O( K
5 m- d( ?" N- q5 Z* m; `之前的色彩配置 # x# \3 b' W# l/ T * G6 g+ T7 u8 m) i6 ]' ^/ y + G- x$ Z2 N0 u, W) t, R j$ x/ ?) @( z2 j7 W# h# w
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。$ `! K# \% \+ L8 X , X' q1 `/ T. E" K3 }! D5 Z/ Y/ V% H% N" Y* e% _4 \4 N+ s7 \
这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 7 B ? F' L. I Q1 W
2 Z$ {6 L% P; E4 {" S* \3 d
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 7 Y. ]( r3 S8 s+ N1 D I! i5 i. M, l. @/ J: I! E
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。