高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。0 U! }- b% H8 Z0 l/ p+ v
/ T i/ x ?" B
这是我从一本书上拍下的一小段话。 0 t" s8 P0 D y0 l/ {5 c; Q$ c [1 \& u
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 1 Z# s. e. u8 r9 G; W! | ! H! E' d0 a+ }我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) ' X% l b6 O* @. e5 i( I6 o% `
% A8 s7 z% s. m; P. m
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。) J6 [0 h1 T& U" j/ a
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。: a2 s. D+ z" L: m, G
+ J4 P& C7 t( m- W4 V
, H& q8 x, k5 ]2 g4 V6 A s
& q; Q3 T; |% }) G. q! h
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。* B3 q1 H. I; h! { _6 A
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。3 J6 d/ Y$ B- h 9 U$ k' r* N, j2 {- g \* t3 {' E" [8 C' _+ W . V, V" _# Y& u* A6 i3 }
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 % ?; o% d+ Z, L0 {/ M w" P6 G
7 V7 X' S( n2 q8 H `! \我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. 9 h. J; d3 |$ r4 ~夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.5 h7 S4 W. E. }- \# T
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.* y, T( G* M# E; L: X1 c3 ? % ?% a/ S" ?. ?* n' R# N : d. }0 S9 {/ n) H
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。. s" ]6 X- c1 b8 p+ G) B. y" b+ M; a0 N ! ~' S+ a2 f, d' S7 A. f1 A. M2 v9 t" Y5 o
# f( N' F* n) V