网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。7 Z1 M6 E% ~6 D
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。+ s1 E' s+ Z/ F& y7 n Z! q6 h; }9 I 4 E8 V# f7 ~. k4 e n6 L 7 ]' [& P% a. g
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 6 F& b' r& h% P i下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 5 w8 a" b) p( `. N
. E7 R: K9 X n9 g, a" s$ X$ a
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 / a1 L% u3 ]3 C
+ e! F+ a. A) W1 c3 |, I
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。 4 d& C% B; W; U K: z+ w , T- I( M. r/ O/ L8 d
# L& s' y, \9 o( C6 _2 j显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 & e+ j9 I ?: s3 z r$ v- X9 r7 K0 c
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. ; I. r. X3 [- c; w% x3 D& x% E# O夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.9 \2 e" ?+ W" p* Z( l) y2 K5 j# D
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.. J% ]4 w0 B. H
8 V8 T* l L }) e. N
, ~' q4 M, f& l, u
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18 2 p/ }) P m: U+ L2 o
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔 ...
/ E1 [# a, Q) s! T8 Q% q a2 z% w
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。- b# H* d# M. A
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。 $ v% u( B7 _5 X2 S0 V @- U, T至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。