网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 - n) ~" V2 S }) r N, q+ O我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 2 v+ o1 N$ Y* s- [2 I
; N5 X2 E2 H( l
7 L; ]" Q1 x6 ?% C1 U* Z6 N' |
; }) F' m( l m
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 8 b5 F1 V( q" P) B7 m# ]下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。( K2 a6 `% |' P/ D* n0 f 2 I# M. I. c; E' p% x& S: [. H8 Q1 E, M C3 a
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。2 `. ? a& F* p' I * e+ d+ D0 [/ t3 d7 T. n, |0 g. I7 t" e( h) c( N/ y
, e9 [& F+ @0 q, Q" v