上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份,如果我们jpg存的是AdobeRGB色域,经过pano2vr处理图片,它会简单的帮削去溢出部份,整张相片的色彩就会失衡。( l' s2 h7 a9 n3 u
就摄影届普遍的现状来讲,大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上,从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马,我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现,他们竞是一无所知的无畏级人物。1 |* N. @' f. w) h7 B
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿,一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题,只是感觉缺乏相关土壤,对于什么是相片的层次和质感的问题,与我看法不一样的人很多,例如认为伪HDR增加了“层次”,话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作,BH7NLJ 朋友提及,又逢假日有闲心,不仿多讲几句。+ K# G, ~5 R0 }* Z
液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器,在图片的角度去评价是一种退步,它不单影响到观赏,而且直接影响到调色,亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片,或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步,出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器,在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式,看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB,出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步,硬件会自然淘汰丢弃,而辛苦拍下的全景却要永夂留存,我们会无法避免的面临很多选择,最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。5 }! s" E: o, x* f9 m4 j5 ?) n, z
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 ) I& ]; A7 R' f9 w& v& Y& i - g, ~+ A+ `* A) k2 V 9 s& b+ `2 o0 m; r Y$ L% D
( j6 ~/ [3 t% X _1 E1 L
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 ( T4 K5 ^* {' p2 P' P' C
' y. T: ?) }& m3 |+ L l* ^5 [8 n如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。0 B @% Y) a4 Q3 U! d
" e5 x& V% k. x; {. S
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。; D5 X3 x4 B: O7 {# l! f
6 Q+ L. _2 g, T c( N2 b8 n
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 1 U5 t1 ]* d' f' I& e) g, F+ H$ O$ O/ _- C
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。