网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 * f! C1 ~ |/ Z% B5 l- B" X* C4 X+ q我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 % g P: ~& i5 W L C8 g
E, Q( l+ p/ O* R
F5 Y, `3 _& K2 g3 u+ V; l
3 m; Q* A5 F, [# o3 c
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。+ X* |1 K+ Y& d4 Z' M
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。2 Y- g8 M. w2 P' c
% U; A' a; t" l* `, u
" Z z" [# |* s3 z2 I
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
- }9 Q, j# }/ i古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。 : h& s; x; t4 n5 S8 r/ z2 T# p 1 B% O; u1 ]' |" E' p9 u' W 1 B: p% W% R. I H( g V