高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 7 N4 A5 N, V2 s( V3 [9 Y6 M; m
$ N& @# \* R! r& F' V4 C/ e
这是我从一本书上拍下的一小段话。0 e0 Y7 }) G& }" S& N# Z5 s. I, U
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-4 01:07 编辑 * ?: K; @1 q' u0 i. v$ G6 k
/ ?5 _. C' @! k1 F- V) f
谢谢古德曼的参与,这样才有交流。% R$ a) D: d+ T4 P/ V. O
色彩管理牵涉到的问题很多很多,我只想简单讨论一下PS色彩空间的设置,显示器较正是另一个问题,与相片和PS的色彩空间设置无关,软件会将生成的ICC色彩配置文件加载在显示设置中而不在PS中,有关显示器校正,出售硬件的商家会把它讲得很简单就可实现,实际用起来你自然明白,因牵涉的因素太多,输出所见即所得永远都只是一个愿望,它可以做到的只是令较正了的不同电脑显示器上,在看同一张相的时候不产生太大的偏差,后面有闲再谈显示器的较正。
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 0 b, D5 b; W. \7 C' S下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。% `) Q8 [, K# \, V
* r% w4 P) L3 [! \9 O+ `
) [( x2 f f4 b8 h N
7 ~: p. J" s% K5 z6 d* A, r2 f5 ?" v
3 T5 | V/ ?. I E! L+ p. u" M) C
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 + l2 }' x3 D2 x9 g R, N. |& y% [
Y [! [( S0 ?$ F. X f
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
: X! Q& I+ \7 M7 P# k
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。" W! |2 q& n7 c0 K2 e; r % }' O/ x0 G7 Z) r r3 L0 v w9 z. z3 z' K r
9 ^; o& Y. Q& K. M显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。