上图可见AdobeRGB的色域函盖了sRGB特别是在绿色部份,如果我们jpg存的是AdobeRGB色域,经过pano2vr处理图片,它会简单的帮削去溢出部份,整张相片的色彩就会失衡。 & H b; Z- j/ I2 E3 P% ^- g就摄影届普遍的现状来讲,大家通常会把关注的重点放在前期的拍摄或者直觉的电脑处理技巧上,从而忽略了色彩的前后统一和软件处理过程色域转换的损失。很多自栩也是个人物的“大师”级人马,我和他们略涉及到这些色彩管理问題时发现,他们竞是一无所知的无畏级人物。8 s; J, I0 l1 W2 ?/ p6 f
不认识到问题自然不会产生解决问題的意愿,一直都希望能在本论坛讨论到有关色彩问题,只是感觉缺乏相关土壤,对于什么是相片的层次和质感的问题,与我看法不一样的人很多,例如认为伪HDR增加了“层次”,话不投机半句多。本贴原本只是我随手放上的习作,BH7NLJ 朋友提及,又逢假日有闲心,不仿多讲几句。# k u2 g. _5 Q" Z
液晶显示器全面取代显像管的CRT显示器,在图片的角度去评价是一种退步,它不单影响到观赏,而且直接影响到调色,亦即影响到存储质量。之前在那只有8bit只支持sRGB的液晶显示器上以为调好色彩正常存储的图片,或许以后会毫无价值。现今的液晶显示器在进步,出现了民用的10bit和医用级的12bit的液晶显示器,在这些显示器上看256灰阶可看到连续的渐变而不是阶梯式,看全景的蓝天就不会再出现轮状的过渡效果了。互联网也不再是一统的sRGB,出现了多元化的要求。一句话就是技术在进步,硬件会自然淘汰丢弃,而辛苦拍下的全景却要永夂留存,我们会无法避免的面临很多选择,最简单例如你拍摄和存储的相片使用sRGB还是AdobeRGB。
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。) z' s& J2 F/ O* L
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。5 n, R. X8 f# S" x , \! t/ t7 v7 L+ O$ [. ? U& C4 K ( K# p. a) t3 D( i) `; U* U
- L- `% H+ G+ ?$ k; w9 s. p2 N8 d* q
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。0 v- x1 A$ ?: n
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。' r* @1 d7 w6 u N
. H5 f' k J: V- H
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 1 g$ W, f$ [! H* T. ]( W6 A" d
S& |( o% q, L' u2 d谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
/ f" G. A( W, M# {, Z
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.