相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。4 |$ ]( z$ W7 Q, j3 E. f. M
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。" w N4 F- T& {$ P3 b , Y2 `; F7 p1 p L" ~; j8 B9 j" u9 w8 X
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 " U& l. w" P- e. O; |# z. A
: J/ ?# |) M& w8 y
输入Panasonic标准 W/ q9 K( d+ D" e ) H t" C- K0 \0 n7 M % E0 ?" m& U p/ i+ y, F( O/ c$ i$ l3 _! F& h. N# a
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 ; |' Q! W. l/ p( W * a) d" y, e- w( |) o, A显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 5 |6 ~. i1 ~3 w E. \9 E2 I
+ r' q1 J) n/ {) w
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。