高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。# q* A% g. z V" |& S' t2 E $ K- D& T9 W R$ I: a这是我从一本书上拍下的一小段话。 ! j0 Z. u; s: O- A
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 4 Y; Y' C. D' r% Z2 Z我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。* _! g% r* o# F4 ]5 w- N3 J: A ) v5 N' g7 [* m# Z& t6 S5 E/ D0 O. L W
8 _3 H: K4 k) C l k
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。/ e* p' @8 |7 D) b
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。! B1 B. B0 }# s& x: }' m. ] * f! {/ ^' ?- Q- t" k' a2 ? % m$ I( K6 s x- Y' l Z$ w1 r* i * _* a1 z* e K
) c S1 O$ b9 V/ o$ x
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。" y. R+ l( S( f" p; B; r
0 ]5 J9 l' ?- N s$ D! {* S P
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 14:13 编辑 . J( v Y* h# A, d( x
. e C X* K: a" [" Q, R @
V( i' ?( a {! q. m B
这是Adobe Gamma的调整界面,Winxp年代它是调屏的工具,虽然在Win的控制面板找到它,但它并不是Win自带的程序,才有当你装的PS是安装版,在控制面板才会见到这程序,你用PS绿色版当然就没有安装了,但可以独叧装。 # |& y6 Y, s5 A7 U这附件是当年用的Adobe Gamma
adobe gamma.zip(109.57 KB, 下载次数: 8)
2012-10-12 10:58 AM 上传
点击文件名下载附件
) E, x6 Z- D. S4 C5 Y z( I 4 h$ {3 r' |/ ~% r6 D |( p: { # F8 m) H- i6 Z0 v- M7 K) A1 |4 {' ~9 H