相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。. y) n- V; D9 L* g) ]
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 3 |5 J. }0 W. K9 {! t& O, Y# P# g
5 Q1 l5 |* b) e. {2 B# ^ y
u! N- r+ h% f P3 \* @# ^ 5 y# n; D. W0 {" Y. x5 p0 o a/ F0 F
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 5 ?0 z ^* R+ b3 p7 C/ p4 S
" `' @9 u, Q9 @# e" O' R知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 3 q7 |( _" s- M! t1 v5 U
4 u8 r I `, m
+ `: p& |! E" Z! ~6 w/ q& q2 ~ O
1 B; \' G- r3 W9 v; e' u P
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。% j/ Q5 W# ?# k & w. m+ i! K1 U, O/ _) e ; F5 u1 Q. U# U- c. u! x0 R# w 3 b2 {# N) ~* H- o) P# Y