网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。9 u8 m) L+ m' z d
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 / l7 B5 q- h0 N$ g0 m" x% s3 C) A
) y0 _ {$ }& {& @5 p
# u" V g$ N, ]) L谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训4 ` e/ P' E- Z$ ~9 l
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习$ A9 y3 _9 \: O, @( ]. i3 T
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
2 t$ n" o6 k' H
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 ! O4 d" Q" G0 x5 n $ E# `6 E0 l' V) ~2 D' U, H . o' {8 p$ F3 b1 X. y. C 3 ^! H/ H7 }4 b
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。' h9 h* M& F' e, R
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
7 Q2 G7 y/ W5 b( A s2 w, F+ {之前的色彩配置+ h9 p$ p& U. ^7 C2 A5 ~
! }" _' t W' f; f : i0 V R6 O! I4 l 3 e: C! f1 f& c# N之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。6 A+ r! m# W2 @4 ^7 r d: R 5 q' p2 r4 ^; P7 M+ q! A) u T4 J; j/ j. b& y8 j: J
这么做应该对了吧