本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 , O! N8 z4 m) t# J C. a
- f _( ~# J$ W7 m E
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
. y' Y# Z! H, z2 O+ }9 J* o
4 b C7 n8 o8 J0 w
一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表)' N8 I4 C" P s& @6 l/ O2 c9 k0 y
下面是截图,你可直接看到损失后的变色。* f1 k4 j) V) H1 ~: {& b' w
L, b W3 M0 s
& z ]: K# [' O" ], f
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 8 r8 o) v. P" H v3 F# w学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
% j+ ?8 M8 B. Q% _, e' s: {一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
, T. a& Q9 a o8 N* B. w知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。: X( D5 p' Q& a6 g# S9 G. I
( J4 `5 `4 }* x
" g/ z& O- E9 I$ B+ P
: q0 l- b) {* U! ^2 @4 O8 n
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 + Y) ^( n- y9 i. ]" O + @8 a, T# N! O. e8 v2 D了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。