本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 ' R n) M/ m# z- Y* Y* ~4 f" l s' A# z! o' b- l4 o
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 0 X9 N, }+ U/ y6 S$ z/ m( e
& a s, ~6 _1 ]- I, S* C- Q
这是我从一本书上拍下的一小段话。 8 u H4 H. L! N' c* o+ ~
$ R& a. H" K" U2 ]3 U; V( }一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
2 D8 l. i9 l W; r* V4 c" @0 B) s夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。- \. g9 k7 m, S5 _1 e' t
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。( B4 J/ D' G. D 2 }* N- n5 Y( O& t1 U3 _) d! U* L g0 ?+ G0 I }- k7 l
/ U/ W1 z1 R! _" v$ w; v) y
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 , N, f* w" Q) }4 C$ [
: g {0 M+ D. L1 }+ |& G2 }: V
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。