网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。! O$ {4 @( m0 J( W2 x% Y
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。' ~; u6 n. q. u + s- }0 ?( [9 E* j 9 X B% b6 A& a/ f2 _ C 8 H' z h6 Q8 d r* N
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。3 L2 `9 _! _. S- C
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 8 W6 Z4 [; K& }# g% @- O- u
/ o L' { m8 m0 Z
" z# \. W$ d. j! M" v8 k7 p
: v8 ?; Z6 p" @. c) f
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 ; W3 e. b& e+ y1 Y
" {& \: ^4 C+ T3 }* l7 A
; n# b+ l9 H% m% i6 h1 |+ B
/ Y, o W* U: Q: V+ h
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ; ]& g e) D+ f: x r8 o! _2 v3 K! T1 p
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。