本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 6 M; i' W. ~" E, Q/ r 6 l) u M1 W& V$ d例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 o& a' q. @# D
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。6 a+ d P f" v 7 ]% [& l( u/ g% i1 T; P6 D # A2 A% R8 }- W, v+ ~, P
" |+ Z; Q( J. V- g+ t/ a2 a
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 ) V; h& Q. z |0 r* P) T @; i 8 B) y- M) Y6 R! j1 P ! R" K" E% \( M; X% y9 N, \& D {1 V
9 b7 z6 a+ E1 @, r
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。; _0 p0 F( o T
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 9 g# n. O, Y# Z3 G9 d' a, SP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 ( U8 S: Y" W, z" V2 V: H & Z% P% o2 r& J而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。2 c9 h6 Z7 C* J8 l. t
8 [3 W3 _7 l @9 m! n之前的色彩配置 6 V$ M2 P- N4 T `' ^- [/ z8 w 9 w( g- F! j: i( U
& v2 b) Q% ^1 Z& ]3 w8 n! ~6 a
/ p/ U+ [$ b2 \5 n( e
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 8 X7 N2 R8 E8 r) m+ X! o5 K0 z/ B6 z
+ e1 H2 m' y2 W ^8 ~
& ^( ^0 H/ V+ @6 @5 L
这么做应该对了吧
联横合纵 发表于 2013-5-13 22:13 9 }. {4 E, N Y/ ~* n* D0 `在自己没有能把握控制自如之前,把一切设为sRGB可减少出错机会。
, V# T' @! c7 C. s c `6 c
我又看了一遍,也自己试了一下。 1 s0 `' {/ Y bPTGui是不会改动内嵌的色彩管理文件的,只对原始RGB进行运算。而Pano2Vr 4.1 beta 会删掉色彩管理文件。 z. g- [/ a6 ~1 C- o. R' P . ]% g7 R2 c( p5 N8 O5 @4 t因此是否可以在Lr以及Ps中用Prophoto RGB作为工作空间,转入发布的时候再将色彩管理文件进行转化以保留最大的色彩信息。