网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 " o2 a1 K: W9 v+ D3 B我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。9 D' [3 K2 r/ X$ I % S) L I" w6 }4 c# `( m( z1 R ]0 [7 B
/ k2 d5 L' O' R6 m
3 M, i% f% C) b
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
' \9 t. B4 S$ D" S# |' \1 b% N如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。6 e0 x c5 G S m
$ ~; t0 e4 r7 m( c5 {: o
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 - C/ R i0 d/ I. R* F' X
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训) V2 q9 n1 X' ]& h; ^+ e8 I
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
6 _% t* _4 ]. c7 {! j
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 7 ^2 B$ n& W. p4 A) F* D
C1 b" m f @' { m, ^' x9 l, E2 R0 p
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 / D5 F) u T9 U+ h- Z1 I
# \1 A( R1 I w
8 t7 S/ r: j+ o; @# G% b. m # j) x5 h0 c2 j }- ~1 o
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 * N% c- a& R }- v7 g! \0 f$ {8 a2 b0 P1 d. p u# A
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。