相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。; B o* s# U$ g' [0 y
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。. R; N! A) c, A* n c
( |* e0 u' K* M4 u2 n: `" K
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 / c+ f. t) L$ U9 V. x
) {+ O1 c% i( N4 v# K6 a
输入Panasonic标准 9 b' e+ A2 I0 O. {5 B . A \ t- K5 i6 m, W 2 b% ]* A! {* X6 j2 _ 6 @) w o9 M, m4 s; d* r" f: @
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 " v7 Q, |8 t7 M1 [- \6 M2 q" }6 b
) J. d f( m, z: p& r5 [显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。- ~ {& z/ ~0 @; s0 F/ G( X
; U6 O& ~- P' n k3 l
- e" d* `/ J$ D. h$ w; c2 P {& i s1 @' D& {