9 ] K( N3 I" t8 V一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表)7 K* ^/ G. U2 l. y
下面是截图,你可直接看到损失后的变色。 ( q7 T9 a+ K* o4 I4 L' g1 M4 w6 X ) p L3 A9 j' p T1 V; ]6 `' R4 V+ p. u0 {) ` Z9 h. ]0 V/ o8 u
3 H+ _+ d$ m# e# ~
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 # O6 B1 |" M/ N' M; k2 h+ V. u ) W. L* M5 C" b! a2 {谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 8 V5 S* i5 z$ p' o/ d' W$ l1 n学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
/ A+ E7 y. b( s4 U, K8 U
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
当你在PS里设定了aRGB空间,当你的去处理sRGB图片时你有三种选择:( f3 t% s p/ Y6 N
用Adobe(ACE)或微软的转换引挚,用使用黑場补偿和仿色替补的方式把原sRGB转为宽域的aRGB( t4 a' H$ |, U - @; d$ B2 _3 v改目标空间和源空间匹配 * i8 l% e, F* }+ o9 ^; e
) h, I. L% a" @; P
使用嵌入配置文件的方法去转为aRGB显示 8 q: k6 C8 S: i 5 O& V- k0 F- ^* L
( I, u& I, s; j9 D" X+ r2 O有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。- w& y* W7 i, t+ I; y
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
0 _) V6 L% Q2 @& B' V; b
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 # S( m; J1 g- [6 _! `4 N U4 {4 l& l+ s8 x. R
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。