高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。! I& _) ?; U2 L% r$ W+ L' x 3 W. K0 ?2 h2 u' P3 v% }+ D这是我从一本书上拍下的一小段话。 ' R4 S `6 K u: U4 C
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 % ^. c( u+ V& Z. d$ J我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 , Q& p/ Z- v5 l: A* I, W : ?$ b. Y5 k# E * \& u x6 v' r6 r' B; S ( ]# }" p: _" I$ y. r7 ?$ |, K
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。8 y/ g- o( V/ |, V
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 - D& m9 [# m8 }! T3 K
! c2 j" v; f1 w3 W/ i
R& q& a" X) t- N. D
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 , O. {6 N5 v3 B9 ]7 K
* O. W; z8 P; p' p; l! h
" o1 W" H* B# |/ A) h7 }+ i$ r7 G. T
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 4 {) I6 b8 p9 A/ ]- @8 F
8 M! \3 |: F4 z. R
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。